2025年度上海外商投资企业ESG报告解析

2025年度上海外商投资企业ESG报告解析 目录 一、上海外商投资企业ESG报告总体情况1 二、外商投资企业ESG报告评估框架2 三、基础要素分析3 1.披露主体概况32. ESG报告概况43.基础要素分析5 四、议题管理成熟度分析7 1.环境（Environment）议题分析82.社会（Society）议题分析103.治理（Governance）议题分析12 五、中国特色实践分析14 六、2025年度上海外商投资企业ESG实践——全球报告中的中国案例18 附录：2025年度上海外商投资企业优秀ESG报告23 一、上海外商投资企业ESG报告总体情况 2024年，上海市外商投资协会首次对上海市商务委认定的跨国公司地区总部在2021-2024年度发布的52份以中国区运营实体为披露主体的ESG报告（含各类独立报告及财务报告中的ESG相关章节）开展了评估，并在2024年12月5日召开的“2024年上海外商投资企业ESG论坛”上发布了《2024年度上海跨国公司地区总部ESG报告解析》。 2025年9月，协会启动本年度ESG报告征集与评估工作。与去年相比，征集对象从跨国公司地区总部扩大至所有在沪外商投资企业，报告时间范围覆盖2024-2025年度。截至2025年9月底，共征集到41份符合要求的报告。 二、外商投资企业ESG报告评估框架 2025年，协会的评估框架基于三个维度，下设17项具体指标： 1.基础要素：下设5项指标，分别为报告披露的连续性、实质性议题识别、关键绩效指标披露的连续性、GRI覆盖率、第三方鉴证。 2.议题管理成熟度：下设3项一级指标，分别为环境表现与管理进阶、社会绩效与系统管理、管治机制与风险管控。一级指标项下涵盖11项二级指标，分别为：温室气体排放、能源消耗、水资源消耗、废弃物管理、劳工权益与职业健康、多元化与包容性、供应商评估、社区参与、ESG管治架构、数据安全与隐私保护和反腐败、反贿赂、遵守商业道德。 3.中国特色实践：包括但不限于健康中国、美丽中国、双碳战略、乡村振兴、银发经济。 三、基础要素分析 基于41份在沪外商投资企业的ESG报告基础要素分析，情况如下： 1.披露主体情况 （1）行业分布 按公司所处行业分类，发布报告的企业最集中的行业是商贸零售（9家，占比22%）、材料和化工（7家，占比17.1%）、电子设备（5家，占比12.2%）。 其他：房地产业、仪器设备、专业服务业、金融业、轻工制造、印刷与包装及水利、环境和公共设施管理业 （2）境外投资者国别/地区 按境外投资者的国别/地区分布分类，发布中国ESG报告的企业中，来自日本的企业数量排在首位（10家，占比24.4%）；中国香港（8家，占比19.5%）和欧洲（8家，占比19.5%）的企业并列第二，其次为美国企业（6家，占比14.6%）。 2.ESG报告概况 （1）披露形式 32份报告为独立报告，占比78%；9份报告为非独立报告，占比22%。多数企业采用独立报告的形式进行披露。 （2）编制依据 报告参照的主要依据包括GRI、香港联交所ESG报告守则、SDGs、TCFD、ISSB IFRS S1及IFRS S2、SASB准则、ISO 26000、GB/T 36001-2015、财政部《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》。 超过70%的报告都参考了GRI，说明GRI是目前外商投资企业报告编制的主要依据；另外，分别有24.4%的报告参考SDGs和联交所ESG报告守则（各10份）；分别有14.6%的报告参考GB/T 36001-2025和SASB准则（各6份）。 超过50%的报告参考两种及以上标准，34.1%的报告使用单一标准。多数企业倾向于采用多元化的标准编制报告来提升报告兼容性或满足多方利益相关者需求。 上海市外商投资协会 （3）披露性质 13份报告为上市公司的强制披露，占比31.7%；28份报告为自愿披露，占比68.3%。 3.基础要素分析 （1）报告披露的连续性 33份报告为连续2年及以上发布，占比80.5%；8份报告为非定期发布，占比19.5%。多数企业已建立定期披露机制。 （2）实质性议题识别 28份报告识别了实质性议题并披露了识别流程，占比68.3%；5份仅识别议题但未披露流程，占比12.2%；8份报告未披露相关识别工作，占比19.5%。多数报告对实质性议题进行规范识别与披露。 （3）关键绩效指标披露的连续性 披露连续3年及以上关键绩效指标数据披露连续2年关键绩效指标数据披露1年关键绩效指标数据未披露关键绩效指标数据 24份报告披露连续3年及以上的关键绩效指标，占比58.5%；2份报告披露连续2年的关键绩效指标，占比4.9%；7份报告披露1年关键绩效指标，占比17.1%；5份报告未披露任何关键绩效指标，占比12.2%。多数企业已开始建立长期跟踪ESG关键绩效指标的数据管理机制。 （4）GRI覆盖率 2份报告的GRI覆盖率在80%及以上；11份报告的GRI覆盖率在50%-80%之间；15份报告的GRI覆盖率在30%-50%之间；12份报告的GRI覆盖率不足30%。 （5）第三方鉴证 14份报告进行了第三方鉴证并披露了报告，占比34.2%；27份报告未进行第三方鉴证，占比65.8%。目前，企业可持续信息的真实性与可验证性仍有待通过第三方鉴证加强。 四、议题管理成熟度分析 本部分采用进阶式评估框架。根据企业从基础信息披露到融入管理战略的程度进行评分，旨在识别并鼓励更系统、更前瞻的议题管理。 1.环境（Environment）议题分析温室气体排放、能源消耗、水资源管理、废弃物管理 2.社会（Society）议题分析劳工权益与职业健康、多元化与包容性、供应商评估、社区参与 3.治理（Governance）议题分析 ESG管治架构、反腐败反贿赂和遵守商业道德、数据安全与隐私保护 1.环境（Environment）议题分析 （1）温室气体排放 本指标项下分为四个进阶阶段：基础披露（披露总量）、初步管理（设定减排目标）、阶段回顾（复盘目标进展）、集团战略（披露碳中和/净零/SBTi目标或气候相关风险与机遇识别）。 21份报告达到集团战略，占比51.2%；1份报告达到阶段回顾，占比2.4%；6份报告达到初步管理，占比14.6%；4份报告完成基础披露，占比9.8%；9份报告未披露相关信息，占比22%。 （2）能源消耗 本指标项下分为四个进阶阶段：基础披露（披露总能耗）、初步管理（设定能效目标）、阶段回顾（评估节能进展）、集团战略（分析节能效益并融入战略）。 9份报告达到集团战略，占比22%；11份报告达到阶段回顾，占比26.8%；2份报告达到初步管理，占比4.9%；7份报告完成基础披露，占比17.1%；12份报告未披露相关信息，占比29.3%。 （3）水资源管理 本指标项下分为四个进阶阶段：基础披露（披露总用水量）、初步管理（设定节水目标）、阶段回顾（跟踪节水成效）、集团战略（制定水资源压力地区管理策略）。 7份报告达到集团战略，占比17.1%；6份报告达到阶段回顾，占比14.6%；4份报告达到初步管理，占比9.8%；11份报告完成基础披露，占比26.8%；13份报告未披露相关信息，占比31.7%。 （4）废弃物管理 本指标项下分为四个进阶阶段：基础披露（分类披露废弃物总量）、初步管理（设定减量或回收目标）、阶段回顾（审视管理进展）、集团战略（制定循环经济策略并评估经济效益）。 14份报告达到集团战略，占比34.1%；1份报告达到阶段回顾，占比2.4%；4份报告达到初步管理，占比9.8%；7份报告完成基础披露，占比17.1%；15份报告未披露相关信息，占比36.6%。 2.社会（Society）议题分析 （1）劳工权益与职业健康 本指标项下分为两个进阶阶段：披露阶段（披露基础数据）、管理阶段（披露系统性的培训、福利与职业发展方案）。 36份报告都达到管理阶段，占比87.8%；5份报告未披露相关信息，占比12.2%。 （2）多元化与包容性 本指标项下分为两个进阶阶段：披露阶段（披露多元化数据）、管理阶段（披露多元化招聘、晋升保障机制）。 29份报告达到管理阶段，占比70.7%；6份报告完成基础披露，占比14.6%；6份报告未披露相关信息，占比14.6%。 （3）供应商评估 本指标项下分为两个进阶阶段：披露阶段（声明制度）、管理阶段（实施供应商ESG筛查、评估与持续改进）。 31份报告达到管理阶段，占比75.6%；5份报告完成基础披露，占比12.2%；5份报告未披露相关信息，占比12.2%。 （4）社区参与 本指标项下分为两个进阶阶段：披露阶段（披露社区参与行动）、管理阶段（项目与主业联动，具备可衡量效益与可推广性）。 28份报告达到管理阶段，占比68.3%；12份报告完成基础披露，占比29.3%；1份报告未披露相关信息，占比2.4%。 3.治理（Governance）议题分析 （1）ESG管治架构 本指标项下分为两个进阶阶段：披露阶 段 （ 声 明 政 策 ） 、 管 理 阶 段 （ 将ESG表现与高管及员工绩效挂钩）。 8份报告达到管理阶段，占比19.5%；24份报告完成基础披露，占比58.5%；9份报告未披露相关信息，占比22%。 （2）反腐败、反贿赂、遵守商业道德 本指标项下分为两个进阶阶段：披露阶段（声明政策）、管理阶段（披露培训覆盖、举报机制或负面事件处理情况）。 32份报告达到管理阶段，占比78%；4份报告完成基础披露，占比9.8%；5份报告未披露相关信息，占比12.2%。 （3）数据安全与隐私保护 本指标项下分为两个进阶阶段：披露阶段（声明政策）、管理阶段（披露负面事件应对及处理机制）。 18份报告达到管理阶段，占比43.9%；16份报告完成基础披露，占比39%；7份报告未披露相关信息，占比17.1%。 上海外商投资企业ESG报告解析|第12页 根据议题管理成熟度的评估数据，报告企业在环境、社会与治理三大领域的ESG管理上呈现出如下差异化特征： 1.在环境议题上，温室气体排放管理较为领先，超半数企业已将碳中和或气候风险管理提升至集团战略；而能源和水资源管理指标上超过半数企业仍处于基础披露与目标设定阶段；废弃物管理指标上则呈现两级分化的特征，未披露相关信息的企业和制定循环经济战略并评估经济效益的企业均占比约35%。 3.治理议题呈现出披露内容不均衡的特点，尽管近八成企业建立了反腐败、反贿赂、遵守商业道德的机制，但超过60%的企业未披露数据安全与隐私保护的负面事件应对处理机制，而将ESG表现与绩效挂钩的企业仅占19.5%。 2.社会议题整体成熟度较高，70%以上的企业在劳工权益与职业健康、多元化与包容性、供应商评估及社区参与方面已建立起系统性管理机制，尤其在劳工权益与职业健康指标上，所有进行信息披露的企业均达到管理阶段。 综上所述，发布报告企业的ESG实践正从合规披露向战略管理过渡，社会议题的成熟度较高，环境与治理议题的闭环管理仍是未来重点提升方向。 五、中国特色实践分析 27份报告披露了2项及以上有实质投入和成效的中国特色实践，占比65.8%；10份报 告 仅 披 露1项 中 国 特 色 实 践 ， 占 比24.4%；4份报告未披露中国特色实践，占比9.7%。 总体来看，超过九成的发布报告的企业在其ESG报告中关注并融入了中国特色实践，表明在沪外资企业积极回应中国本土发展战略已成为普遍趋势。这些实践不仅体现了企业的本土化融入程度，也展现了其利用核心业务能力贡献于中国社会重大议题的意愿与行动，成为连接全球ESG框架与中国本土语境的纽带。 健康中国 益 海 嘉 里 金 龙 鱼 积 极 响 应“健 康 中 国2030”战略，设立“全民营养科研基金”并计划投入1亿元支持营养研究。公司依托全产业链优势，研发并推出中长链脂肪酸食用油、低GI主食等功能