专利无效宣告请求审查决定书的具体案例分析及法律依据

以下是关于“无效宣告请求审查决定书”的相关信息整理：

1. 具体案件中的决定书编号及结果

• 第53229号：国家知识产权局曾作出该决定宣告涉案专利无效，后被北京知识产权法院一审判决撤销，要求重新作出审查决定 【1】 。
• 第561842号：2023年9月26日，国家知识产权局作出该决定，宣告某专利权全部无效。埃德沙公司不服，两次向北京知识产权法院提起诉讼，均被裁定驳回起诉 【2】 【3】 。

2. 无效宣告请求的常见法律依据

在专利无效案件中，请求人最常依据的法条包括：

• A22.3（创造性）：占无效决定份数的96.5%；
• A26.4（权利要求书支持或清楚）：占71.7%；
• A26.3（说明书公开充分）：占61.9%。
  尽管请求人会尝试以多项法条主张无效，但最终合议组可能仅基于部分法条作出决定 【6】 。

3. 不同类型专利的无效比例

• 化合物专利：被全部无效的比例为14.3%（如巴瑞替尼化合物专利）；
• 晶型专利：全部无效比例达55%；
• 医药用途专利：全部无效比例为50%；
• 盐型专利：全部无效比例为25% 【6】 。

4. 国际案例参考（韩国）

韩国知识产权局曾审理一起无效宣告请求，请求人以“说明书公开不充分”“缺乏创造性”为由主张专利无效，但韩国知识产权局驳回了所有无效理由。请求人不服后向专利法院起诉，法院主要围绕“创造性”进行审理 【5】 。

说明

以上信息基于提供的参考资料整理，涵盖了决定书编号、法律依据、无效比例及国际案例等维度，具体案件细节可结合对应参考资料进一步查阅。