猜你想问
这份研报主要分析了什么内容？
这份研报基于2026年4月对154位旅行买家的在线调查，探讨了在线预订工具（OBT）在当今的作用及其对旅行体验和项目目标的支持程度，以及未来旅行买家对OBT的需求。报告涵盖了OBT的部署现状、认知情况、优先级与影响、价值评估、与旅行者参与的关系、采用与推广策略、集成与可配置性、能力短板、未来功能需求、改进建议、未来规划、传统与现代表现以及未来角色等多个维度。
在线预订工具（OBT）行业未来发展趋势如何？
在线预订工具（OBT）行业未来发展趋势显示，70%的旅行买家计划继续使用现有OBT或进行优化，15%将更换供应商，主要驱动因素是内容与用户体验需求。未来OBT功能需求优先级包括AI支持、合规内容和扩展内容，旅行管理者最希望AI驱动个性化、丰富内容及简化预订流程。44%认为OBT将成为单一主要预订渠道，37%则认为其将作为主要渠道但与其他工具并存。传统OBT以政策驱动、全球覆盖和专家支持为特点，现代OBT则提供智能推荐、丰富内容和主动管理。
研报重点分析了哪些方向？
研报重点分析了在线预订工具（OBT）的现状与认知、优先级与影响、价值评估、与旅行者参与的关系、采用与推广策略、集成与可配置性、能力短板、未来功能需求、改进建议、未来规划、传统与现代表现以及未来角色等多个方向。其中，报告指出95%的旅行买家已部署OBT，42%认为当前OBT高效且集成，但31%认为其具有挑战性或交易性质；55%将“提升可见性和控制力”列为首要目标，而仅10%关注可持续性；OBT对“总旅行成本”、“尽职关怀”和“旅行者体验”影响最大。
当前在线预订工具（OBT）市场现状如何？
当前在线预订工具（OBT）市场现状显示，95%的旅行买家已部署OBT，其中25%使用多个工具。调查对象主要来自金融服务（46%）、航空航天和国防（44%），公司规模以大型企业为主（67%），旅行支出多在$10M以上。42%认为当前OBT高效且集成，但31%认为其具有挑战性或交易性质。54%视OBT为赋能旅行者，46%则认为其主要用于保护公司。主要功能包括政策合规（61%）、旅行体验（55%）和公司目标支持（45%）。70%的OBT高度或中度可配置，但67%仍需独立管理OBT与代理工具的变更。内容可用性/质量、创新速度和工具可用性是主要问题。
研报提示哪些风险？
研报提示的风险主要集中在在线预订工具（OBT）的能力短板和市场采用方面。70%的OBT高度或中度可配置，但67%仍需独立管理OBT与代理工具的变更，表明集成与可配置性仍存在挑战。仅10%认为OBT满足旅行者期望，80%需改进，显示市场对OBT的接受度和满意度仍有较大提升空间。此外，内容可用性/质量（54%）、创新速度（54%）和工具可用性（51%）是主要问题，这些问题可能导致OBT无法有效满足企业旅行需求，从而影响其市场竞争力。