Seedance专家交流0208东北计算机1豆包VS即

模型能力对比

• Seedance 在多模态能力上强于豆包和Seedream，独立豆包APP为付费用户提供服务。
• 即梦 偏向动画漫画、漫剧，可灵 偏向影视电影和物理世界模拟，可生成3分钟1080p长视频，国内仅两家能生成15秒以上视频。
• Minimax 在光影特效上优势明显，Sora 人物刻画和物理世界生成顶尖，View 超高清无对手。

商业化分析

• 字节 依托豆包流量有望出圈，爆发性强；即梦 收入约1亿，宣传迅速，与可灵竞争激烈。
• 快手可灵 2025年整体收入12-15亿（B端占比40%），2025年底ARR 2亿美元，月收入1.5亿，MAU超1000万，C端订阅和B端API/项目（影视制作等）收入可观，快手有财报压力需保商业化。

应用场景

• 漫剧 今年可能快速发展，因时长拉长且运镜友好。

数据变化展望

• 春节后大厂（字节、腾讯、阿里）入局助推流量增长，C端竞争将加剧（短期即梦流量优势更明显）。
• 预计用户翻倍或三倍增长（豆包&可灵，未来用户量或达2亿级）。

版本迭代和展望

• 即梦 2个月-1季度更新一版，可灵 今年将加强自动驾驶、具身智能等场景探索。
• 国内多模态模型发展迅速追赶，Seedance 部分场景超越Sora，但产品落地需加强。