核心观点
本报告围绕城市传播、文化、经济、生活、治理五大维度,构建了城市网络形象评估框架,对中国105座大城市的网络形象进行了评估和分析。
关键数据
- 总体情况:北京、上海、重庆等20座城市位列中国城市网络形象第一方阵,佛山、青岛、兰州等30座城市位列第二方阵,石家庄、襄阳、长治等55座城市位列第三方阵。
- 城市规模维度:超大城市在总榜单及各细分领域持续领跑全国,特大城市中杭州、哈尔滨等通过“文化场景再造+数字技术赋能”已逐渐从“网红城市”蜕变为“长红城市”,Ⅱ型大城市大同、中山以“黑马”之姿跻身城市传播网络形象全国前二十。
- 城市地域维度:东部地区城市网络形象整体优于中西部地区,中部地区城市传播能力相对分散,西部地区城市传播能力呈现出鲜明的“中心-边缘”发展特征。
研究结论
- 城市传播网络形象:多数城市依赖主流媒体渠道实现“硬发布”,但在互动传播、情感连接等方面表现乏力;城市传播网络形象呈现出显著的“虹吸”效应,区域中心城市一旦出现,周边城市的“出圈”难度会更高。
- 城市文化网络形象:超大城市和特大城市在城市文化网络形象中整体表现出色;一批城市规模相对较小但文化网络形象表现突出的典型城市,呈现出“以小博大”的突破性特征。
- 城市经济网络形象:城市的经济实力与经济网络形象之间并非单一的协同关系;绍兴、晋江等Ⅱ型大城市跃居全国前二十,苏州、宁波、无锡、常州、合肥、福州六个I型大城市跃级位列第一方阵。
- 城市生活网络形象:超大城市在消费体验和交通体验等领域表现卓越;Ⅰ型大城市苏州及Ⅱ型大城市兰州、珠海、江门表现尤为突出;东部城市凭借优越的地理位置、发达的经济基础和先进的数字化建设,占据城市生活网络形象排名前十中的八席。
- 城市治理网络形象:Ⅱ型大城市表现尤为突出,十堰、吉林、襄阳等城市位于前20的第一方阵;城市规模与城市治理网络形象之间并非一定是正相关关系,部分Ⅱ型大城市通过制度弹性与注重基层治理的精细化和预防性,实现逆势突围。