COSS 是一个成熟的创业投资类别，每年平均投资额为 90 亿美元，涉及约 250 笔交易。美国仍然是 VC 资助的 COSS 公司的主要中心，65% 的公司位于美国——是整体软件行业的两倍。2024 年的大额交易反映了人们对晚期阶段 COSS 类别领导者的高度信心：Databricks：95 亿美元，xAI：110 亿美元，Mistral AI：6 亿美元（A 轮）。
开发工具和核心基础设施比其他类别更有可能采用商业开源，投资者和创始人将开源作为首选市场策略。开源构成了现代软件基础设施的骨干；大约 90% 的风险投资的 COSS 公司设计和维护关键软件基础设施。
COSS 公司在融资速度和早期阶段的估值方面优于闭源同行。COSS 公司不需要更多的时间或资本来达到关键估值里程碑——相反，它们更有效地将两者转化为估值。COSS 退出是真实的：12% 的风险投资的 COSS 公司已经达到并购或 IPO。COSS 公司获得优越的退出估值（IPO 7 倍，并购 14 倍）。
高价值的 COSS 公司培养了完整且充满活力的项目社区：OpenSSF 重要性评分、独特贡献者的数量和提交频率与 COSS 估值高度相关。社区从 COSS 资助中受益：27% 的独特贡献者增加，2 个或更多新的贡献组织，以及 52% 的发布频率增加。
COSS 项目在获得资助后实现了显著的社区增长——8 倍的依赖项目，7 倍的软件包下载量和 60% 的 GitHub 星级增长。
COSS 公司在融资过程中表现出色，它们在种子轮和 A 轮的估值倍数分别为 1.6 倍和 1.23 倍，高于闭源同行，并且他们在种子轮和 A 轮获得了更大的融资轮。它们还表现出更强的毕业率，从种子轮到 A 轮的可能性几乎是闭源同行的两倍。最后，它们更快地通过融资管道，轮次之间的时间差距更短，20% 更快达到 A 轮，34% 更快达到 B 轮。
在流动性方面，COSS 公司的退出是真实的：12% 的 COSS 公司已经达到并购或 IPO。COSS 公司在并购和 IPO 时都实现了更高的估值。美国出生（62%）和欧盟出生（25%）的公司提供了大部分 IPO 供应。美国股票交易所接收了 91% 的 IPO。历史上最大的 COSS 并购交易包括 Databricks、HashiCorp、Mistral AI 等。
COSS 公司在退出时实现了比闭源同行更高的战略价值。对于给定的融资额，COSS 公司在并购时实现了更高的估值，对于给定的并购时间，COSS 公司也实现了更高的估值。COSS 资本效率（斜率）为 6.55，而控制组为 0.81——这意味着每美元筹集的资金对最终估值贡献更大。这统计上显著的差异证实了 COSS 公司比闭源公司更有效地从每美元筹集的资金中提取价值。
COSS 社区的关键指标包括 OpenSSF 重要性评分、贡献者多样性、项目中心性和更新活动。这些指标与公司估值高度相关，尤其是在项目成熟时。有意义的社区指标，如 OpenSSF 的重要性评分，比广泛使用的虚荣指标（如 GitHub 星级）更具预测性。
COSS 社区在获得风险投资后继续增长。当公司获得投资时，社区参与度和采用率实际上会增加。这表明商业资源与社区参与之间的积极反馈循环，其中良好的社区有助于获得资金，而资金又允许公司投资于社区，反过来又推动未来的价值。
成功的 COSS 公司拥有两个目标：一是围绕其开源项目培养充满活力、开放和真实的社区，这是采用和反馈的主要引擎；二是制定明确的商业化计划，例如构建企业级功能，这些功能社区不太可能构建，但大客户愿意支付溢价。
