收集农业生态绩效的整体证据，加速可持续粮食系统转型

这份研报探讨了生态农业在推动农业食品系统向地球友好且社会公正转型中的潜力，同时指出现有生态农业绩效评估工具的不足。研究发现，现有工具在可信度、显著性、合法性和可转移性方面存在差异，且多数工具在指标构建严谨性及社会和环境指标的覆盖上存在缺陷，导致农业生态学影响的重要证据存在空白。

农业生态绩效评估行业正朝着综合化和地方化的方向发展。传统评估工具存在局限性，而本研究开发的综合地方化绩效评估框架（HOLPA）整合了现有多维评估工具的积极特征，克服了关键局限性。HOLPA通过整合农业生态指标、关键绩效指标和低成本地方化流程，为农业生态绩效评估提供了更科学、全面的解决方案，有助于推动行业向更可持续的方向发展。

研报重点分析了现有生态农业绩效评估工具的不足，包括指标构建缺乏严谨性、社会和环境指标被忽视等问题，导致对农业生态学影响的重要证据存在空白。此外，研报还介绍了本研究开发的综合地方化绩效评估框架（HOLPA），该框架通过整合现有多维评估工具的积极特征，克服了关键局限性，为农业生态绩效评估提供了更科学、全面的解决方案。

当前农业生态绩效评估市场存在多种评估工具，但大多数工具在可信度、显著性、合法性和可转移性方面存在差异。现有工具普遍存在指标构建缺乏严谨性、社会和环境指标被忽视等问题，导致对农业生态学影响的重要证据存在空白。这一现状制约了农业食品系统向地球友好且社会公正转型的步伐。

这份研报的风险提示主要集中在现有生态农业绩效评估工具的局限性上。由于多数工具在可信度、显著性、合法性和可转移性方面存在差异，且指标构建缺乏严谨性、社会和环境指标被忽视，导致评估结果可能存在偏差。此外，新开发的综合地方化绩效评估框架（HOLPA）的应用仍需进一步验证，以确保其在实际场景中的有效性和可靠性。