2026年地方产业投资与运营行业信用风险分析

公用评级一部丨王默璇 地方产业投资与运营行业信用风险分析丨2026 摘要 2025年，我国宏观经济保持平稳运行，积极财政政策与适度宽松货币政策协同发力，为地方产业投资与运营行业（以下简称“产投行业”）发展提供稳定的宏观环境。行业政策体系持续完善，化债政策有序缓释债务压力，各类政策性工具推动产投企业聚焦实体产业与市场化运营，行业整体向合规、稳健的方向发展。 财务与风险表现方面，2025年，产投企业债务增速边际放缓，但债务规模仍处扩张区间，杠杆水平持续上行但整体可控。短期偿债保障能力偏弱，现金类资产对短期债务覆盖不足，非重点省份流动性压力更为突出。融资端受益于货币环境适度宽松，综合融资成本稳步下行，但企业经营性现金流覆盖能力有限，高度依赖外部筹资维持资金平衡。 债券市场表现方面，2025年，产投企业发行规模同比大幅增长，发行向浙江、江苏、山东等财力雄厚的区域集中，私募债成为主要增长品种，期限结构以中期为主。 展望2026年，积极财政政策延续，产投企业再融资环境平稳，行业地位稳固，整体产投行业信用风险较低，展望稳定。产投企业需要持续聚焦核心主业，稳步提升自身造血能力，合理管控债务规模和经营杠杆，持续夯实风险防控体系，逐步实现由规模扩张向质量提升、价值增长的转变，保障中长期稳健可持续发展。 一、行业概况 产投企业在区域民生保障和产业发展方面发挥着重要作用。随着一揽子化债方案的深入推进，监管政策的逐步完善，推动产投行业整体向合规、稳健方向发展。 地方产业投资与运营企业（以下简称“产投企业”）系由地方政府实际控制，贯彻落实地方政府战略意图，主要承担促进区域产业发展、提供公共产品和服务、保障和改善民生、盘活区域资源、推动产业转型升级等职能的企业。产投企业的业务范围包括但不限于公用事业服务、保障性住房建设运营、区域交通运输运营、水利和能源建设运营、城市更新、生态环保产业、康养服务、产业园区投资运营、城市资产运营、国有资源特许经营管理、国有资本运营和产业配套服务等。地方产业投资与运营行业（以下简称“产投行业”）关系国计民生和经济发展，在区域民生保障和产业发展方面发挥着重要作用。 随着一揽子化债方案深入推进与监管政策持续完善，“控增化存、促发展”成为地方政府化债的核心逻辑。在此背景下，传统以基础设施建设和政府性融资为主的平台企业市场化转型需求迫切，通过业务整合、职能优化、资产重塑等方式，加快转向区域产业发展、公共服务、民生保障、资源盘活及产业升级等方向，有力推动了产投行业向合规、稳健方向发展。 二、行业发展环境 1宏观经济环境 2025年，积极财政政策为产业投资和化债提供了坚实的资金基础。展望2026年，基建投资在“十五五”开局项目储备支撑下有望成为短期内稳增长的核心抓手，经济回升向好仍需政策持续护航。 宏观经济方面：2025年，全国GDP同比增长5.0%，GDP增速保持稳定。固定资产投资同比下降3.8%，主要系房地产开发投资深度收缩所致（同比下降17.2%）；同时，基础设施投资同比下降2.2%，地方化债进程深化对传统基建的收缩效应持续显现。2025年，全国一般公共预算收入21.60万亿元，同比下降1.7%；全国政府性基金预算收入5.77万亿元，同比下降7%，地方财力增长依然承压。 宏观政策方面：2025年我国推行更加积极的财政政策，财政赤字率首次突破4%，创历史新高。超长期特别国债发行规模从2024年的1万亿元扩大至1.3万亿元，新增地方政府债券共发行5.36万亿元，超过全年5.2万亿元的限额，并于四季度提前下达2026年新增地方债额度，既保障项目建设资金需求，又为化债提供增量资金。此外，5000亿元地方债结存限额盘活与5000亿元新型政策性金融工具等资金加快落地，为产业投资和化债提供了坚实的资金基础。 2026年一季度，我国GDP同比增长5.0%，超市场预期。财政收入稳步修复，支出强度显著提升、进度加快，政府债券发行节奏显著前置，货币政策延续“适度宽松”基调。展望后续，基建投资在“十五五” 开局项目储备支撑下有望成为短期内稳增长的核心抓手，但地缘冲突带来的外部不确定性仍在上升，内需修复的持续性有待巩固，经济回升向好仍需政策持续护航。 2行业政策及监管环境 在化债与发展政策驱动下，产投行业加速系统性重构。一揽子化债政策有序置换存量隐性债务、压降综合融资成本；REITs、专项债等渠道持续拓宽，为存量资产盘活提供制度化路径。监管实施分类名单管理与穿透式监管，推动产投企业向合规化、市场化方向高质量发展。 随着城投债务风险化解及融资平台市场化转型政策持续推进，产投行业配套支持政策持续完善，形成了债务纾困、融资赋能、场景扩容的系统化支撑体系。2023年以来，国家落地一揽子化债政策，优化债务期限结构、压降综合融资成本，有效缓解转型期产投企业的偿债压力。融资层面，市场化融资渠道持续拓宽，专项债投向范围拓展至新型基础设施、新能源等新兴领域，项目资本金出资比例上限提升；基础设施REITs实现常态化发行，为产投企业盘活产业园区、仓储物流等经营性存量资产、回笼经营资金提供了制度化路径；政府投资基金、创业投资相关政策持续优化，引导长期资金与社会资本向硬科技、实体产业领域集聚，助力产投主体市场化运营。此外，新型城镇化、绿色低碳发展、城市更新相关政策，以及PPP、特许经营机制的规范化调整，为产投企业提供了具备稳定经营性现金流的市场化项目载体。 在政策引导与制度约束下，产投行业的功能定位与投资方向更加明确，确立以区域产业发展、提供公共产品和服务、保障和改善民生、盘活区域资源、推动产业转型升级为核心的发展方向。现行政策严格管控无经营性收益的纯政府投资项目，规范PPP、基础设施特许经营运作机制，明确项目经营收益需覆盖投资及运营成本，严禁通过政府补贴建设成本等方式新增财政支出责任，规范平台市场化转型秩序。同时，政策明确产投企业重点布局新能源、生态环保、新型基建、高端装备、硬科技等战略性新兴产业，依托国有资本布局优化政策，聚焦产业链补链强链、产业集群培育等核心业务，合规参与城市更新、保障性住房、平急两用基础设施建设等领域，行业定位逐步转变为区域产业投资、资产运营、产业赋能的市场化经营主体。 化债背景下，行业监管体系持续升级，呈现规范化、精细化、穿透式监管特征，构建起债务风险防控、业务合规管控、主体治理约束的立体化监管框架。监管层面严格落实地方债务管控属地责任，坚守严控新增隐性债务的底线，建立终身问责、倒查追责机制，多部门协同强化债券、非标债务等全品类债务风险动态监测预警，守住区域系统性风险底线。政策明确2027年6月末为融资平台市场化转型的截止节点，对融资平台实施分类名单管理，对传统城投与市场化产投主体实行差异化监管，对逾期未完成转型的主体开展合规处置。资金监管力度持续加大，对专项债、政府投资基金、境外债等各类资金的投向、使用及流转作出明确规范，严控资金空转、违规拆借、资金回流等违规行为。行业同步完善国企治理、信息披露与经营考核机制，持续剥离平台政府融资职能，推动产投行业构建权责明晰、运作规范、完全市场化的经营机 制，促进行业长期合规、稳定高质量发展。 三、行业风险表现1 1行业杠杆水平 依托“控增化存”政策落地，2024年产投企业债务扩张显著快于社融增速，2025年增速边际放缓但整体扩张态势未消。债务增速、规模呈现明显区域分化。2023－2025年行业杠杆水平持续上行，整体风险可控。 债务规模及增速方面：在“控增化存”政策总要求下，伴随一揽子化债方案的稳步推进，2024年以来产投企业债务增速显著高于同期全国社融增速，债务扩张态势突出；至2025年底，产投企业整体债务增速已出现边际放缓。 结构层面，重点省份与非重点省份债务增速均呈回落态势，但重点省份产投企业债务增速仍显著高于非重点省份，且债务规模基数仍保持扩张。分地区维度看，2025年，甘肃、陕西、上海、辽宁四地产投企业债务规模实现压降，其余地区债务规模仍维持正增长；债务增速方面，仅西藏自治区增速低于全国社融增速水平，其余所有省份产投企业债务增速均高于社融增速，债务扩张节奏仍普遍快于实体经济融资整体节奏，债务管控仍面临较大压力。 债务负担方面：伴随债务规模的持续扩张，2023－2025年，全国产投企业的资产负债率与全部债务资本化比率均呈稳步上行态势，杠杆水平持续抬升。截至2025年底，全国产投企业资产负债率约为58.81%，全部债务资本化比率约为51.76%，整体债务负担处于可控区间，但杠杆扩张趋势尚未根本扭转。分结构看，非重点省份产投企业的资产负债率、债务资本化比率始终高于重点省份，且二者的分化格局持续存在。其中，重点省份产投企业杠杆水平虽同样呈上行趋势，但整体显著低于非重点省份，债务负担压力相对较轻；非重点省份企业杠杆基数更高、上行幅度更明显，债务资本结构的边际改善空间相对有限。分地区维度，2025年甘肃、上海、辽宁三地产投企业的资产负债率、债务资本化比率均实现压降，杠杆水平出现边际优化，其余地区产投企业杠杆水平仍维持上行态势，债务管控成效呈现区域分化特征。 2行业偿债能力 产投企业在民生保障、区域经济发展等方面发挥了重要作用，业务往往具备一定专营性，可获得当地政府的支持，整体行业偿债能力较强。产投企业短期偿债保障能力整体偏弱、流动性压力持续存在，结构性分化突出。重点省份偿债指标持续修复、安全边际更高，非重点省份指标长期低位运行，多数区域短期流动性承压明显。 短期偿债能力方面，2023－2025年，全国产投企业现金短期债务比整体呈边际下行后趋稳态势，截至2025年底，现金短期债务比较2024年底基本持平，现金类资产对短期债务的保障能力整体偏弱，短期偿债压力仍存。结构层面，重点省份与非重点省份产投企业的现金短期债务比分化特征显著：重点省份产投企业现金短期债务比呈先稳后升态势，2025年底已抬升至0.7倍以上，现金类资产对短期债务的覆盖能力整体优于非重点省份；非重点省份企业现金短期债务比自2023年起持续下行，2024－2025年维持在0.35-0.4倍区间低位运行，短期偿债保障水平显著偏弱。分地区维度看，非重点省份产投企业现金短期债务比表现分化明显：海南、西藏、新疆、上海等地现金类资产对短期债务的保障倍数超过1倍，短期偿债缓冲空间相对充足；河南、江苏、陕西、浙江等地现金短期债务比不足0.3倍，现金类资产对短期债务的覆盖能力较弱，短期流动性压力突出。重点省份中，除贵州外，其余地区现金短期债务比均实现小幅改善，现金类资产对短期债务的覆盖倍数均维持在0.3倍以上，整体短期偿债压力显著弱于非重点省份，但仍需关注部分地区债务集中到期带来的流动性管理压力。 长期偿债能力方面，近年来，产投企业EBITDA对利息支出的覆盖倍数基本保持稳定，2025年，EBITDA利息倍数均超过0.5倍，但离散程度显著提升，付息压力尚可。近年来，除天津外，其他各地区广义债务率2均有所上升，地方政府的债务负担加大。其中，广西、贵州、陕西、云南等地方经济欠发达地区的广义债务率相对较高，地方政府债务负担大，对区域内产投企业偿债能力的影响有待关注。整体看，产投企业在民生保障、区域经济发展等方面发挥了重要作用，业务往往具备一定专营性，可获得当地政府的支持，整体行业偿债能力较强。 3行业融资能力 2025年，适度宽松货币政策下，产投企业综合融资成本整体下行但区域分化明显，高成本地区付息压力仍存。企业债务短期化、结构走弱，债券为核心融资渠道。 综合融资成本方面，在货币政策适度宽松的环境下，2025年产投企业整体综合融资成本呈下行态势，利息支出规模随债务基数扩张仍有所增长，但融资成本的边际优化趋势明确。分结构看，重点省份产投企业综合融资成本下降幅度更为显著，成本水平整体低于非重点省份，融资成本的改善节奏更快；非重点省份企业综合融资成本虽同步下行，但整体降幅相对有限，且区域分化特征突出：安徽、福建、河北、河南、江西、山西、陕西、四川等地的综合融资成本高于全国产投企业平均水平，部分地区