引言
环境、社会与治理（ESG）已成为全球性新兴趋势，企业积极自愿披露ESG信息，投资者、消费者和监管机构对可持续信息披露的可用性和准确性要求日益提高。为提升数据一致性和可比性，全球性标准制定机构和区域监管机构推出了全面的可持续报告准则，旨在为投资者提供清晰指引，赋能消费者，并强化企业对ESG报告准确性和完整性的责任感。
全球及主要司法管辖区可持续报告准则概览
- 国际报告准则：国际可持续准则理事会（ISSB）发布了《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》（IFRS S1）和《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》（IFRS S2），分别提出非强制性披露要求和气候相关披露的具体要求。
- 亚太报告准则：亚太地区主要监管机构关注ISSB标准制定活动，并评估在国内采用相应准则的可行性。
- 美国报告准则：美国证券交易委员会（SEC）通过法规要求企业披露气候相关信息，但允许对新兴成长型公司和小型报告公司降低披露要求。SEC规则涵盖气候风险对企业运营的潜在影响以及应对策略，但未针对所有情况设定具体的重要性判断标准。
- 欧盟报告准则：欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）确立了总体法律框架，并提出了具体的技术要求。CSRD引入“双重重要性”概念，包括影响重要性和财务重要性，要求企业披露可持续发展问题对其自身业务的影响以及其业务对环境和社会的影响。
亚太企业面临的主要挑战
- 多个司法管辖区开展业务，需要遵循多种报告制度。
- 需要收集和报告大量ESG数据。
- 需要投入大量资源应对日益复杂且不断增加的报告要求。
采取端到端可持续披露方式
德勤提出了一套方法论，旨在帮助客户明确报告范围、设计报告框架，并执行可持续报告要求的方法，包括：
- 引入全新组织及治理结构
- 开展双重重要性评估
- 执行首个业绩管理和报告周期，并完善后续报告
- 开展系统部署（迭代过程）
- 设计报告框架
- 进行详细的差距评估
- 选择ESG报告技术
- 联合关键人才共同开展工作
- 开展分类目录影响评估
- 开展分类目录全面评估
- 了解现状
- 制定路线图
亚太客户的考量因素
- 采用其他分类目录
- 采用支持以最高标准进行报告的数据和IT系统
- 考虑报告准则的演变
- 考虑范围界定及战略制定对亚太总部的影响
- 考虑企业结构及运营模式对在不同司法管辖区执行报告准则的影响
- 考虑制定有助于企业在遵守多种报告准则的同时又尽量减少重复性工作的战略和路线图
适应可持续报告环境：亚太企业的关键考量因素
- 将ESG考量因素作为企业战略的重要组成部分。
- 提升管理层和员工的可持续发展素养。
- 构建层次清晰的可持续发展组织架构。
- 数据驱动的战略规划与执行。
- 推动系统升级和技术投资。
- 核算可持续报告成本。
- 加强内外部合作。
结论
亚太企业在应对可持续报告环境时，需要从战略高度出发，全面审视自身的组织架构、运营模式以及对可持续发展的坚定立场，并时刻保持对报告要求动态变化的敏锐洞察。通过采用全面且具有战略性的可持续报告方法，企业不仅可以确保自身遵守相关法规要求，更有望脱颖而出，成为业内可持续发展领域的领导者。
