您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。 [国金证券]:票息资产热度图谱:抢券路径和幅度 - 发现报告

票息资产热度图谱:抢券路径和幅度

2025-04-08 尹睿哲,李豫泽 国金证券 张东旭
报告封面

截至2025年4月7日,存量信用债估值及利差分布特征如下: 城投债: 公募城投债中,江浙两省加权平均估值收益率均在2.6%以下;收益率超过4.5%的城投债出现在贵州地级市及区县级; 其余区域中,吉林、云南、青海等地的利差也较高。与上周相比,公募城投债收益率普遍下行,各期限品种下行幅度均大于10BP,其中1年内品种平均下行15BP。具体来看,下行幅度较大的品种的包括1年内浙江区县级永续、1年内湖北区县级永续、3-5年青海地级市非永续、1年内海南省级永续城投债等。 私募城投债中,上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率在3%以下;收益率高于4.5%的品种出现在贵州地级市、云南地级市、辽宁地级市;其余的宁夏、黑龙江、广西等地的利差也较高。与上周相比,私募城投债收益率同样悉数下行。具体来看,收益率下行幅度较大的有1年内山东地级市永续、1年内贵州省级非永续、1年内山西区县级非永续、1年内西藏地级市非永续城投债,分别对应下行37.3BP、33.2BP、23.1BP和22.7BP。 产业债: 民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比,非金融非地产类产业债收益率全线下行,各期限品种收益率下行幅度均在10BP以上,尤其是1年内民企公募品种下行超25BP;地产债中,除1年内国企公募品种利率有所上行外,其余各品种收益率下行幅度基本也高于10BP。 金融债: 估值收益率和利差较高的品种有租赁公司债、城农商行资本补充工具、证券次级债。与上周相比,金融债各品种收益率普遍下行。具体来看,租赁债各品种收益率下行幅度大多在10BP左右;一般商金债中国股行3-5年中长端品种整体下行幅度靠前,平均在14.5BP左右;二永债利率降幅总体大于其余金融债品种,平均涨幅17.4BP,其中1年内农商行永续债收益率下行幅度靠前;此外,证券公司债及次级债中,1-2年非永续品种利率下行幅度较大。 风险提示 1、统计数据失真:银行间债券交易到交割有一定的时滞,这会影响统计数据结果,从而扰动对交易情绪走向的判断。 2、信用事件冲击债市:信用事件发生有随机属性,扰动债市情绪的力度,与事件性质及牵涉到的券种有一定关系。 3、政策预期不确定性:经济政策、债市监管政策颁布或引起债市配置和交易惯性的变化,而变化方向要基于相关政策做进一步分析。 截至2025年4月7日,存量信用债中,民企地产债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比,非金融非地产类产业债收益率全线下行,各期限品种收益率下行幅度均在10BP以上,尤其是1年内民企公募品种下行超25BP;地产债中,除1年内国企公募品种利率有所上行外,其余各品种收益率下行幅度基本也高于10BP。 金融债中,估值收益率和利差较高的品种有租赁公司债、城农商行资本补充工具、证券次级债。与上周相比,金融债各品种收益率普遍下行。具体来看,租赁债各品种收益率下行幅度大多在10BP左右;一般商金债中国股行3-5年中长端品种整体下行幅度靠前,平均在14.5BP左右;二永债利率降幅总体大于其余金融债品种,平均涨幅17.4BP,其中1年内农商行永续债收益率下行幅度靠前;此外,证券公司债及次级债中,1-2年非永续品种利率下行幅度较大。 图表1:存量信用债加权平均估值收益率(取值时间为4月7日,单位:%) 图表2:存量信用债加权平均利差(取值时间为4月7日,单位:BP) 图表3:存量信用债加权平均估值收益率较上周变动(取值时间为4月7日,单位:BP) 图表4:存量信用债加权平均利差较上周变动(取值时间为4月7日,单位:BP) 公募城投债中,江浙两省加权平均估值收益率均在2.6%以下;收益率超过4.5%的城投债出现在贵州地级市及区县级;其余区域中,吉林、云南、青海等地的利差也较高。与上周相比,公募城投债收益率普遍下行,各期限品种下行幅度均大于10BP,其中1年内品种平均下行15BP。具体来看,下行幅度较大的品种的包括1年内浙江区县级永续、1年内湖北区县级永续、3-5年青海地级市非永续、1年内海南省级永续城投债等。 图表5:公募城投债加权平均估值收益率(取值时间为4月7日,单位:%) 图表6:公募城投债加权平均利差(取值时间为4月7日,单位:BP) 图表7:公募城投债加权平均估值收益率较上周变动(取值时间为4月7日,单位:BP) 私募城投债中,上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率在3%以下; 收益率高于4.5%的品种出现在贵州地级市、云南地级市、辽宁地级市;其余的宁夏、黑龙江、广西等地的利差也较高。与上周相比,私募城投债收益率同样悉数下行。具体来看,收益率下行幅度较大的有1年内山东地级市永续、1年内贵州省级非永续、1年内山西区县级非永续、1年内西藏地级市非永续城投债,分别对应下行37.3BP、33.2BP、23.1BP和22.7BP。 图表8:私募城投债加权平均估值收益率(取值时间为4月7日,单位:%) 图表9:私募城投债加权平均利差(取值时间为2月24日,单位:BP) 图表10:私募城投债加权平均估值收益率较上周变动(取值时间为4月7日,单位:BP) 风险提示 1、统计数据失真:银行间债券交易到交割有一定的时滞,这会影响统计数据结果,从而扰动对交易情绪走向的判断。 2、信用事件冲击债市:信用事件发生有随机属性,扰动债市情绪的力度,与事件性质及牵涉到的券种有一定关系。 3、政策预期不确定性:经济政策、债市监管政策颁布或引起债市配置和交易惯性的变化,而变化方向要基于相关政策做进一步分析。