截至2025年1月6日，存量信用债估值及利差分布特征如下：
- 城投债：
- 公募城投债中，江浙两省加权平均估值收益率均在2.5%以下；收益率超过4.5%的城投债出现在贵州地级市及区县级；其余区域中，广西、云南、青海等地的利差也较高。与上周相比，各期限公募城投债收益均下行，特别是3-5年品种收益平均下行10.8BP。收益率下行幅度较大的包括2-3年西藏地级市非永续、1-2年广西区县级非永续、1年内贵州区县级非永续和2-3年吉林地级市非永续城投债。
- 私募城投债中，上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率均在2.6%以下，收益率高于4.5%的品种出现在贵州、甘肃、辽宁及云南地级市，此外黑龙江、青海等地的利差相对较高。与上周相比，私募城投债收益下行居多，1年内品种平均收益下行超过7.8BP。收益降幅较大的有1-2年辽宁地级市非永续、2-3年贵州地级市非永续、1年内云南省级非永续和1-2年陕西区县级永续城投债，分别下行24.2BP、20.2BP、16.8BP和14.1BP。
- 产业债：
- 民企产业债品种估值收益率及利差相对较高。与上周相比，非金融非地产类产业债均下行，2年以上品种中不少下行幅度超过10BP，特别是3-5年民企公募非永续债下行达到12.1BP；地产债收益变化方向同样基本下行，其中1年内国企、3-5年民企公募非永续债收益降幅较大。
- 金融债：
- 估值收益率和利差较高的品种有城商行、农商行资本补充工具、私募租赁债。与上周相比，金融债收益下行为主。具体来看，租赁债收益悉数下行，其中2-3年永续品种下行幅度超过8BP；商金债收益率分化，1年内品种均出现3BP以内小幅调整，而中长端品种普遍下行；银行次级债收益呈下行趋势，且中长端表现优于短端，3-5年农商行永续债、大行二级资本债均下行14BP左右；证券公司债亦出现全品种收益下行，中长久期次级债尤其受到青睐，2-3年、3-5年非永续品种出现14BP以上的收益下行。
风险提示：统计出现遗漏，高估值个券出现信用风险。
