全球治理学科动态2024年第1期民粹主义与国际组织

民粹主义与国际组织：全球治理视角

概述：

全球治理研究团队在《全球治理视角》期刊中探讨了民粹主义与国际组织之间的复杂关系。文章指出，民粹主义的兴起对国际组织的合法性及决策过程构成了挑战，同时也影响了公众对国际组织的支持度。

主题：

1. 民粹主义与国际组织的互动：文章深入分析了民粹主义领导人在参与国际组织时的叙事手法和行动策略，以及民粹主义的传播如何影响了公众对国际组织的认知和态度。

2. 理论框架与发展：团队通过引用Kilian Spandler和Fredrik Söderbaum的研究，提出了“民粹主义代表性框架”，并结合托比亚斯·伦茨（Tobias Lenz）和弗雷德里克·索德鲍姆（Fredrik Söderbaum）的行为体-受众-环境（AAE）框架中的“行为体合法性”概念，探讨了民粹主义领导人如何质疑自由主义国际规范的合法性。

3. 案例分析：通过匈牙利的维克托·欧尔班、委内瑞拉的乌戈·查韦斯以及菲律宾的罗德里戈·杜特尔特的案例，展示了民粹主义领导人如何通过“人民主权”和“大众认同”概念质疑国际组织的合法性。

研究方法与结论：

• 方法：采用文本编码和主题分析，从“掌权的民粹主义”数据库中筛选出的领导人公开声明和二手文献中寻找代表性主张。
• 结论：民粹主义的合法性来源是基于领导人的战略行为，旨在积极塑造受众的合法性信念。民粹主义领导人通过颠覆传统的自由主义论点，质疑国际组织的代表性，从而挑战国际组织的合法性。

其他研究视角：

• Daniel Wajner的论文从国际合法性角度探讨了全球民粹主义如何挑战自由主义国际秩序，重点关注了民粹主义对外交、国际法、均势、战争和大国管理的影响。
• Osman Sabri Kiratli和Bernd Schlipphak的研究则聚焦于民粹主义与公众对国际组织态度的关系，特别是“民粹主义投票”和“民粹主义传播”的区别。
• Allison Carnegie、Richard Clark和Ayse Kaya的论文则通过构建数据集，分析了国际货币基金组织的幕后参与情况，揭示了民粹主义者如何通过私下渠道影响国际组织的行动和目标。

结语：

全球治理研究团队的成果展示了民粹主义如何在国际舞台上发挥作用，以及其对国际组织的影响。这些研究不仅为理解民粹主义与国际组织的互动提供了新视角，也为国际组织如何适应政治变化、维护多边主义和推动国际合作提供了政策启示。