将贸易与就业、收入和活动联系起来：中低收入国家的新事实

低收入和中等收入国家的新程式化事实 DeborahWinklerHagenKruseLuisAguilarLunaMarylaMaliszewska 政策研究工作文件10635 Abstract 贸易扩张可以创造更多更好的就业机会。本文重新审视了贸易与就业之间的联系，重点关注1995年至2018年大量国家和部门的就业，劳动收入和就业活动。出口中工作和活动的内在心理变量回归和新的投入产出指标突出了几种模式：出口，尤其是中间投入的进口与更多的工作和更高的收入相关，而最终进口则显示出较弱的相关性。制造业在供应部门中直接和间接创造就业和收入的潜力最大。随着国家的移动。 从商品专业化到有限制造业到先进制造业和服务业全球价值链，出口就业和出口收入弹性增加。与资源密集型国家相比，全球价值链密集型发展中国家在出口中的生产活动份额往往更大。随着国家变得更加富裕，出口中的非生产活动，例如支持，工程和管理服务，变得越来越重要。最后，本文探讨了政策对各国出口就业份额的作用。 本文是宏观经济学，贸易和投资全球实践的产物。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也在http://www上发布。世界银行。org/prwp.作者可以通过dwiler2@worldba联系。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 将贸易与就业，收入和活动联系起来：低收入和中等收入国家的新风格化事实 Deborah Winkler1，Hagen Kruse2，Luis Aguilar Luna3和Maryla Maliszewska4 关键词：经济发展、就业、国际贸易、全球价值链、职业、行业JEL代码: F14, F63, O14 1.Introduction 经济学家在很大程度上一致认为，至少在总体水平和长期来看，贸易在推动经济增长，创造就业机会和工资增长方面发挥着重要作用（Dtt，Mitra和Raja 2009；Hollweg等人。2014年；布朗等人。2016)。然而，最近的经验证据发现，参与全球价值链（GVC）对低收入和中等收入国家（LMICs）的就业没有影响（Pahl和Timmer 2020）。各国的经验评估仍然很少，这在很大程度上是因为很难在此类模型中建立因果关系。另一部分文献强调了低收入和中等收入国家的进口竞争对发达经济体地方工人的负面影响（例如Procedre，Ator，Dor和Haso 2013；Balsvi，Jese和Salvaes 2015；Haobya和McLare 2016）。 最近的证据还指出，收益分配不均，损失更加明显。最近的政策研究得出的结论是：（i）贸易收益在国家，部门，地区和工人之间的分配不均（Egel等人。2021年)，以及(Ii)损失通常比收益更集中和可见(Art ç等人。2019年；2021年）。例如，研究发现贸易自由化可能导致不平等加剧和劳动力市场结果恶化(Goldberg ad Pavci2007; Nicita 2009; Topalova 2010; De Loecer等人。2016年；Dix - Careiro和Kova 2017年；Pavci 2017年；Erte，Leight和Tregea 2019）。 不确定的发现在某种程度上也可以归因于所研究的不同类型的贸易，进口竞争对劳动力市场的影响不同于GVC参与的影响。虽然前一种贸易直接与国内生产竞争，而不是消费者需求，但后一种贸易强调进口投入对出口生产的作用。鉴于超过一半的国际贸易发生在全球价值链的范围内（世界银行2020），至关重要的是，不仅要关注出口和进口，还要评估全球价值链参与对劳动力市场结果的作用。此外，人们重新关注评估技术与贸易的作用，因为两者都可以创造和破坏就业机会。在一个以全球价值链为特征的世界中，贸易和技术关系日益融合，因为生产者利用贸易、投资和技术来最大化利润(Farole等人。2018)。 本文利用涵盖发展中国家的新颖数据集，在部门和活动层面重新审视了各国贸易与就业之间的关系。本研究间接地重新审视了贸易与就业之间的关系。Procedres.通过计量经济学分析，应用工具变量（IV）方法，并直接依靠新的就业，收入和投入产出数据，这些数据可以描述不断变化的工作和出口中的工作专业化。这些方法和不同数据集的组合不仅使我们能够解决内生性问题，而且还可以为各种贸易和劳动关系提供新的见解，特别是（i）贸易类型如何影响部门内创造就业机会，（ii）出口如何直接在出口部门和间接在其供应部门创造就业机会，以及（iii）出口中体现的哪些工作活动是在国家，部门和职业之间进行的。 重要的是，该分析旨在理清贸易与就业关系的一些复杂性，特别是不同类型的贸易，部门，活动和劳动力市场的作用 渠道。研究结果表明，就业效应在很大程度上取决于所考虑的贸易类型（出口，中间进口，最终进口，GVC参与）。分别评估就业和劳动增加值的关系，分析发现收入渠道比就业渠道强。贸易与劳动力的联系也严重取决于所研究的部门，制造业部门显示出与部门扩大出口相关的最高就业和收入增长。毫不奇怪，各国参与全球价值链的方式对出口就业弹性的大小至关重要。但是，一个国家的部门专业化也关系到供应部门的间接创造就业机会的潜力。最后，本研究揭示了出口中体现的工作活动类型。从全球价值链的角度来看，随着时间的推移，跟踪各国专门从事出口生产的工作活动可以检测升级模式，并可以研究工作质量的各个方面。 本文在许多方面为文献做出了贡献。首先，这项研究提供了新的描述性分析，借鉴了最近的出口就业数据，涵盖了50多个高收入和中等收入国家（HMICs）。这些就业估计数的一个主要优点是，它们说明了出口部门与国内供应部门的间接联系。出口的增加不仅可以在出口部门，而且可以在国内供应部门创造国内就业机会，从而可以更准确地反映贸易和劳动力联系。正如我们的分析所示，制造业出口的间接创造就业机会高于这些部门的直接创造就业机会，而对于商业，尤其是其他服务出口，大部分就业机会直接在这些服务部门创造。一些研究使用了出口或全球价值链中就业的直接衡量标准，但它们侧重于衡量方面，并没有涵盖最近几年的情况（Cal è et al。2016年，Horv á t、Webb和Yamao 2020)或一组狭窄的国家(Timmer等人。2014). 其次，虽然贸易研究侧重于技能强度，劳动生产率或平均工资率以获取工作质量，但本文介绍了出口工作专业化的新特征，即从管理，工程，生产到其他服务活动（Krse，Timmer，de Vries和Ye 2023）。这些措施反映了出口活动的构成，以及随着时间的推移，各国、收入水平、部门、职业以及具体的国家-部门组合的变化。在全球价值链的背景下，从衡量和概念的角度来看，强调各国为其出口生产而专门从事的活动，而不是其出口的商品和服务，是有意义的：（i）后者可以体现国外活动的外国增加值的很大一部分，（ii）价值链的概念涉及一系列增值活动。从发展的角度来看，这也是必要的。案例研究证据表明，转向非生产活动为跨部门和部门内部的经济升级提供了空间。将职业维度添加到部门专业化模式中有助于跟踪发展轨迹。 第三，以经济计量方式评估各国部门内贸易和劳动力联系的传统方法至少有四个原因仍然有价值。（1）首先，出口措施中的直接就业（e。Procedre，来自OECD）对于许多发展中国家，尤其是那些处于较低收入水平的国家而言，无法获得，而贸易和就业的数据覆盖范围更好。（2）第二，直接措施仅侧重于出口中体现的工作，而计量经济学分析则可以将就业与其他类型的贸易联系起来，包括进口和GVC的参与，其相关性可能会有所不同。（3）第三，回归分析还可以估计除贸易就业弹性外的贸易收入弹性，以了解这两个渠道中哪一个更强。6如果贸易收入弹性大于贸易就业弹性，This implies that icreases i trade beefit worers more strogly throgh higheraverage rates rather tha throgh more employmet. 7 (4) Fially, comparig elastities based o formal. 与基于非正规就业的就业允许暂时评估非正规劳动力市场的作用。 最后，本研究为有关GVC参与在国家部门一级的劳动力市场效应的计量经济学文献做出了贡献。早期的大多数部门研究都集中在基于国家投入产出联系的外包对一个特定国家对工人的相对需求或劳动力总需求的影响上（参见，e。ProcedreFeestra和Haso 1996年的开创性研究），而我们的分析涵盖了LMICs，并且还使用了基于国际投入产出联系的GVC度量。8本研究还涉及通过GVC参与来衡量社会升级的文献，特别是关于创造就业机会。更多的研究致力于研究贸易和全球价值链参与的经济而不是社会影响。各国和各国内部的经验证据证实，全球价值链的参与促进了生产率、附加值和增长(康斯坦丁内斯库、马托和鲁塔2019年；世界银行2019年；斯托尔赞堡、塔格利奥尼和温克勒2019年；帕尔和蒂默2020年)。然而，研究表明，社会升级不一定跟随经济升级（米尔伯格和温克勒2013；克鲁斯2023），例如由于劳动力市场调整成本较高（Hollweg等人。2014). 在第2节中，我们应用计量经济学分析来估计各国部门内的贸易就业和贸易收入弹性。劳动力需求模型可以从可变单位成本函数9中得出，并已在国家部门年度水平的文献中得到广泛应用（见附录1）。该分析基于两个不同的数据样本：48个主要涵盖正式就业的HMICs样本，以及37个涵盖正式和非正式就业的LMICs样本（有关详细信息，请参见附录2）。I additio, the dataset of HMICs eables s to estimate both trade - employmet adtrade - icome elasticities ad therefore examie which of these chaels is stroger. 10. 我们假设部门差异以及国家在贸易和全球价值链中的参与类型可以解释劳动力市场结果的差异。For istace,recet wor fod the export - to - employmet elastities for bsiess services to be larger tha for mafactrig i a sample of 43mostly high - icome cotries sig the WIOD database (Goretti et al.2019)。我们按广泛的部门（农业，制造业，商业服务，其他服务）以及分类行业级别运行模型，以确定各个部门之间可能的差异。我们还评估了一个国家的GVC专业化类型的作用，并将国家分为四个基本的GVC组（世界银行2020），区分了专门从事（1）商品，（2）有限的制造业GVC，（3）先进制造业和服务业的国家，以及（4）创新任务（有关详细信息，请参阅附录3）。 第3和第4节使用出口中的就业和工作活动的直接措施。我们依靠经合组织就业贸易数据库来估算45个商品和服务部门的出口就业人数（基于ISIC Rev。4个部门)，适用于1995 - 2018年期间的50多个国家。(附录4更详细地描述了基础计算)。新的数据库“出口工作活动”增加了职业的维度，因此能够为定义所谓的出口活动的部门-职业组合提供出口工作的估计（附录5描述了出口工作活动的基本计算）。 我们的论文结构如下。第2节估计了部门内各种类型的贸易与就业或劳动收入之间的相关性。第3节研究了创造就业机会在供应部门与