一年样本的总体事实:资金整体净流出,但“主题进、宽基出”
样本期内(2025年9月1日至2026年9月7日),1367只宽基与主题ETF合计净流出约1306亿元。宽基净流出13766亿元,主题净流入12460亿元,呈现“主题吸金、宽基净赎回”的结构分化。规模端,宽基规模缩减约51%,主题规模扩张约13%,主题规模反超宽基。月度节奏上,资金流向并非线性,2026年1月为净流出低点(−7619亿元),2026年7月为净流入高点(+8629亿元),年内呈“主题持续吸金、宽基集中赎回、年中修复”的走势。主题在多数月份扮演资金承接角色,宽基则在年初与年中两轮集中赎回。
宽基内部的风格分化:大盘层资金净流出、中小盘末端小幅转正
宽基内部资金沿市值链向下偏移,流出压力集中在大盘层。沪深300期间净流出−11451亿元,为宽基最主要的退出方向;中证500(−1306亿元)、中证1000(−1494亿元)仍处净流出,中证2000(+39亿元)、科创创业(+446亿元)实现净流入。用承接力度衡量,小盘层为正、大盘层深度为负,下沉特征明确但属相对趋势,且大盘层资金摆动本身更大、月度次序并不稳定。
主题资金的行业集中:半导体与通信领跑,资源与公用事业跟进
主题维度期间净流入12460亿元,CR3约60%、CR5约71%,增量高度集中于少数行业赛道,呈现清晰的行业选择偏好。半导体以4938亿元居首,通信1275亿元、黄金1272亿元分列二、三位。赛道间“科技与避险强、制造与金融弱”的分化清晰,资金行业选择高度集中,少数赛道吸金的同时,另一批赛道在被持续减持。集中度的月度走势更值得留意:CR3由2025年9月的41.3%波动上行,至2026年8月达到92.2%,年末回落至75.7%;CR5同步由62.0%升至96.5%。
资金密度视角:承接力度在科技链条最集中
主题内部承接力度分化更值得关注。通信承接力度约+394%、半导体约+242%、电力约+132%、计算机约+80%,居前。承接力度为负的赛道包括军工(−76%)、金融(−24%)、新能源车(−6%)。可见“主题强”是总体判断,内部仍是科技与公用事业链条居前,传统制造与金融赛道反而被减持。剔除新发产品后结论稳健,说明两类产品强弱格局由存量与增量共同决定。
对中小盘行业配置的几点判断
资金在“市值暴露”与“行业暴露”之间重新配比,而非简单的“大小盘切换”。对中小盘研究的含义是,后续应更重赛道景气与个股业绩,而非仅看市值风格的Beta。
- 短期看法:半导体/通信/算力链条的承接力度居全样本前列,短期内这一承接力度若能维持,中小盘中的硬科技细分仍有资金面支撑。但若后续产业订单或业绩兑现不及预期,高集中度赛道面临回撤放大的压力。
- 中期看法:市值下沉能否从中证2000延伸至中证1000的赚钱效应,是中小盘配置的关键。若中证1000也转为净流入,下沉才更具持续性,中小盘的配置窗口也会相应打开。
- 长期看法:资金承接力度终须回归业绩验证。长期看,能持续兑现收入与利润增长的中小盘细分龙头,才可能在资金两轮换后仍被保留在组合中,单纯靠资金推动的赛道难以穿越周期。
后续值得跟踪的几个指标
- 中证2000、中证1000 ETF的月度净流入能否由“末端转正”扩展到中盘层;
- 半导体、通信赛道ETF的净流入承接力度是否维持,以及CR3/CR5是否继续走高;
- 宽基头部产品(沪深300为代表)的赎回节奏是否在市场修复后收敛;
- 新发主题ETF的建仓规模,及其对存量产品承接力度的扰动;
- 跨境(港股互联网、恒生科技、纳指)ETF受海外利率与汇率影响的资金摆动;
- 黄金等避险赛道在各市场波动阶段的净流入对冲作用。