您对拟议的数字谨慎义务有何期待？

澳大利亚政府拟议的数字责任法案（Duty）旨在推动系统性的预防措施，而非仅依赖内容监管来应对在线伤害。该法案涵盖互联网搜索引擎、应用分发服务、托管和互联网服务、电子游戏和应用程序、生成和分享生成式人工智能材料的设备和服务等，但未明确区分不同服务风险等级的差异化义务。

核心要求

1. 安全在线环境：要求服务提供者确保合理可行的安全环境，包括管理服务设计特征（如提供用户赋权工具）、进行风险评估并采取有效措施。
2. “合理可行”标准：借鉴工作健康与安全法，需权衡伤害发生的可能性、程度及风险消除或缓解方式，允许服务方自主制定措施。
3. “伤害”与“负面设计特征”：定义可能随时间变化，部长可通过立法规则新增“伤害”类型或认定特定设计特征具有负面行为影响，但缺乏明确限制其权力，可能引发过度审查风险。

争议焦点

1. 算法选择权：法案虽未强制要求算法“ opt-in”，但将推荐系统列为“负面行为影响”并要求提供用户赋权工具，未来可能扩展至其他服务，引发对原则性监管与过度干预的担忧。
2. 与现有法规冲突：拟废除《基本在线安全期望》（BOSE）和行业代码，但新义务的开放性可能使行业需重新建立合规标准，且与即将生效的《儿童在线隐私代码》（COPC）存在重叠（如年龄验证要求）。

配套义务与处罚

• 风险评估与透明报告：服务方需提交涵盖所有可预见风险的书面评估（存档6年），并应监管机构要求提交安全透明报告。
• 处罚力度：违规处罚最高可达1亿澳元，且个人（包括运营者）可能承担法律责任，包括刑事处罚。

结论
尽管联盟党反对，但鉴于绿党支持，该法案仍可能通过。行业需尽快明确“伤害”定义和设计特征范围，并关注与其他数字法规的协调，避免合规混乱。