➡最新市场流传,头部厂商已获得FCC针对公共事业规模太阳能项目的豁免,经我们核查为假消息。 截至8月11日,FCC Covered List及公开文件均未出现获得Utility专项豁免的信息。 ➡公共事业规模光伏/储能项目确实可能存在较大的技术性出口。市场律师目前较乐观的依据在于:同一天机器人规则明确写了“wired or wireless”,而逆变器规则只列举Wi-Fi、蜂窝、蓝牙及“类似连接”。K&L Gates据此认为,如果大型电站PCS/逆变器仅通过光纤、硬接线Ethernet等方式连接本地SCADA,存在较强理由认为其并不属于规则定义的“联网逆变器”。 而公共事业规模项目常用的通信架构为有线连接,或让产品有较大概率落在限制范围之外,最终仍需逐型号确认。 ➡产业端反馈也基本沿着这一方向:部分光储企业表示,目前其PCS、UPS仅配置有线通信模块、接入本地监控系统,没有无线远程控制能力,按现有条文理解理论上不在FCC限制范围内,企业称也已从SGS、CSA等认证机构获得相近的初步确认。 但需要强调,第三方认证机构的判断不等同于FCC正式解释,FCC Covered List本身也独立于UL、CSA等传统安规认证体系。 ➡我们认为最悲观的时期已经过去,重点看FCC细则落地,中国企业就能找到对应解决方案。 后续重点验证三个节点: 是否明确“other similar connections”到底包不包括Ethernet、光纤等有线通信; ②第一批仅保留有线通信的PCS/逆变器新品能否正常获得FCC授权; DoW/DHS③首批Conditional Approval给谁、以什么条件放行。 ◆如果边界最终明确,企业可以通过去无线模块、通信功能外置、本地SCADA、延续既有认证平台、美国本土制造以及Conditional Approval等方式进行合规适配。政策会提高成本,但很难彻底堵死产业路径——Life finds a way。 ◆相关标的包括:阳光电源(有成熟且符合FCC标准的构网型PCS以及完整储能系统可在美国售卖),上能电气(有成熟中压双PCS方案,有符合FCC标准的构网型PCS在美售卖,向美国燃气轮机集成商供应中压双PCS方案)等。 ➡数据中心储能/美国大储等,欢迎交流 ☎联系人:张志邦/蔡金洋