全球顶尖科学家流动与合作报告2026

全球顶尖科学家流动与合作报告 Global Mobilityand Collaboration of Top Scientists 北京人才发展战略研究院Beijing Institute of Talent Development Strategy 寄语 顶尖科学家的流动是科研合作与交流的重要基础。他们每一次流动，既包含物理空间的迁移，也涵盖智力资源的交融一一都是国际科研合作在空间与知识维度上的动态延展，都在催生更紧密的合作网络，推动知识跨界传播与科研范式深度融合，是全球创新要素高效配置的关键引擎。 《全球顶尖科学家流动与合作报告2026》以洲际、国家、城市之间的交流为主线，揭示了流动与合作互为表里、彼此赋能的丰富内涵，描绘了顶尖科学家如何在流动中编织全球科研合作的图景。 北京人才发展战略研究院作为专注于人才研究的新型智库，致力于为全球人才治理提供前瞻洞见与中国方案。愿以此报告为桥梁，汇聚各方智慧，携手共筑开放共赢的全球科研生态，共同把握顶尖智力资源配置图景，彰显中国智库的责任与担当。 王辉 北京人才发展战略研究院院长、北京大学光华管理学院教授 寄语 当前，全球创新格局与产业版图正经历深刻重塑。顶尖科学家的流动，已不仅仅是学术界的风向标，更是国际科研合作不断深化的生动体现。他们的每一次流动，都在不同国家、城市之间搭建起合作桥梁，激发创新活力重新布局，持续增强各经济体的发展潜能。 《全球顶尖科学家流动与合作报告2026》基于最新数据，刻画出顶尖科研人才在洲际、国家、城市中的交流与合作图景。这股全球顶尖智力资源的移动，不仅清晰呈现当前全球科研合作网络与创新版图的变化特征，更将悄然塑造全球创新网络中最活跃的节点。 我们始终相信，全球科技创新需要更加开放、包容、富有韧性的科研人才发展生态。这份报告为此贡献了富有启发的观察视角。期待它能推动学术界、产业界与政策制定者之间更深入的对话，共同营造有利于全球知识流动与创新合作的良好环境。 北京人才发展战略研究院名誉副院长、德科集团公共事务高级副总裁、世界就业联盟主席 摘要 在科技全球化深入推进、国际科研合作网络持续织密的时代背景下，兼具广泛学术影响力与卓越创新能力的顶尖科学家的国际流动，已成为透视全球创新活力和科研跨区域融合的重要风向标。 《全球顶尖科学家流动与合作报告2026》基于2024至2025年发文机构变更数据，揭示了全球高端科研人才在洲际、国家（地区）城市及重点学科领域的流动与合作特征。核心发现如下： 城市层面，国际城市间顶尖科学家的流动与合作不局限于少数中心城市，而呈现出更广泛、更多元的连接网络。伦敦、北京、新加坡等城市显示出较高的国际科研合作活跃度。中国城市在全球科研合作中的表现更加积极。此外，山景城（硅谷）与伦敦之间的顶尖科学家交流合作最为频繁。 洲际层面，洲际流动是顶尖科学家国际流动的主要形式。亚洲、欧洲、北美洲构成流动与合作的主要区域，各洲流入流出基本平衡，反映出洲际科研合作的相对均衡性。 国家层面，全球顶尖科学家流动与合作的国家（地区）分布呈现集聚态势。美国、中国、英国、法国、德国、瑞士等国家既是国际科研合作的重要发起方，也是主要贡献者。中美间国际科研合作活跃度突出、意愿强烈。此外，英国、加拿大、新加坡等国家与美国、中国大陆之间，均建立了较为密集的交流合作通道。 重点学科领域层面，近两年，基础科学、计算机科学及生物医学领域的国际科研合作在不同区域各有侧重：基础科学方面，北京与新加坡之间的交流较为密集；计算机科学方面，山景城（硅谷）与伦敦之间合作频繁；生物医学方面，美国城市与全球重点城市之间的互动较为活跃。 目录 一、目的与意义01 二、数据与方法02 三、全球流动顶尖科学家群像分析03 （一）国家（地区）分布04（二）跨机构合作情况05（三）职龄分布06（四）学科领域活跃度07（五）科研表现08 四、全球顶尖科学家流动与合作态势60 （一）洲际和洲内情况10（二）国家（地区）情况12（三）城市情况15（四）重点学科领域情况18 目的与意义 当今世界，新一轮科技革命和产业变革加速演进，各类新兴前沿技术正深刻重塑全球科技创新格局与产业发展版图。基础研究深度拓展、重大科学问题全球化特征愈发凸显，科研交流合作已然成为科技创新的主流范式，更是人类突破认知边界、摆脱发展困境的必由之路。 《全球顶尖科学家流动与合作报告2026》致力于开展人才领域深层次、前瞻性研究，采用2024至2025年间世界范围内顶尖科学家发文机构跨境变更数据，系统呈现该群体的流动轨迹、主要国家及城市间合作现状，以及基础科学、计算机科学、生物医学等重点学科领域顶尖科学家流动与合作态势，为推动科技人才交流合作与融合发展贡献中国智库的智慧与力量。 项尖科学家深耕前沿领域、洞悉学科趋势、引领技术变革，作为科技人力资本中最活跃、最具能量的组成部分，通过跨国流动、协作攻关、智力碰撞，构建了全球科研合作的桥梁与纽带。“科学家流动与合作”由此成为全球范围内备受瞩目的重要议题。联合国教科文组织（UNESCO）、经合组织（OECD）等机构的数据显示①，国际合著论文比例超过20%，呈现持续走高态势，国际科研合作稳步增长。斯坦福大学、《自然》期刊等机构近期多项研究表明②，全球顶尖人才流动格局呈现“多极发展”态势。 数据与方法 其中，“流动”涵盖跨境地域空间上的“物理流动”，以及通过全球合作网络实现知识生产的“智力流动”；“流入”表征某一主体吸引全球顶尖科学家并与其建立科研合作关系，而“流出”表征某一主体向全球输出顶尖科学家并融入国际科研合作网络。 本报告数据来自爱思唯尔（Elsevier）旗下Scopus数据库。“顶尖科学家”须同时满足以下两项标准：（1）过去十年内①，以第一作者或通讯作者身份发表论文的FWCI不低于1或至少有一篇论文进人全球同年度、同学科的前1%高被引文献行列②；（2）在其所属的二级学科中③按第一作者或通讯作者发文的引用排名位于全球前2%。 报告的分析对象为2024年1月至2025年12月有发文记录的顶尖科学家，以“发文机构跨境变更”作为判断其是否发生国际流动与合作的主要依据，共获得有效数据11431条。报告采用分数计数法对数据进行标准化处理，计算得到全球顶尖科学家在不同空间尺度（大洲、国家/地区及城市）下的“流人规模”“流出规模”以及“流动规模”③，为量化评估国际科研合作活跃度提供了全新视角。 三、全球流动顶尖科学家群像分析 (一）国家（地区）分布 顶尖科学家科研合作网络共覆盖全球160个国家（地区）。从参与合作的国家（地区）数量看（见图3-1），亚洲占 比最高为36.8%，其次为欧洲（36.3%）北美洲（18.0%）大洋洲（4.6%）、非洲（2.7%）和南美洲（1.6%）。 (二）跨机构合作情况 如图3-2、3-3所示，全球流动顶尖科学家以学术机构、医疗机构及企业身份署名的文章比例分别为99.1%、23.3%7.2%。超四分之一的顶尖科学家拥有多 机构署名记录，跨机构合作特征明显。其中，19.8%为“学术机构+医疗机构”4.0%为“学术机构+企业”。 (三）职龄分布 全球流动顶尖科学家的平均职业年龄为19.9年。82.8%的国际流动发生在职业生涯的前30年，其中，近半数（47.5%）集中在职业生涯的第11到 第20年（见图3-4）。若以博士平均毕业年龄31岁作为参照①，则顶尖科学家高频参与国际流动与合作的年龄区间为42至51 岁。 (四）学科领域活跃度 如图3-5所示，材料科学、化学、流动与合作的活跃度较高计算机科学领域的顶尖科学家参与国际 （五）科研表现 全球流动顶尖科学家的生涯平均发文量约为189篇，生涯平均H指数达40。表3-1显示，与2024年相比，2025 年发文数量均值总体保持稳定，前5%影响力期刊发文量有所增长②，体现国际流动与合作对科研表现的积极影响。 四、全球顶尖科学家流动与合作态势 （一）洲际和洲内情况 洲际流动成为顶尖科学家国际流动的主要方式。2024至2025年，全球顶尖科学家洲际流动规模（6984人）高于洲内流动规模（4447人）。亚洲、欧洲、北美洲是顶尖科学家洲际流动与合作的主要区域，三大洲间的流动占洲际流动总规模的73.7%。 洲2018人、北美洲1908人）均处于高位。全球各大洲流入流出基本平衡，体现了洲际科研合作的均衡性。 洲内流动方面，如图4-1所示，欧洲（2072人）和亚洲（2014人）合计占洲内流动总规模的91.9%，高于北美洲（283人）、非洲（34人）大洋洲（25人）及南美洲（19人）。 亚洲、欧洲和北美洲的流入规模（亚洲2158人、欧洲2057人、北美洲1901人）与流出规模（欧洲2056人、亚 (二)国家(地区)情况 全球顶尖科学家流动与合作的国家（地区）分布呈现集聚态势。表4-2显示，全球主要国家（地区）流动规模合 计2.2万人，占全部国际流动规模的九成以上。前5名国家（地区）流动规模占前50名国家（地区）流动规模的47.9%。 从流动规模看，美国（3421人）、中国大陆（2579人）英国（1891人）、德国（1132人）、澳大利亚（965人）、加拿大（889人）意大利（673人）法国（624人）瑞士（540人）和荷兰（534人）表现突出。其中，流入规模较大的国家（地区）依次为：美国、中国大陆英国、德国、澳大利亚、加拿大、意大利、法国、西班牙、荷兰；流出规模较大的国家（地区）依次为：美国、中国大陆、英国、德国、澳大利亚、加拿大、 意大利、法国、瑞士、荷兰，上述国家（地区）既是国际科研合作的重要发起方，也是主要贡献者。 中国大陆与美国国际科研合作活跃度较为突出，合作意愿强烈（见图4-2）。此外，英国、加拿大、新加坡等国家与美国、中国大陆也建立了较为发达的交流合作通道。 (三）城市情况 人）墨尔本（219人）首尔（214人）多伦多（205人）香港（198人）流动规模表现突出，显示出较高的国际科研合作活跃度。 全球顶尖科学家流动与国际城市间的科研合作密不可分。表4-3显示，前50城市流动规模合计7131人，占全部国际城市间流动规模的35.1%。与国家层面高度集中的流动表现相比，城市间顶尖科学家的国际流动与合作不局限于少数中心城市，存在更广泛、更多元的连接网络。 中国城市在参与全球科研合作的表现更加积极。在流动规模前50的城市中，中国城市占据10席，流动规模合计1681人，占前50城市流动总规模的23.6%。从城市间国际科研合作活跃度看（见图4-3），山景城（硅谷）与伦敦之间的顶尖科学家交流合作最为频繁。 具体来看，伦敦（573人）北京（450人）新加坡（439人）波士顿（261人）、上海（231人）、纽约（227 (四）重点学科领域情况 从流入规模看，亚洲（208人）、北美洲（169人）欧洲（121人）较高。从流出规模看，欧洲（179人）、亚洲（164人）北美洲（140人）较高。 报告识别并分析了基础科学、计算机科学、生物医学等学科领域顶尖科学家国际流动与合作情况。 1.基础科学 （1）洲际和洲内情况 洲内流动方面，亚洲（233人）占全球洲内流动比例近七成，表现出更强的科研合作活跃度（见图4-4）。 如表4-4所示，2024至2025年，全球顶尖基础学科领域科学家洲际流动规模（528人）高于洲内流动规模（344人）。北美洲、欧洲和亚洲间的流动规模约占全球洲际流动的85.8%。 港（25人）、在该领域国际流动与合作表现较为活跃。近两年，新加坡与中国城市间的交流合作比较密集（见图4-5）。 （2）城市情况 主要城市基础科学顶尖科学家国际科研合作活跃度见表4-5，新加坡（65人）北京（56人）上海（34人）香 从流出规模看，亚洲（216人）、欧洲（170人）和北美洲（162人）较高。计算机科学顶尖科学家各洲流入流出基本平衡，体现了洲际科研合作的均衡性。 2.计算机科学 （1）洲际和洲内情况 2024