核心观点
本报告由气候债券倡议组织编制，旨在评估绿色、社会和可持续（GSS）债券市场的发行后报告实践。报告发现，GSS债券报告普遍存在且整体质量良好，但某些关键领域仍需改进。
关键数据
- 样本规模：报告分析了2020-2023年间发行的1.4万亿美元GSS债券，涵盖42%的市场容量，涉及75个实体。
- 报告承诺：几乎所有发行人（98%）承诺报告分配和影响数据，并使用外部评审。
- 报告频率：年度报告成为常态，近90%的发行人按年度报告分配和影响。
- 报告质量：报告质量总体上有所提升，但存在差异，尤其是在项目级披露和影响评估方法方面。
- 实体层级的关联：近一半的发行人将其GSS债券发行与实体层面的活动、策略和目标联系起来。
研究结论
- 改进领域：需要最大程度改进的领域包括一般性信息披露的清晰度、项目/影响的寿命披露、影响评估方法/基线信息，以及GSS债券资助的项目/影响与实体级目标的定量联系。
- 最佳实践：报告提供了多个高质量的报告案例，例如英国政府、荷兰国家财政部、智利共和国和FIRA（墨西哥农村发展信托基金）。
- 未来趋势：随着现有框架和标准的使用增加，以及潜在的监管能力的引入，GSS债券报告的质量和标准化将得到进一步改善。
- 报告平台：建立官方报告平台，便于报告和数据获取，将极大地简化报告流程并提高数据使用效率。
建议
- 定义报告：在发行前明确报告分配和影响的预期位置、范围、频率和项目粒度级别。
- 债券识别：明确说明报告的债券范围，并识别相关债券的详细信息。
- 分配收入：披露收益分配的总额，并明确指定按债券分配或针对重复发行方。
- 累积的历史数据：在相关情况下，提供累计数据，尤其是对于分配。
- 项目级披露：在可能的情况下提供项目级披露，或说明为何无法提供并在项目类别层面进行披露。
- 影响方法论：解释影响评估的方法，包括使用的外部方法、基线描述、数据来源、事前与事后评估，以及衡量与估计。
- 基线：描述基线和它们的价值，并在可行的情况下，使基线在各影响指标/项目中保持一致。
- 影响指标：使用反映项目物质影响的指标，并尽可能使用与每个影响指标/项目类别相关的常用/知名的外部方法。
- 终身影响：提供可获得的项目预期寿命影响，并将其与有关项目寿命/阶段的信息相联系。
- 负面影响评估：评估并披露重大不利影响以及减轻这些影响的尝试。
- 实体水平链接：描述GSS发行如何在实体层面的活动、策略和目标中定位，并提供两个维度在可持续性能和融资方面的定性及定量联系。
- 外部评价：获取外部审查，最好是保证或气候债券认证。
- 联系方式：提供相关联系方式，例如投资者关系邮箱和电话。
展望
气候债券倡议呼吁所有市场参与者支持高质量GSS债券报告的议程，并协助将其变为现实。通过体现建议或要求的模板，以及建立官方报告平台，可以进一步支持并推动全球转型。
