概览
本报告构建了北京大学企业ESG评价体系，旨在客观、稳定、普适地评价企业ESG治理水平，并通过评价结果引导中小企业改善ESG治理。该体系采用定量指标，简化指标体系，确保评价结果对中小企业有明确的参考价值，并配合测评问卷提出针对性操作建议。评价体系分为4个层级，在环境（E）、社会（S）、治理（G）3个维度下，设8个一级指标、18个二级指标、38个三级指标，评价结果共设置6个级别（B、BB、BBB、A、AA、AAA）。
基于2024年数据，上市企业ESG评价表现明显提升。获得BBB级评价的企业数量占比从3.83%上升至19.78%，BB级从42.55%上升至64.20%，B级从51.22%下降至7.32%。获得A、AA、AAA级评价的企业数量占比有所上升，但AAA级占比有所下降。
分行业来看，ESG评价表现较好的行业包括电信服务、煤炭、钢铁、家庭用品、环保等，表现相对一般的行业包括非银金融、软件服务、房地产、硬件设备等。与2023年数据相比，各行业评价表现均有所提升，整体评价表现行业排名顺序变化不大，但电信服务、可选消费零售、日常消费零售、传媒等行业的评分改善显著。
从环境、社会、公司治理三个维度来看，企业各维度评价得分表现均有所上升。社会（S）维度评价达BB级企业数量占比上升至47.09%，上市公司在环境、公司治理等政策约束较强的议题之外，更加重视企业发展和社会影响之间的良性互动。
中国企业ESG治理重点展望
中国企业应当立足实际需求，切实提升ESG治理水平，增强可持续发展能力。一是海外市场ESG监管政策进一步完善，中国企业需要建立系统的ESG管理体系以适应新的要求。二是在ESG重要议题的治理方面，中国企业通常比较重视环境相关内容，但在员工、供应链等问题上需要引起进一步的重视。三是当前ESG合规政策开始关注到中小企业应对合规要求的特殊性，中小企业应建立健全合规制度，特别是在环保合规方面，确保生产过程符合相关标准。四是中国监管机构对企业ESG信息披露要求逐步从“引导”转向“强制、鼓励”，企业需进一步提升ESG信息披露水平。
