中国纺织服装企业ESG绩效评估报告2024-2025

中国纺织服装企业ESG绩效评估报告（2024-2025）总结

背景

• 国际层面：全球ESG政策格局呈现分化与深化趋势，欧盟加强ESG监管，美国联邦层面政策回撤但地方政策分化。
• 国内层面：中国ESG建设进入快车道，政策体系持续完善，三大交易所发布《上市公司可持续发展报告指引》，财政部等八部门发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》。
• 行业层面：中国纺织服装行业ESG建设从合规走向价值创造，但面临国际国内标准交织、中小企业压力大等挑战。

信息披露情况

• 评估样本规模扩大至153家企业，其中105家发布独立ESG报告，68.6%的企业ESG报告与财报同日发布。
• 报告平均页数减少，但长报告数量增加。

ESG评级结果

• 总体情况：行业ESG平均得分为39分，评级中枢为BB级，60.1%的企业达到BB级及以上。
• 环境维度：平均得分36分，企业间差异大，呈现“金字塔”形态，领先企业与落后企业数量相当。
  • 香港上市公司环境绩效显著优于内地。
  • 环境管理、资源利用与节约、绿色设计是薄弱环节。
• 社会维度：平均得分33分，企业间差异较环境维度小，劳动者基本权益和社区责任表现较好。
  • 香港上市公司在社会维度表现优于内地。
  • 职业健康与安全、人力资本、产品与服务责任是薄弱环节。
• 公司治理维度：平均得分49分，企业间差异小，治理结构、专业委员会、股东、合规板块表现较好。
  • 香港上市公司在ESG融入和供应链尽责管理方面优于内地。

主要业务领域ESG评级结果

• 服装零售：平均得分37分，环境维度表现最差，社会维度表现相对稳定，公司治理维度表现较好。
• 家用纺织品：平均得分30分，环境和社会维度表现落后，公司治理维度表现接近行业平均水平。
• 产业用纺织品：平均得分38.7分，环境和社会维度表现落后，公司治理维度表现较好。
• 纺织制造：平均得分39分，环境和社会维度表现落后，公司治理维度表现较好。
• 成衣制造：平均得分40分，环境维度表现最差，社会维度表现相对稳定，公司治理维度表现较好。

结论

• 整体格局：企业间绩效分化显著，ESG三大维度发展不均衡，治理维度表现最佳，环境和社会维度是短板。
• 环境维度：行业绿色转型面临挑战，末端治理向源头管控过渡缓慢，绿色设计“表象化”，循环经济“缺失”。
• 社会维度：基础保障扎实，深层治理薄弱，人力资本投资重“量”轻“质”，产品责任与安全透明度不足。
• 治理维度：ESG融入与供应链管理亟待提升，ESG治理“形神分离”，供应链尽责管理存在风险黑洞与价值盲区。