REITs市场跟踪双周报：第二单保障房REIT扩募获批 二级市场活跃度提升

REITs市场跟踪双周报： 第二单保障房REIT扩募获批二级市场活跃度提升 报告日期：2025年11月06日 报告摘要： 1）发行市场 本期两只产权REITs成立，合计发行规模为26.8亿元，华夏安博仓储REIT正在发行中。今年已发行18只REITs，发行数量比去年同期减少-14%，发行规模合计362亿元，比去年同期减少-24%。相比特许经营权REITs，今年产权REITs的发行具有明显数量和规模优势。目前储备项目中有三单项目获批，都为扩募项目。本期第二单保障房REIT扩募获批。 上海证券基金评价研究中心 分析师：孙桂平执业证书编号：S0870519040001邮箱：sunguiping@shzq.com电话：021-53686102 2）二级市场 目前REITs市场产品数量为77只，REITs规模为2216亿元，其中产权REITs规模领先特许经营权REITs超过400亿元。本期REITs市场上涨0.54%，表现与中证红利接近。今年以来REITs市场整体涨幅为11.27%，不及主要股票指数，但好于中证红利，其中产权REITs今年涨幅为14.25%，而特许经营权上涨8.28%。今年来各底层资产类型REITs都不同程度上涨，但存在明显分化。 3）分红情况 本期REITs分红数量为3只，分红金额为2.77亿元，较上期大幅提升。2025年REITs市场共分红86.24亿元，分红收益率为4.65%，略低于中证红利。产权REITs今年分红收益率为3.53%，明显低于特许经营权REITs的6.06%。由于REITs强制分红的特点，不同类型REITs成立以来分红比例都较高。 4）投资价值分析 全部产权类REITs最新估值（P/可供分配金额）为26.19，较上期持平，其中保障房REITs估值相对较高。而产业园REITs估值（P/EBITDA）在所有资产类型中最低。特许经营权REITs在相同收益增速情况下，本期水利设施REITs内部收益率最高，其次为生态环保REITs，最后为清洁能源REITs和收费公路REITs。 风险提示：本报告仅为信息参考，不构成任何投资建议。REITs作为权益类产品，存在市场风险（受宏观经济、利率等因素影响价格波动）、 流动性风险（可能面临交易不活跃导致的变现困难）、底层资产风险（如运营不佳、估值缩水等影响收益）及政策风险（监管、税收等政策调整可能带来不利影响），投资者需结合自身风险承受能力审慎决策，自行承担投资风险。 一、发行市场 1、本期发行情况 本期两只产权REITs成立，分别是华夏中海商业REIT和中信建投沈阳国际软件园REIT，其募集规模分别为15.8亿元和11.0亿元，其平均配售比例分别为0.29%和0.80%，其中中信建投沈阳国际软件园REIT的配售比例创过去半年REITs发行新高。华夏安博仓储REIT正在发行中，发行规模预计24.5亿元。今年发行的REITs的平均配售比例为0.50%，今年发行REITs的平均首日涨幅为25.31%，最近上市的两只REITs的首日涨幅连续明显下滑，最新华夏中海商业资产REIT上市首日仅上涨3.29%，创今年以来新低。 截止目前，今年已发行18只REITs，发行数量比去年同期减少-14.29%，发行规模合计362.30亿元，比去年同期减少-24.43%，共涉及7种底层资产类型，其中供热设施和数据中心为新发行的资产类型，今年没有新发产品的资产类型有生态环保、水利设施和收费公路。相比特许经营权REITs，今年产权REITs的发行具有明显数量和规模优势，其数量和规模占比都在90%左右。另外，今年完成扩募2单，扩募金额合计26.6亿元，涉及资产类型为保障房和产业园。 数据来源：Wind资讯上海证券基金评价研究中心；按照成立时间早晚从左到右排序 2、项目储备情况 目前沪深交易所共受理14单REITs储备项目，其中扩募项目5单，数量占比为36%。目前已获批3单，都是扩募项目，其中本期扩募项目获批1单，为保障房项目。 当前储备项目中产权REITs最多，共7单，其中产业园2单，仓储物流1单，保障房3单，消费基础设施1单；特许经营权REITs共7单，其中清洁能源3单，收费公路2单，供热设施1单，生态环保扩募项目1单。 二、二级市场 华夏中海商业资产REIT于2025/10/31上市，其首日涨跌幅为3.29%，前三个交易日累计涨幅为1.95%。 目前REITs市场产品数量为77只，其中产权REITs共52只，特许经营权REITs共25只。最新REITs规模为2216.07亿元，其中产权REITs规模为1322.17亿元，特许经营权REITs规模为893.90亿元，两者规模差距400多亿元。 本期REITs市场小幅反弹，整体上涨0.54%，涨幅明显小于沪深300和中证500，与中证红利相近，其中本期产权REITs上涨0.54%，特许经营权REITs上涨0.55%，表现持平。本期除产业园和仓储物流下跌外，其他资产类型不同程度上涨，其中涨幅较大的有数据中心、水利设施和供热设施等。 今年以来REITs市场整体涨幅为11.27%，不及沪深300和中证500，但仍好于中证红利指数。今年来各底层资产类型REITs都不同程度上涨，产权REITs今年表现较好，涨幅为14.25%，但各资产类型业绩出现一定分化，其中消费基础设施REITs今年表现最好，涨幅为32.53%，明显好于其他资产类型，而产业园REITs涨幅最小，为2.66%；特许经营权REITs今年上涨8.28%，其中生态环保REITs涨幅最小，仅2.89%，其他类型涨幅相近。过去一年来看，不同类型分化更明显，消费基础设施涨幅超过45%，而生态环保和产业园涨幅不到5%，其他类型涨幅多在10%到20%之间。 本期REITs交易活跃度较上期大幅度提升，与股票市场形成对比，其中提升幅度较大的有仓储物流、产业园、保障房、数据中心，以及供热设施等，仅消费基础设施出现下滑。本期REITs换手率较上期明显提升，接近沪深300，高于中证红利，换手率相对较高的 资产类型有保障房、数据中心等。 相对股债市场，近期REITs市场独立性开始增强，与股票指数日收益率的负相关性继续减弱；与债券指数的正相关性也明显减弱。 1）数据来源：Wind资讯上海证券基金评价研究中心； 2）上海证券基金分类体系目前未对REITs进一步分类，上述REITs分类体系因研究需要而划分，不基于上海证券基金分类体系（下同）。 3）全收益指数考虑REITs分红影响；指数编制时，为了排除REITs上市初期影响，在REITs上市五个交易日后才纳入指数样本，按照REITs场内流通份额加权进行指数编制，基点为100。 2）表中收益率根据全收益指数计算得到；本期时间段指10/20至10/31，上期时间段指9/29至10/17，下同；日均成交额增速为本期日均成交额相对上期日均成交额的增速。 1）数据来源：Wind资讯上海证券基金评价研究中心；2）相关系数计算区间为过去40个交易日。 三、分红情况 本期有3只REITs分红，分红金额为2.77亿元，较上期大幅增加。2025年REITs市场共分红86.24亿元，分红收益率为4.65%，明显高于沪深300和中证500，略低于中证红利。 今年特许经营权REITs分红金额为56.60亿元，主要来源于收费公路REITs和清洁能源REITs，2025年分红收益率为6.06%；产权REITs共分红29.64亿元，主要集中在消费基础设施REITs和产业园REITs，2025年产权REITs分红收益率为3.53%，明显低于特许经营权REITs，也低于中证红利指数。 从过去一年分红情况来看，特许经营权REITs分红收益率为9.08%，其中生态环保相对较低，为6.55%；产权REITs过去一年分红收益率为4.40%，低于中证红利指数，其中消费基础设施为5.42%，保障房分红收益率最低，为3.40%。 由于REITs强制分红的特点，因此不同类型REITs成立以来分红比例都高，特许经营权REITs略高于产权REITs，其中收费公路、生态环保、清洁能源和供热设施在90%以上，目前三季度成立的数据中心REITs还未进行分红。未来一段时间或将迎来REITs分红密集期。 2）REITs区间分红收益率=REITs区间全收益指数收益率-REITs区间价格指数收益率；REITs成立以来分红比例=成立以来累计分红金额/成立以来累计可供分配金额 2）成立以来分红收益率（年化）等于成立以来累计单位实际分配金额/发行价格进行年化得到，统计范围为成立满一年以上的REITs；成立以来分红比例=成立以来单位累计分红金额/成立以来单位累计可供分配金额，统计范围为所有REITs。 四、投资价值分析 1、产权类REITs 从分红角度来看，产权类REITs估值（P/可供分配金额）为26.19，较上期持平，明显高于沪深300和中证红利，也明显低于 中证500。其中保障房REITs估值相对较高，平均为35.87，其他三种类型的估值相对较低。从经营角度来看，产权类REITs估值（P/EBITDA）为25.06，低于P/可供分配金额，其中保障房REITs估值仍然最高，而产业园REITs估值最低。 由过去一年实际分红计算的REITs股息率为3.83%，REITs由于分红的强制性，过去一年的分红比例明显高于股票指数，其中有些REITs的过去一年的分红比例高于100%，主要原因在于过去一年分红收益不一定全部来源于过去一年的可供分配金额。考虑到不同REITs过去一年的实际分红比例差异较大，如果以过去一年可供分配金额计算股息率，则产权REITs的股息率为4.05%，明显高于前者，其中产业园REITs股息率最高，为4.54%，而保障房REITs股息率为2.85%。 2）REITs的可供分配金额和EBITDA指过去四个季度之和，如果未满一年，则按照季度进行年化,仅供参考；REITs股息率1为过去一年的实际单位分红金额/（最新价格-单位未分红收益），只计算成立满一年以上的REITs；REITs分红比例=过去一年实际单位分红金额/过去四个季度累计单位可供分配金额，只计算成立满一年以上的REITs；REITs股息率2为过去一年的单位可供分配金额/（最新价格-单位未分红收益率）；股息率1为过去一年实际分红收益/（最新价格-单位未分红收益），分红比例为过去一年实际分红收益/可供分配金额。估值结果仅供参考。 2、特许经营权REITs 特许经营权REITs持有的特许经营权到期后，往往资产清零，因此REITs存续期间的分红收益具有还本付息的特点，再加上REITs持有的特许经营权剩余期限并不相同，因此更适合采用内部收益率进行估值比较。 在相同收益增速情况下，本期水利设施REITs内部收益率最 高，其次为生态环保REITs，最后为清洁能源REITs和收费公路REITs。一般而言，收费公路的营收增长来源于车辆通行量的增加和通行费单价等增长，而生态环保由于污染物处理能力的设计限制，以及清洁能源由于装机容量的限制等，营收增长主要来自于污染处理费单价，以及电费单价的增长等上面，也就是说收费公路的增长潜力一般要大于生态环保以及清洁能源等。 2）内部收益率：以过去一年单位累计可供分配金额为基数，假定剩余期限内可供分配金额每年保持相同增速，如0%到5%等，并假定特许经营权到期后资产清零，使得REIT存续期间未来现金流折现后的数值之和等于最新REIT价格的折现率即为内部收益率；如果特许经营权REIT成立未满一年，则过去一年可供分配金额按照季度进行年化。估值结果仅供参考。 五、主要政策 分析师承诺 分析师孙桂平 本人以勤勉尽责的职业态度，独立、客观地出具本报告。本报告依据公开的信息来源，力求清晰、准确地反映分析师的研究观点。此外，本人薪酬的任何部分过去不曾与、现在不与、未来也将不会与本报告中的具体推荐意见或观点直接或间接相关。 公司业务资格说明 本公司具备证券投