2025一线城市青年婚育观全景报告

解析当代年轻人婚育态度的十条“真相” 引言 在城市化进程加快与社会观念多元化交汇的时代发展背景下，当代青年的婚恋路径与生育状态正在呈现观念更分化、选择更慎重、趋势更多元的特点。从“规定动作”到“选择性人生”，结婚不再是必选项，生育更讲求个体意愿；从“感性择偶”到“理性权衡”，恋爱与婚姻既要情绪价值，也要现实匹配；从“制度束缚”到“观念松动”，裸婚、协商姓氏、尊重自主选择等观念正在悄然蔓延。 上海市青少年研究中心联合陌上花开发布《����一线城市青年婚育观全景报告》，尝试描述城市青年对恋爱、婚姻与生育的真实态度与选择。调查发现，青年婚育态度既受社会文化结构隐性制衡的影响，也是面对高房价、晚婚潮、生育压力与个人选择时的多重权衡。我们希望通过这份可被看见的调研样本，为社会、家庭与政策层面理解这一代人的真实婚育观，提供更多讨论与思考的依据。 本数据报告由上海市青少年研究中心旗下有数数据创新实验室，运用陌上花开����年�月调研数据分析形成。该实验室联合互联网头部企业创设，重点聚焦青年在消费、文化、社交等数字场域中的消费痕迹和行为轨迹，持续发布“有数”系列数据产品。 2025一线城市青年婚育观全景报告解析当代年轻人婚育态度的十条“真相” 当代青年婚育的十条真相 0404 超七成渴望伴侣陪伴，近七成希望组建家庭 基 本 属 性基 本 属 性 地域分布 一线城市（北上广深）占比84.1%其余分布于新一线或其他城市。 年龄分布 婚 恋 现 状婚 恋 现 状 2025一线城市青年婚育观全景报告解析当代年轻人婚育态度的十条“真相” 随缘成主流随缘成主流随缘成主流随缘成主流 四成青年勇敢赴爱，六成爱不起、没空爱、不敢爱 数据显示，��.�%的被调查青年把恋爱心态归为“随缘不强求”，��.�%直言“快给我一个对象”，真正说“智者不入爱河”的只有�.�%。一面是��.�%的被调查者依然相信自己可以勇敢去爱，另一面，近六成人却给出了现实的理由：��.�%觉得“爱不起”，��%说“没空爱”，还有��.�%坦言“意愿上不敢爱”。搭子没有、暧昧没有、暗恋也没有，“孤岛青年”蔓延至近六成。 这届青年并非不需要爱情，而是更清醒：爱需要时间、金钱和情绪的可承受成本。现实里，工作压力和忙碌挤占了恋爱的时间，高房价和生活开销抬高了情感的门槛，感情失败的代价也让其更怕付出得不偿失。机会不多、相亲和熟人圈有限，可发展的对象更少；即便有 date、暧昧或搭子对象，想要把关系转化为真正稳定的亲密关系，依然需要投入额外的时间、情绪成本，从社交困境到感情转化门槛，这是“城市青年爱情困境”的冰山一角。 调 研 数 据 目前的恋爱心态是？ 为什么现在的年轻人选择不爱了？ 相亲不纠结效率要拉满相亲不纠结效率要拉满相亲不纠结效率要拉满相亲不纠结效率要拉满 三成期待一见钟情，六成能多线并行，过半相信真爱 数据显示，��.�%的被调查青年认为相亲效率高，也有可能遇到真爱；��.�%的人虽然持保留态度，但也承认真爱本就难遇；��.�%的人相信相亲里“一见钟情”很重要，但更多青年（��.�%）觉得第一眼没那么关键，关键还是要看后期相处。对于相亲过程，青年毫不避讳追求效率，��.�%的被调查青年接受相亲时同时和多人聊天，只为尽快匹配到合适的人。细节上，��.�%的人认为初次见面应由男方多承担花费，但也有��.�%更倾向“看情况”，不合适就主动 AA。 这组数据背后，折射出城市青年对恋爱与婚姻更务实也更主动的考量。一方面，随着自然社交圈收窄、恋爱机会减少，相亲被视作一种“高效补充”，既能快速筛选条件，也保留对“一见钟情”的浪漫想象；另一方面，面对有限的时间和高昂的情感投入成本，青年更愿意把相亲当作可多线并行的“效率场”，用理性筛选降低风险，同时在细节上仍期待礼貌、尊重与公平并存。因此，相亲在他们眼中，早已不再是父母安排的“被动凑合”，而是留给自己多一种可控、可选，也可能遇见真爱的可能性。 调 研 数 据 你相信相亲中的一见钟情吗？ 你认为相亲能找到真爱吗？ 相亲时，你能接受同时和多个人聊吗？ 和相亲对象第一次见面，要不要AA？ 单向追求式微双向奔赴兴起单向追求式微双向奔赴兴起单向追求式微双向奔赴兴起单向追求式微双向奔赴兴起 超八成青年倾向“你来我往”情感模式，超六成对谁先追持开放态度 数据显示，��.�%的被调查青年在恋爱里希望“彼此都主动，你来我往”，只有��.�%想当纯被动方，想牢牢掌控主动权的更少（仅�.�%）。面对“女追男”，��.�%的被调查青年表示“只要相爱谁追谁无所谓”，另有��.�%支持“ 女 追 男 隔 层 纱 ”，真 正 坚 持“ 必 须 男 生 先 追 ”的 仅 为��.�%。 当代青年普遍倾向“你来我往、互相主动”的情感模式，背后是对恋爱里情感对等和双向奔赴的高期待。一方面，随着性别观念松动，年轻人更强调恋爱是双方共同投入、共同推动的过程，不愿意再接受单向付出或单向等待；另一方面，青年对“谁先追谁”不再执着，说明传统的“男追女”性别角色正在弱化，亲密关系更看重真实吸引和情绪回馈，而非仪式化的性别分工。说到底，这一代人更在意感情里的尊重和平衡，主动不是压倒谁，而是愿意为了喜欢的人相互靠近、彼此回应。 调 研 数 据 在恋爱中，你希望对方的主动程度如何？ 你对女追男抱持怎么样的态度? 恋爱看感觉结婚讲现实恋爱看感觉结婚讲现实恋爱看感觉结婚讲现实恋爱看感觉结婚讲现实 性格兜底，三观与条件更重要 数据显示，当代青年在选恋爱对象时，性格、外貌和三观是前�位考量因素；而到了选结婚对象时，性格依旧第�，三观升到第�，经济条件、未来潜力、家庭背景的权重显著提高，外貌和身高反而往后排了。 无论是恋爱还是婚姻，性格都是最重要的底线。恋爱先要感觉对，结婚还得算着过，长期相处得靠性格兜底。青年在恋爱时更看重外貌和情绪吸引，是因为恋爱本质上是一场情感投入，外在和三观决定了“心动”和相处舒适度；而到了婚姻阶段，现实压力和长期合作关系的考量放大了性格、三观和物质条件的重要性，外貌吸引力退居次要，取而代之的是经济基础、发展潜力和家庭背景的可预期性。这背后反映的是，恋爱可以冲动靠感觉，婚姻必须务实要匹配，性格是相处的底线，三观是相处的默契，物质条件则是一起抵御生活不确定性的基础保障。 调 研 数 据 找对象时，年轻人最不能忍什么？ 抠门冷暴力欺骗自私情绪不稳定不真诚三观不合邋遢人品差不专一大男子主义作不讲卫生不爱干净脾气差调研出现的高频词调研出现的高频词 2025一线城市青年婚育观全景报告解析当代年轻人婚育态度的十条“真相” 婚姻“选修化”婚姻“选修化”婚姻“选修化”婚姻“选修化” 四成青年认同结婚是人生必选项，五成倾向于顺其自然 在关于“结婚是否是人生必然选择”的调研中，��.�%的被调查青年认为“顺其自然，不强求也不排斥”，��.�%依然觉得“结婚是必须完成的人生课题”，还有�.�%直言“单身也能过得很好”。而在关于“从认识到结婚的可接受时长”调研中，��.�%的被调查青年选择“�个月到�年”，��.�%觉得至少�‒�年，��.�%可以接受“半年内或闪婚”。 青年对婚姻的态度转向“可选”，背后是个人独立性增强、代际观念更新和现实压力叠加的综合结果。一方面，更多人拥有独立生活的能力与意愿，不再把婚姻视为经济依赖或身份归属的唯一途径；另一方面，婚姻带来的现实负担⸺如房贷、彩礼、抚育压力等也让人更倾向在有稳定情感和条件时才进入婚姻，而不是把结婚当成人生进度条必须完成。加上社会文化对单身、晚婚的包容度提升，让“顺其自然”成为多数青年的婚姻心态。同时，结婚需要时间验证感情基础，但也不必无限拉长，背后既是对关系真实性的理性把关，也是对时间和机会成本的务实考量。对这届青年而言，恋爱不是谈到天荒地老才有结果，婚姻不是快慢之争，而是合适就好，不合适就及时止损，感情验证和效率感，缺一不可。 调 研 数 据 你认为结婚是人生的必然选择吗？ 2025一线城市青年婚育观全景报告解析当代年轻人婚育态度的十条“真相” 彩礼观念转变彩礼观念转变彩礼观念转变彩礼观念转变 超六成可协商仅一成必须有 数据显示，��.�%的被调查青年表示彩礼“可以协商”，仅��.�%坚持“必须有”，还有近��%直接表示“不需要”。具体到数额，近一半的年轻人将心理价位定在�‒��万元，高额彩礼（��万元以上）虽不是主流，但在一些地区依然是“婚姻标配”。 这组数据背后折射出当代青年在传统婚俗与现实压力之间的平衡心态：一方面，彩礼对很多人来说仍是礼仪、承诺和家庭认可的象征，完全舍弃并不现实，多少也要照顾父母和地域习惯；另一方面，高额彩礼带来的经济压力，加上观念更新，让多数年轻人更愿意把彩礼视作“形式感”⸺有仪式、有诚意即可，不必变成攀比的负担。因此在“要不要给、给多少”这件事上，青年既想顾及家族面子，又希望婚姻谈得起、负担得了。 调 研 数 据 你对彩礼的看法如何？ 2025一线城市青年婚育观全景报告解析当代年轻人婚育态度的十条“真相” 婚姻新共识婚姻新共识婚姻新共识婚姻新共识 门当户对仍是硬指标婚内更重分工平等与财务自主 数据显示，��.�%的被调查青年认为“门当户对能减少婚后矛盾”，只有��.�%坚持“感情才是婚姻的关键”。��.�%的青年主张“平等分工、沟通商量”，��.�%表示“不在意分工，只要相互支持”，坚持传统“男主外女主内”的仅占�.�%，“谁赚得多谁决定”的更是只有�.�%。关于收入，超过一半的被调查青年期望对方收入至少与自己持平甚至更高，“可以接受比我低”的也有近 ��%，而在婚后财务安排上，��.�% 接受各自管理收入，仅有 ��.�% 坚持必须共同管理，��.�% 表示要看具体情况。 这届青年对“门当户对”的认同，本质上是现实压力叠加理性择偶观的结果。在房价高企、养老压力和育儿成本普遍攀升的背景下，经济条件、家庭背景和生活习惯的契合能有效减少婚后潜在矛盾，让关系更可控、更稳固。与其在差距中消耗感情，不如从一开始就把分歧风险降到最低。因此，“门当户对”对当代青年来说，不只是物质对等，更是圈层、文化与生活方式等相互匹配的体现。代际婚育观也从传统性别角色和单一经济依附向平等共担、相对独立转变：一方面，现代青年普遍受教育程度高、女性经济独立性提升，使得“男主外女主内”式单向供养模式逐渐失去吸引力；另一方面，现实婚姻中的财务压力与风险促使年轻人在物质匹配上依然谨慎“算账”，“收入差距”与“经济安全感”依然是影响亲密关系的重要心理锚点。同时，选择各自管理收入，也是这代人对婚姻里“彼此尊重个人空间与责任”的态度，可以共同承担生活，但不必完全失去独立性，从而也避免了因经济完全捆绑带来的不对等或矛盾。 调 研 数 据 你认同婚姻需要门当户对吗？ 比较认同，门当户对能减少婚后矛盾不认同，感情才是婚姻的关键82.2%17.8% 你对于婚姻中“角色分工”的态度？ 8.3%3.8%52.6%35.3%赞成传统分工（男主外、女主内）突破传统分工（谁赚得多谁来决定）主张平等分工，两方互相沟通商量不在意分工，注重相互支持和配合 期望对方年收入（与自己相比） 34%20.5%18.2%7.9%19.4%可以接受比我低和我持平，一起努力比我多20%-50%比我多50%-100%，这样更有安全感越多越好，上不封顶 是否接受婚后各自管理收入？ 接受，尊重彼此的经济独立不接受，认为婚后收入应共同管理不太确定，视双方经济状况和价值观而定46.8%16.5%36.7% 有结婚意愿者更重情感归属有结婚意愿者更重情感归属有结婚意愿者更重情感归属有结婚意愿者更重情感归属 超七成渴望伴侣陪伴近七成希望组建家庭 在关于“为什么结婚”的调研中，��.�%的被调查青年选择“渴望伴侣陪伴”，��.�%选择“组建自己的家庭”，��.�%选择“真爱”。相比之下，“父母期待”（��.�%）与“传统观念影响”（��.�%）退居次要位置，“生小孩”（�