临界点：构建循环经济信任

01信任循环经济内容案例研究与临界点分析04建筑02环境中的循环性附录 - 05建议，工具和解决方案全球消费者调查03调查结果 我们当前占主导地位的经济模式遵循线性轨迹：从地球上提取资源，制造产品，使用它们——通常很短暂——然后作为废物丢弃。这个线性“获取-制造-废弃”系统，建立在资源丰富和处置能力无限的假设之上日益揭示其固有缺陷. 根据联合国环境规划署全球物质自1970年以来，消费增长了三倍以上，并且仍在持续增长。与此同时，全球废物产生量也在上升。世界银行预计如果趋势持续，到2050年全球城市固体废物产生量将增加70%。86%在全球范围内，循环经济应被视为企业和政府在应对环境挑战时的优先事项根据估算2024循环差距报告, 全球经济循环利用率为8.6%，比2018年的9.1%略有下降。这种线性发展模式的不可持续性已不再是遥远的问题——它是一种现实，要求思维方式的根本转变。01 - 相信循环经济 循环经济（CE）提供了一个引人入胜且必要的替代方案。它代表着向有意设计为修复性和再生的经济的系统性转变。虽然循环经济的经济和环境逻辑令人信服，但其广泛成功采纳取决于一个不太具体但同样关键的因素：信任。56%有%的人表示，对质量缺乏信任可能阻止他们购买或使用循环产品对CE的信任是审慎、持续行动和经核实承诺的结果。建立信任需要承认和解决当前阻碍进展的若干障碍。然而，这些挑战也为愿意引领潮流的企业提供了机遇。通过为企业和消费者在CE中建立信任，我们可以加速迈向一个临界点，在这个临界点，循环式方法将成为首选。转向循环模式需要重大转变——不仅是消费者行为改变，也包括所有参与者的期望在经济中。企业必须拥抱新的运营模式，投资在反向物流中，重新设计产品，并且通常与价值链中的合作伙伴进行更深入的协作。反过来，消费者被要求以不同的方式参与——接受翻新产品，积极参与回收或退货计划，选择产品即服务模式而非拥有，并可能改变长期以来的消费习惯。 建成环境是循环经济中最大的机遇和挑战之一。负责任近40%的全球温室气体排放和超过一半的全球物质消耗。建筑和拆除垃圾占全球垃圾流高达40%，回收利用方面存在巨大差异。以及重用实践。该领域仍然由线性的“获取-制造-处置”模式主导。“制造浪费”模式，由高材料强度驱动，尤其是在快速城市化的地区。尽管运营能效有所提高，但材料和建筑过程中的隐含碳仍然未被充分解决。02 - 循环性建成环境建筑环境中圆形干预的例子涵盖了供应网络的各个层级。在设计阶段，诸如拆解设计和面向适应性设计正在被建筑环境中的几家公司整合。此外，预制和模块化建筑等制造技术正变得越来越流行，减少浪费并提高材料效率。通过采购，回收和再生材料的使用正在增加，例如回收混凝土，回收钢材，可持续管理的森林木材，以及生物基材料。这些材料在成本、可用性和性能认知方面通常面临挑战。 障碍建筑环境领域循环化的常见障碍碎片化价值链建成环境价值链复杂且分散，阻碍合作就循环而言用于材料回收和再利用。 © 2025 BSI。保留所有权利。6度量指标缺乏和数据材料流和生命周期影响的可视性有限，阻碍了有效的再利用和回收策略。 圆周解决方案有时被认为比传统方法更昂贵或风险更大，特别是在前期成本。成本和感知风险 监管阻碍 & 惯性建筑规范和法规通常优先考虑传统材料与方法，为创新循环解决方案设置障碍。 动量迹象几个项目，例如维鲁克斯的致力于循环设计和闭环产品系统，正展示材料如何在不损失质量的情况下被回收和再利用。材料再利用和设计用于拆解尽管存在障碍，一些发展趋势表明正在向一个临界点发展循环性： 绿色建筑标准框架如BREEAM,LEED和好越来越多的行业正在整合循环经济原则。这些标准不仅激励再利用和低碳材料，还提升了人们对建筑性能和长久性的市场期望。 改造新建之上从拆除转向适应性再利用，这在许多房地产开发商的工作中得到体现，即在建筑翻新中嵌入循环实践。 © 2025 BSI。所有权利保留。7数字工具构建建筑材料护照和生命周期评估的Emerging platforms提高可追溯性和透明度——对于扩展再利用至关重要。 *BSI委托的Burson/Focal数据调查，在2025年4月7日至11日期间对英国、美国、德国、荷兰、中国、日本、印度和澳大利亚的8,225名成年人进行了调查03 - 全球消费者调查结果在了解了循环经济的描述以及建筑环境中循环利用的实例后，公众对循环利用的态度是积极的，86%的人认为循环利用应该是企业和政府在解决环境问题时优先考虑的事项。挑战。此外，67%认为创造积极影响将环境作为采用循环行为的前三大驱动因素。BSI的全球调查*发现，不到一半的人（43%）熟悉循环利用和循环经济的概念，而对于在建筑环境领域工作的人来说，这一比例上升到54%。这表明该领域有机会进行技能提升和教育循环经济与循环机遇上的劳动力。 6%支持支持本地区域翻新而非新建公众支持翻新胜过新的构建三分之二的人（71%）表示他们希望看到更多在他们当地进行的翻新，而不是新建资产，这一比例最高在中国和印度（82%）当被问及循环性时在建筑环境领域，特别是，全球对现有资产翻新而不是新建资产的支持力度很高。 证据是关键信任这表明人们的购买决策可能会受到正向影响，倾向于那些提供质量和可靠性证据的循环产品。60%说这种质量证据会鼓励他们就其家中使用的材料和配件做出更可持续的选择在电器和配件的循环使用方面，只有24%的人会考虑购买这些翻新物品，也只有22%的人会考虑购买二手物品。然而，58%的人引用了质量和可靠性方面的证据作为考虑购买这些时最重要的因素物品，并且同样有60%的人将质量列为会鼓励他们就家中使用的材料和配件做出更多可持续选择的三大驱动因素之一。 可喜的是，59%的人表示，可以通过获得认可标签（如BSI Kitemark）来建立对可持续性和环境声明的信任，而49%的人也表示，可以通过独立验证的认证来建立同样的信任。三分之一（33%）也考虑证据购买循环家电和配件时，支持积极的可持续性和环保声明。但验证这些声明至关重要，因为32% 也表示对这些缺乏信任主张可能会对他们购买决策产生负面影响。信任循环可持续性环境声称 针对每个要素，我们分析组织的倡议，并解释如何在特定背景下建立或影响信任。通过我们与CISL的合作研究，我们对众多建筑环境组织进行了深入访谈，以了解他们的进展情况循环性。我们评估了组织基于“引爆点要素”的产品/服务层面和系统层面的方法04 - 案例研究와临界点分析 产品和服务层面的临界点要素客户申诉圆形价值可信度关键在于，循环性必须在设计阶段嵌入到产品身份和可取性中，而不能被视为事后想法。HBR研究强调，成功的循环经济企业始于强大理解价值和所在之处以及如何创建，确保他们的提议不会损害客户成果。循环产品必须与消费者的个人价值观和文化产生共鸣理想。这涉及到品牌的一致性随着生活方式选择和消费者偏好的演变。为了使循环产品和服务的规模扩大并成为主流，它们必须达到一个临界点：通常已定义作为采用超越早期实验并成为市场自我强化的时刻。借鉴临界点理论和循环商业模式，我们在下面列出了在建筑环境中的循环产品层面和服务层面都需要具备的关键条件，以便循环中的临界点能够发生。圆形供奉必须首先证明它们在财务和功能上可与传统替代方案竞争。不仅意味着提供更低的拥有成本或提高资源效率，还意味着满足或超出质量和可靠性的期望。 可访问性和处理© 2025 BSI. 所有权利保留。13客户参与循环产品或服务的便捷性是一个决定性考虑其可扩展性。基础设施必须以融入用户体验的方式支持收集、维修、重新分配或更新流程。这包括实体物流、数字平台、售后服务和清晰的用户沟通。 系统层面的临界点要素政策和法规这涉及到创建激励措施（例如对原始材料征收的税和延长的生产者责任制度），设定标准，支持循环基础设施开发，利用公共采购创造需求，并移除循环企业的监管障碍。若无持续动力，产品服务层面的进步将局限于小规模试点/\"英雄\"项目，即\"永不失败，但永不扩大\"。为循环性临界点创造系统级使能条件，涉及将驱动力从主要维持当前线性“获取-制造-丢弃”模式，转向主动破坏该模式并强化循环实践。政策和法规需要从支持线性模式（例如补贴原生资源开采）转变为积极推广循环性。 © 2025 BSI。版权所有。14用户偏好市场成熟消费者心态的转变行为至关重要。这包括拥抱服务型基础模式而非拥有，参与回收计划，要求产品生命周期信息透明化，并通过行动主义和投票来施加潜在压力。实现系统层面的循环经济，关键在于成熟的市场，该市场通过规模经济降低成本，并建立反向的坚实基础设施物流如收集和回收。它还培养了广泛的消费者需求，并为二次材料创造了稳定的供应链，使循环选择在经济上可行且具有竞争力 公司A –行动包括：增加回收铝和钢的使用、试点玻璃回收计划，并承诺到2027年设计所有新产品以实现可回收性。该公司正在探索窗户翻新模式，并旨在将回收工作规模从每年10,000个扩大到250,000个以上。虽然转变是自愿且非受法规驱动，它反映了强大的内部致力于气候和生物多样性目标。对供应链的信任是通过合作及其愿意为更环保的材料付费而建立的，尽管数据差距仍然是一个挑战。消费者通常对翻新产品持谨慎态度，但在机构客户中采用率更高。像法国和丹麦这样的国家，公共采购、垃圾填埋费和前瞻性政策被视为关键推动因素。欧洲基于的建筑制造商将其循环经济作为其核心部分可持续发展战略内部，A公司正在创新流程和指标中嵌入循环思维，包括零填埋目标和新生意模式的寿命周期评估。 公司B –尽管在数据收集和根深蒂固的租赁规范方面存在挑战，但它正通过内部标准、协作平台和公共报告推动全行业的变革。主要障碍包括因租约不灵活和缺乏标准的再利用方法而导致的装修浪费。基于亚洲的房地产开发商将其长期战略融入循环经济，旨在到2023年转型为循环经济然而，该公司正通过协调财务模型、采购实践和政策倡导，将自己定位为领先者，以推动中国房地产市场中的循环建筑和室内设计。借鉴自框架埃伦·麦克阿瑟基金会和代谢, 公司B认为法规而非自愿计划才是可扩展影响的真实驱动力。其实际举措包括办公室翻新的石膏板回收，以及采用数据驱动标准如RESET。该公司还在试点隐含碳基准，并正与工程专家合作将循环原则整合到新开发项目中。 系统级分析公司A元素政策和规范受益于进步政策在法国、丹麦和荷兰（例如：填埋费、零-）翻新产品的排放标签商品）。市场成熟度欧洲建筑行业更关于回收的成熟碳基础设施和数据供应商在循环中仍然不均衡准备就绪。用户偏好私营部门最终用户仍然对翻新产品。意识与美学期待是障碍。 探索完整研究引爆点：在信任的循环经济 利用BIM增加循环性在建筑项目中设计材料效率（BS 8895）了解更多关于如何通过BIM实现可持续发展目标 探索一系列BIM培训课程第一部分 建筑项目中的材料效率设计 - 战略定义和准备工作及简要规范第二部分 建筑项目中的材料效率设计 - 概念及深化设计规范第三部分 - 建筑项目中的材料效率设计 - 技术设计规范建筑信息模型（BIM）是一种变革性的数字工具，已迅速成为在建筑环境中推动可持续发展的关键要素，特别是在支持循环利用和减少浪费方面。BIM支持循环利用和废物管理，通过确保信息在所有项目阶段——从设计、施工到维护和拆除——的顺畅流动来实现。这种全面整合不仅通过高效规划和采购最大限度地减少浪费，还确保材料可以再利用或回收，从而以真正循环的方式延长其使用寿命。05 – 附录推荐、工具和解决方案 © 2025 BSI。所有权利保留。20 建筑行业的循环经济——框架、原则和定义（BS EN 18177）CEN/TC 350草案基础设施碳管理 (PAS 2080)了解更多推荐、工具和解决方案作为建筑和基础设施碳管理的领先标准，PAS 2080适用于新项目、改造工程以及现有资产的管理。这确保了在整个生命周期中——从设计和建造到运营和报废——都考虑了碳足迹。该标准对建筑环境价值链中的所有参与者至关重要，包括建筑师、设计师、资产所有者、建造商和材料供应商