优化气候排放核算，助力循环经济转型

洞察报告 目录 14将循环经济理念纳入温室气体核算框架提议一 17优化循环物质流入的核算标准提议二 20重塑产品耐用性核算标准提议三 23完善循环物质流出的核算标准提议四 气候核算在循环经济转型中的重要性 13确保排放清单准确反映企业循环经济实践 修订循环经济投融资专项报告规范提议五 30补充说明：避免排放的报告方法 贡献者 项目团队 艾伦·麦克阿瑟基金会谨向为本报告提供见解和建设性意见的组织和个人表示感谢。 艾伦·麦克阿瑟基金会――核心项目团队 特此说明，对报告的任何贡献，无论整体还是部分，以及研究中提及的第三方组织，均不构成贡献者与基金会之间的任何合伙或代理关系，亦不代表贡献者或第三方对报告结论或建议的背书。 João Murilo Silva Merico高级分析师、作者 Cindy Venho项目主任、作者 Alasdair Hedger高级专家、作者 捷豹路虎公司Peter ChigadaFabian Watelet 哥伦比亚银行 David Penagos EcheverriEmily Rivas OchoaNicolas Atehortua Velásquez Nicole Dando评估与量化小组负责人、项目主管 飞利浦 布兰堡集团Marianne RicheuxDavid McLachlan Sophie ThornanderHarald TepperSimon BraaksmaJustin StrüberSachin NandeAlexandros Theodoropoulos Miranda Schnitger气候小组负责人、项目主管 达能Lucie RodriguezChristopher Adamo 艾伦·麦克阿瑟基金会――其他团队成员 Lenaïc Gravis编辑开发经理 世索科Hubert SizaretBruno Van Pary H&M集团Henrik SundbergSara Eriksson Ian Banks独立编辑顾问 豪瑞 Emily Pearce传播经理 Antonio CarrilloRemo DiethelmDanila GaudinoEugenia Ceballos Louis Smith平面设计师 宜家集团Simon SkooghChristoph LeibingErika Alm James Wrightson创意团队负责人 专业术语 内/外循环解决方案 循环活动 原生材料 循环活动意指基于消除废弃物与污染、促进产品与材料循环及促进自然再生三个原则，而创造经济价值的活动。这些活动有助于应对全球挑战，在地球生态承载范围内促进经济发展，涵盖（但不限于）再生型生产、维护、共享、再售、修理、租赁、翻新、再制造、回收、升级回收及堆肥等。 描述了艾伦·麦克阿瑟基金会循环经济系统图1中可再生材料与不可再生材料的流动路径。内循环通过保持产品完整性，最大程度保留其嵌入价值，因此应优先采用共享、维护、再利用等内循环策略，而非将产品拆解再造的外循环路径。 指的是尚未在经济活动中投入使用的材料。这些材料既涵盖不可再生资源（例如从地下开采的铁矿石），也包含可再生资源（例如新产出的棉花）。 回收 循环材料流入 回收是指将产品或组件转化为原料，并重新加工成新材料的过程。作为循环经济中的最后一步，回收是外循环的一环，因为在此过程中会损失产品所含的大部分价值。 循环材料流入是指组织作为生产或深加工投入而采纳的安全可靠的二次（即非原生）材料、副产品以及再生性培育的材料。这些物料随后会以产品、包装或服务的形态离开组织。 再生型生产 循环物质流出 再生型生产是指采用有利于自然向好的方法，来提供食物和物料。这些方法包括但不限于生态农业、农林复合经营以及保护性耕作等。再生型生产的益处包括但不限于提升土壤健康、改善生物多样性，空气质量和水质等。 循环物质流出涵盖了那些在使用周期结束后，被重新利用、重新分配、维护保养、延长使用寿命、翻新修复、再制造或回收处理的产品、包装及副产品。此外，还包括使用后安全回归生物圈的产品和材料（例如通过有机堆肥或厌氧消化等方式）。 关于本报告 本报告为关注温室气体精准核算的政企决策者及专业机构提供重要参考，旨在推动《温室气体核算体系》方法论的修订。通过系统评估循环经济活动对温室气体排放的实际影响，本研究致力于构建更科学严谨的核算框架，以支持气候目标的加速实现。 目前，随着企业从线性模式向循环模式转型以创造价值，在创新商业模式下，公平、准确地归因排放量仍然存在较大困难。由此导致循环解决方案在推动气候目标实现中的关键作用缺乏足够可见性。现有的《温室气体核体系》尚未充分覆盖企业在开展循环活动过程中所产生的复杂排放特征。 为强化气候行动的实效性，本报告呼吁所有排放数据使用者共同支持方法论革新。我们建议将这些修订方案纳入《温室气体核算体系》指导原则和标准更新中，从而构建与循环经济转型相匹配的核算体系。 基于深度行业调研，艾伦·麦克阿瑟基金会联合各行业合作伙伴，识别出现行核算指导原则中制约循环减排实践的五大关键领域。本报告不仅系统阐释了这些瓶颈领域的影响机制，更提出了具有操作性的方法论优化方案。这些修订建议将有效提升企业排放清单中循环经济活动的量化精度，确保环境效益的客观量化。 执行摘要 温室气体排放的精准评估与责任划分，是推动全球净零排放目标实现和气候治理变革的基石。当组织从线性价值创造向循环模式演进时，亟需建立能够精确追踪、量化并披露转型进程对气候目标影响的有效机制。 虽然循环经济是应对全球近一半温室气体排放的重要解决方案，但现行的排放报告存在系统性偏差，循环经济的减排潜力无法得到充分显现。为此，当前亟需调整碳排放核算方法，避免循环经济解决方案遭受误判或漏报。这将支持企业、政策制定者和金融机构识别有效减排措施，助力其实现净零排放目标。 1.将循环经济理念纳入温室气体核算框架 2.优化循环物质流入的核算标准 涉及核算体系范围三第一类：采购商品及服务及第二类：资本货物的核算细则 涉及标准与指南的体系性修订 •现行体系对循环经济活动的计量存在显著盲区：其一，对租赁等非回收类循环模式的排放计量缺乏规范指引；其二，对协同循环价值链中的排放责任分配欠缺操作细则；其三，范围三排放报告的非强制性，削弱了循环活动的透明度与责任追溯机制 •现有指南未能准确反映多生命周期产品的排放特征，对具备重复使用、维修翻新等循环属性的购入产品，仍采用与传统单周期产品相同的核算方式 本研究聚焦全球主流温室气体管理框架――《温室气体核算体系》，提出五项关键改进和优化建议： •建议建立初始制造排放的多周期分摊模型，使延长产品寿命的循环实践能在排放清单中获得公平体现，从而准确识别其减排贡献 •填补上述制度空白，将有效消除核算偏差，避免企业在处理非回收类循环经济活动时陷入方法论困境 4.完善循环物质流出的核算标准 5.修订循环经济投融资专项报告规范 3.重塑产品耐用性核算标准 涉及范围三第5类：运营中产生的废弃物|第10类：已售产品的加工处理|第12类：已售产品的报废处理 涉及核算体系范围三第11类：已售产品的使用 涉及范围三第15类：投资 •现行核算规则存在制度性偏差：要求企业在销售年度全额确认产品全生命周期使用排放，导致两大负面效应――延长产品寿命的创新方式而产生的排放被过度放大，能效升级带来的减排潜力难以量化体现。这种核算方式实质上造成耐用型产品带来的系统性效益被低估。 •现行自愿性范围三排放报告机制存在双重失真风险：金融机构难以识别投资组合中循环活动的减排价值；可能因排放科目转移效应（如租赁模式导致的排放从范围三转移至范围一）产生核算偏差，错判企业真实减排绩效。 •当前体系存在双重核算盲区，一是未能区分传统废弃物处理（如填埋）与循环能源回收（如废弃物焚烧发电）的排放差异；二是对多生命周期产品在报废处理阶段的排放分配缺乏明确指引，导致企业采用循环再生方案时面临核算不确定性。 •建议建立投资组合范围三排放强制披露制度，同步完善跨范围排放转移的跟踪核算规则。通过构建环境金融信息的完整闭环，引导资本精准配置具有实质减排效应的循环解决方案。 •为实现对耐用品和短生命周期产品使用阶段排放的公平比较，建议引入全生命周期排放分摊机制，可基于产品实际的使用年限的年度排放报告，以更准确反映排放实际分布情况。 •建议从以下方面进行制度优化：明确多周期产品全生命周期终止阶段的排放分配逻辑；强制要求能源回收活动的排放披露。这些调整将确保核算标准与循环减排战略形成正向的协同效益。 采纳上述提议，企业及投资者将能更精准评估循环经济活动对气候产生的实际影响。消除现行政策中对采用循环经济模式的不利因素，不仅有助于充分释放循环经济的社会经济效益，更将为应对广泛的全球环境挑战提供有效解决方案。这一政策调整既符合可持续发展的战略方向，也能为市场主体创造长期价值增长空间。 气候核算在循环经济转型中的重要性 本报告针对《温室气体核算体系》的标准与指南提出五大核心修订建议，旨在为实践循环经济的组织建立公平且精确的排放核算框架，从而推动经济转型。本报告语境中的“公平且精确”与《温室气体核算体系》追求“公正且真实”的排放报告目标高度契合。 作为全球应用最广泛的温室气体计量管理框架（参见专栏二），现行《温室气体核算体系》主要基于线性经济体系构建。这种体系预设产品具有明确的"从摇篮到坟墓"生命周期：始于资源开采，经历产品制造与销售，最终以废弃物处理告终。 以设计为驱动力，循环经济遵循三大原则：消除废弃与污染、循环利用产品材料、促进自然再生。通过产品维护、重复使用、再制造等循环活动，经济增长得以与资源消耗脱钩。当企业将循环理念融入运营模式时，不仅能应对气候变化，还可协同解决生物多样性丧失、废弃物污染等全球挑战（参见专栏一）。 在加速向循环经济转型的背景下，越来越多的企业正在摆脱高排放的线性经济模式。这类模式依赖资源开采，产生污染和浪费，导致温室气体排放。新型循环经济活动为材料和产品创造了多元的生命周期解决方案，但现行核算方法未能有效反映这些趋势，造成排放核算与责任分担的偏差。 为实现净零排放目标（当前材料开采加工相关排放约占全球总量50%，且无法通过能源转型解决）2，我们必须重新思考产品和材料的生产、使用及处置方式3。这正是循环经济转型的战略价值所在。 因此，为确保企业和投资者把握循环经济机遇，气候核算标准亟需建立“公平且精确”的循环模式排放核算体系。精确的排放清单将帮助评估循环活动对净零目标的实际影响（无论排放增减），从而优化气候投资决策。关键是要避免核算框架阻碍循环经济转型的进程。 特别指出的是，系统视角下，并非所有减排活动都能等量齐观。同等当量的碳排放可能来自破坏性资源开采，也可能源于兼具生态效益的活动（如材料循环利用和生态修复）。尽管现行计量标准保持中立，但政策议程与企业承诺正协同推进，在应对生物多样性危机与污染挑战的同时创造经济价值。作为综合性解决方案框架，循环经济的独特优势在于其能协同应对多重全球挑战，本报告将揭示这些复杂事项的内在关联。 作为全球排放核算的主流工具，《温室气体核算体系》的方法修订将产生深远影响，有助于企业、政策制定者和金融机构提升气候行动力。 挑战 为确保循环经济活动相关排放的公正且准确核算，需应对两个重大挑战： 1.归属分配失准：排放归属未能正确反映相关活动贡献，且在多方主体及产品全生命周期中的分配机制尚未优化（参见提议一至四） 2.信息披露缺位：现行自愿性报告机制导致部分关键排放数据未充分披露（参见提议一和五） 提议 针对《温室气体核算体系》范围三的标准及指南，本文提出五项关键修订建议：I 1.将循环经济理念纳入温室气体核算框架2.优化循环物质流入的核算标准3.重塑产品耐用性核算标准4.完善循环物质流出的核算标准5.修订循环经济投融资专项报告