全球碳披露政策趋同下的企业应对指南

2000年成立，中国首批民营认证机构全球总部·澳大利亚中国总部·上海在美国、澳大利亚等10多个国家和地区设有办事处，拥有2000+国际一流人才中、美、英多家国际发证机构拥有CNAS（中国国家认可委）、UKAS（英国皇家认可委）、ANAB（美国国家认可委）多重国际认可资质集检测认证于一体的综合性认证检测为全球数30万家企业提供风险管理以及可持续发展整体解决方案2000年成立2000+人才 INGEERCERTIFICATIONASSESSMENT SERVICES权威·引领·创新·高效 30万家服务企业 10+国家和地区办事处 合作伙伴 各级政府：市场局、生态环境部、农业农村部、卫健委、商务部等大型企业：上海电气、南方电网、富士康、雷士照明、嘉盛半导体、江淮汽车、长城汽车、光明集团、绿地集团、联想集团等高校研发机构：清华大学、中国科学院、交通大学、同济大学等高校 前言全球气候变化形势愈发严峻,据世界气象组织(WMO)2023年报告显示，过去8年是有记录以来最热的8年，全球平均气温较工业化前上升了约1.1℃。碳减排已成为全球应对气候危机的关键举措，而碳披露作为企业碳管理的重要环节，能够促使企业清晰了解自身碳排放,情况制定科学合理的减排规划，提升企业在全球可持续发展浪潮中的竞争力。当下，众多企业在CDP填报过程中面临重重困难：一方面,数据收集难问题凸显，企业碳排放数据分散于各部门及生产环节，缺乏统一的采集标准与整合机制；另一方面,披露标准复杂，CDP填报要求企业依据一系列国际准则进行核算与报告，这些标准涉及诸多专业术语与复杂逻辑，让不少企业望而却步。这对于众多企业而言是沉重的负担。鉴于此，本白皮书旨在助力企业构建有效的应对框架,高效攻克CDP问卷填报难关。 目录010305 02C D P填 报 体 系 深 度剖 析04企 业C D P填 报 合规 突 围 框 架 构 建06未 来展 望 与 建 议 I C A S英 格尔相 关服 务 全球碳披露政策趋同背景与趋势01 国际碳披露政策经历了从早期探索到如今趋同的发展历程。20世纪末，随着气候变化问题逐渐受到关注，一些国际组织与国家开始尝试建立碳披露制度。2000年，CDP应运而生，为环境信息披露搭建了初步平台。近年来，全球碳披露政策呈现出明显的趋同趋势，越来越多的国家与地区采纳统一的披露框架与标准，如欧盟、美国、日本等主要经济体在碳排放核算、报告要求等方面逐渐靠拢，这有助于减少企业在不同市场面临的政策差异，提升全球碳披露的效率与透明度。 国际碳披露政策演进 中国企业参与CDP披露数量持续增长2 0 2 3年 ， 全 球 有 超 过2 3 , 0 0 0家 企业在CDP平台披露其环境相关表现，较2 0 2 2年 增 长 约2 5 % ;其 中 中 国(含 港澳 台)参 与C D P气 候 变 化 相 关 环 境 信 息披露的企业超过3,400家，较2022年增长约26%。国内CDP披露企业增长率为26%19022723343913124186362329305000100001500020000250002021年2022年2023年中国数据全球数据数 据 来 自 于 普 华 永 道 《2 0 2 3年 中 国 企 业C D P披 露 分 析 报 告 》 68%9%8%8%4%3%3%2%2%制造业服务业零售业服装业原材料基础设施生物技术/医疗保健/制药运输服务其他行业制 造 业 、 服 务 业 、 材 料 业 、 服 饰 业 、 零 售业 是 在 填 报 问 卷 的 样 本 中 企 业 数 量 最 多 的五 个 行 业 ， 总 数 占 比 超 过 所 有 填 报 企 业 的9 0 %。其 中 ， 制 造 业 企 业 占 比 最 高 ， 占 填 报 企 业总 数 的6 8 %， 制 造 业 中 占 比 最 高 的 五 个 类别 分 别 为 电 气 与 电 子 产 品 、 金 属 制 品 制 造 、塑 料 制 品 制 造 、 纸 制 品 和 包 装 、 动 力 机 械 ，其 中 电 气 与 电 子 产 品 填 报 数 量 最 多 ， 占 填报 制 造 业 企 业 总 数 的2 6 %。数 据 来 自 于 普 华 永 道 《2 0 2 3年 中 国 企 业C D P披 露 分 析 报 告 》2023年制造业占国内CDP填报企业占比超68% 欧盟:•欧盟的碳披露政策较为成熟，注重碳排放权交易体系与企业碳披露的紧密结合，通过立法强制要求企业披露详细且高质量的碳排放数据，并以此为基础推动碳减排目标的实现亚洲•日本制定了较为完善的碳披露指南，引导企业在环境管理、碳减排措施等方面进行披露国际碳披露政策差异与协同 美国•北美地区,美国的碳披露政策则更多依赖市场机制与企业自愿参与，同时，证券监管机构也上市公司加强对碳信息披露的要求，以满足投资者对环境风险信息的需求中国•近年来也在积极推进碳排放权交易市场建设，并不断完善企业碳排放核算、报告与核查制度 CDP填报体系深度剖析02 CDP介绍与价值体现C D P（ 碳 信 息 披 露 项 目 ） 作 为 全 球 最 大 的 环 境 信 息 披 露 平 台 ，其 组 织 架 构 严 谨 ， 拥 有 庞 大 的 专 业 团 队 负 责 数 据 收 集 、 分 析与 评 估 工 作 。 自2 0 0 0年 成 立 以 来 ，C D P不 断 发 展 壮 大 ，众 多 企 业 与 投 资 者 积 极 参 与 其 中 。 对 于 企 业 而 言 ，C D P具有 重 要 价 值 。它 不 仅 是 企 业 展 示 自 身 环 境 管 理 绩 效 、 提 升 品 牌 形 象 的 窗 口 ，还 能 够 帮 助 企 业 吸 引 绿 色 投 资 ， 增 强 市 场 竞 争 力 。 在 资 本 市场 ， 越 来 越 多 的 投 资 者 将 碳 披 露 作 为 评 估 企 业 投 资 价 值 的 重要 考 量 因 素 ， 积 极 参 与C D P填 报 的 企 业 往 往 能 够 获 得 投 资者 的 青 睐 。 填报指标解读温室气体排放数据1能源使用情况2碳减排目标与行动3水安全相关指标4 披露等级管理等级评分机制与影响因素企业需完整、透明地披露环境相关数据，如碳排放、水资源使用、森林影响等。评估重点：-数据覆盖的全面性（如范围1、2、3的碳排放）-是否符合CDP问卷的结构化要求，避免遗漏或模糊回答-若未达到基本披露标准，企业无法进入更高等级评估实施系统化的管理措施，将环境问题纳入战略。评估重点：-制定具体目标（如减排计划、水资源效率提升）-建立管理流程（如内部监控、员工培训、资源分配）-风险管理机制和定期评估进展的能力 认知等级领导力等级展示对环境问题的识别与理解，包括风险和机遇。-是否识别关键环境议题（如气候变化对供应链的影响）-是否分析问题对业务和利益相关者的潜在影响-初步政策或意识体现，但尚未系统化管理在行业内树立标杆，推动系统性变革。-设定科学碳目标（SBTi）或超越法规的雄心目标-创新实践（如100%可再生能源、循环经济模式）-供应链管理（要求供应商符合环境标准） 评估重点：评估重点： 2025CDP问卷填报时间表相 关 信 息 来 自 于C D P官 网 2025年CDP碳披露问卷填报周期覆盖全年，分为准备、填报、完善和结果发布四个阶段：1-3月，企业需完成跨部门协作、数据收集及碳盘查，并通过第三方验证提升数据可信度；3月底，CDP门户开放，企业可预览问卷；4月中旬在线填报系统启动，为正式提交奠定基础。5-7月为密集填报期，企业需披露碳排放、气候战略及风险管理信息；9月中旬为最终截止日期，企业可参考A级案例优化内容，并通过第三方机构预判评分短板；年底CDP将发布评级，高评分企业（如A级）可显著提升ESG表现及投资者吸引力。需注意，首次披露企业建议预留6个月准备期，且不同模块（如气候变化、水安全）的填报要求可能因行业或供应链需求动态调整。 企业碳披露现状与痛点分析03 由于企业规模庞大、业务复杂，碳排放数据量巨大且分散于不同业务环节，数据收集整合难度极大。同时，能源行业减排难度较高，其生产过程与化石能源紧密相关，转型压力巨大。-能源行业不同制造企业的碳管理水平参差不齐，部分中小企业缺乏专业的碳管理团队与技术，难以准确核算碳排放、制定科学的减排方案，导致碳披露质量较低。同时，制造业产业链较长，企业间的协同减排难度较大，影响了整个行业的碳披露效果。-制造业金融企业在碳披露方面具有独特特点，其自身碳排放相对较低，但对投资项目的碳风险关注度日益提升。近年来，金融机构积极参与碳披露，在评估投资项目时将碳因素纳入考量，引导资金流向绿色低碳领域，通过碳披露展示自身的绿色金融实践与成果。-金融行业行业维度现状剖析 企业规模与性质维度分析特 点 与 差 异大 型 企 业通常具有较强的资金实力与专业资源，能够投入更多精力开展碳管理与碳披露工作，在碳披露参与度与得分水平方面表现相对较好。中 小 企 业受资金、技术与人才等限制，中小企业在碳披露方面面临较大困难，参与度较低，得分水平有待提高。 外 资 企 业通常遵循其总部所在国的环境法规与披露要求，注重与国际标准接轨，在碳披露规范性与透明度方面具有优势。 民 营 企 业灵活性较强，但碳披露动力主要源于市场竞争与自身可持续发展需求。部分民营龙头企业在碳管理与披露方面表现出色。 国 有 企 业在政策引导与监管要求下，国有企业在碳披露方面较为积极，注重履行社会责任，往往能够发挥行业示范作用。 企业CDP填报合规突围框架构建04 企业应结合自身发展阶段与行业特点，制定科学合理的碳中和战略，将其深度融入整体发展战略之中。在战略制定过程中，充分考量CDP填报要求，确保两者目标一致、内容衔接紧密。碳中和战略制定与CDP填报衔接 战略规划层面 资源配置策略01企业合理规划资源确保CDP填报合规为保障CDP填报合规，企业需合理规划人力、物力、财力资源。在人力方面，可培养或引进专业的碳管理人才，组建跨部门的碳披露团队，涵盖环境、财务、生产等多领域专业人员，共同协作完成填报任务。 02物力财力保障碳管理建设物力方面，配备必要的数据采集设备与信息化系统，实现碳排放数据的自动化采集与精准核算；财力上，设立专项预算，用于碳管理体系建设、数据监测设备购置、培训费用支出等，确保CDP填报工作的顺利开展。 l企业要构建完善的碳数据治理体系，涵盖数据采集、存储、传输、清洗、分析等全流程。在数据采集环节，明确各数据源的责任主体与采集标准，确保数据原始记录的准确性与时效性；存储方面，建立安全可靠的数据库，保障数据的完整性与保密性；传输过程中，采用加密技术等手段防止数据泄露与篡改。l数据清洗则要对采集到的数据进行筛选、校验与修正，剔除错误与异常数据；分析环节，运用专业的数据分析工具与模型，挖掘数据背后的碳排放规律与减排潜力，为CDP填报提供有力的数据支持。 数据管理层面 内部协同层面碳披露工作涉及企业多个部门，需明确各部门职责与分工：环境部门负责碳排放数据的统筹管理与核算技术指导；财务部门提供与碳相关的财务信息，如节能减排项目投资成本与收益等；生产部门则需准确记录生产过程中的能源消耗、原材料使用等数据，与环境部门密切配合，共同完成碳排放数据的核算。同时，设计高效的跨部门沟通流程，定期召开协调会议，及时解决填报过程中遇到的问题，打破信息孤岛，保障填报工作有序推进。 ICAS英格尔认的服务05 ICAS英格尔资质与背景ICAS英格尔认证有限公司作为专业的认证服务机构，具备丰富的资质背景与专业经验。公司长期致力于产品碳足迹核查、温室气体核查等领域，能够为企业提供全方位、一站式的碳管理与认证服务。在碳管理体系认证方面，ICAS英格尔依据国际标准与国内政策要求，为企业建立完善有效的碳管理体系提供指导与支持，帮助企业优化碳管理流程，提升碳管理绩效。 准备阶段CDP填报服务的三个阶段•签订协议•组织