中洲得心应手的差异性效应 ： 以 CAFTADR 为例

中美洲贸易协定的异质效应 CAFTA - DR 案例 塞巴斯蒂安 · 佛朗哥 - 贝多亚 · 伍里 ·李 政策研究工作文件 10951 Abstract 这篇论文研究了中美洲—多米尼加自由贸易协定对成员国之间贸易的影响。它使用结构引力模型来估计各国和各行业的综合效应和异质性效应。研究发现，该协定使中美洲国家间的区域贸易增加了27%。中美洲向美国出口的影响较小但为正向。 美国出口到中美洲地区的影响微乎其微。本文强调了控制成员国特定的全球化动态以及使用国内贸易流量来捕捉特定贸易协定效果的重要性。研究动态效应表明，对于中美洲-多米尼加自由贸易协定而言，预期效应非常重要，而贸易创造效应随时间不断增强。 这篇论文是由世界银行宏观经济、贸易和投资全球实践部门所产。作为世界银行为提供研究成果开放访问并为全球发展政策讨论做出贡献更大努力的一部分，该论文也已在网络上发布，网址为http://www.worldbank.org/prwp。作者可以联系sfranco2@worldbank.org和wlee10@worldbank.org。 该政策研究工作论文系列传播正在开展中的研究成果以促进关于发展问题的交流。该系列的一个目标是在报告更为初步的情况下迅速发布这些发现，即使展示尚未完全打磨。这些论文标有作者姓名，并应据此引用。本文中的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织、或世界银行执行董事及其所代表政府的观点。 中美洲贸易协定的异质效应 ： 以 CAFTA - DR 为例* 塞巴斯蒂安 · 佛朗哥 - 贝多亚† Woori Lee‡ 1 Introduction 区域贸易协定可以在促进发展中国家的贸易和投资方面发挥关键作用。由于多边谈判缺乏进展，区域贸易协定（RTAs）在过去几十年中一直是贸易自由化的主要渠道。1自由贸易协定（RTAs）的增长不仅体现在协定的数量上，还体现在内容上，因为这些协定变得越来越“深入”，涵盖了广泛的边境和跨境政策领域，远超仅仅是优惠关税和简单的市场准入。Mattoo 等人。,2020). 在本文中，我们研究了中美洲-多米尼加共和国自由贸易协定（CAFTA-DR）对成员国之间贸易流量的影响。CAFTA-DR 是美国与一组小型发展中国家签订的第一个自由贸易协定之一。该协定于2006年至2009年间生效，是拉丁美洲和加勒比地区（LAC地区）最全面的区域一体化协定之一。重要的是，该协定不仅被视为与美国的贸易协定，还旨在促进中美洲国家和多米尼加共和国之间的区域内部贸易。这使其成为研究自由贸易协定（RTA）效果异质性的一个有趣案例，因为它既是区域内部又是区域外部的协定。 接近20年谈判以来，关于CAFTA-DR影响的实证研究较为有限。经济基本面有助于解释公众对贸易政策和贸易开放的态度，正如哥斯达黎加关于CAFTA-DR公投的研究所示。Urbatsch,2013;范 · 彭定康和门德斯,2022这是因为了解协议的影响以及其效果可能在不同国家和行业中的差异需要基于证据的方法。 我们使用结构引力模型和最新的估计技术来研究中美洲自由贸易协定（CAFTA-DR）对成员国之间贸易流量的影响。包括国内贸易流量在内，我们探讨了CAFTA-DR的贸易促进效应及其在不同维度上的影响变化：跨国家对（中美洲区域内部贸易与美国贸易）、跨部门、全球价值链指标以及时间维度（预期效应）。我们发现，CAFTA-DR对贸易的平均促进效应为： 中美洲国家的DR（北美自由贸易协定）覆盖率约为31%。相比之下，中美洲国家向美国出口的影响总体上是积极的，但不具备统计显著性。我们观察到，在中美洲国家与美国的贸易和出口方面，各国对DR的影响存在异质性。中美洲国家向美国的出口受DR影响并不具备统计显著性。 区域贸易协定（RTA）的贸易创造效应在文献中已经得到证实，伴随着不断的方法论进步以解决内生性问题并识别因果效应。实证证据表明，RTA使成员国之间的贸易流量平均增加12%到24%（百分比）。落叶松和约托夫,2023;Felbermayr 等人。,2022).2最新的文献贡献强调了使用国内（以及国际）贸易流量估计引力方程的重要优势（The latest contributions to the literature emphasize the significant benefits of estimating gravity equations with domestic (in addition to international) trade flows (）Yotov,2022). 这主要是因为这与贸易理论一致，国内贸易流量的数据现在已经可用，这使得识别贸易转移效应、非歧视性政策以及国家特定特征的影响成为可能。然而，由于数据可用性，直到最近，方法论的进步通常是在较小样本上进行，并且主要集中在发达经济体的效果上。 最近的研究表明，自由贸易协定（RTAs）对不同国家和地区的影响存在异质性，这强调了直接将关于发达国家的研究结果应用于发展中国家的风险。尽管有大量的实证研究支持RTAs总体上具有积极影响，但这些研究掩盖了不同协议之间以及协议内部存在的巨大异质性。实际上，Baier 等人。(2019) 发现 ， 他们研究中包含的 RTA 中约有一半具有统计上微不足道或负面影响内 关于贸易。此外 ， 大多数异质性发生区域贸易协定（RTAs，而不是涵盖不同RTA的协定），以及在双边关系中不对称影响（对出口与进口的影响）也发挥着重要作用。鉴于不同协议对不同国家产生的不同影响，了解特定协议对不同国家和国家对双边贸易的影响变得尤为重要。 文献综述 -这篇论文contributed了关于个体贸易协定效果的研究文献。这一领域的研究可以追溯到对贝乃尔联盟和英联邦优惠安排的研究。Tinbergen(1963) 。在拉丁美洲和加勒比地区 ， 文献主要集中在北美自由贸易协定 (NAFTA) 上 ， withCaliendo 和 Parro(2015） 是最具影响力的协议之一。该地区的其他协议 ， 如安第斯共同体 ， 已经由卡里略 - 图德拉和李 (2004) 。南方共同市场研究的例子包括Nowak - Lehmann 和 Martinez - Zarzoso(2003) andBaier 等人。(2019). 我们也贡献于近期研究中，这些研究探讨了贸易协定对双边贸易流量的异质性影响及其内部变化。Baier 等人。,2019;Kohl,2014) 。 CAFTA - DR 未包括在研究中Baier 等人。(2019自其样本期截至2006年。我们的研究在此领域做出了贡献，通过详细调查CAFTA-DR的影响，实现了广泛的国家和时间覆盖，并在不同维度（国家、国家对、行业以及随时间变化）上考虑了异质性。 关于 CAFTA - DR 的具体效应 ， 我们以前只注意到两个实证研究。3El Dahrawy S á nchez - Albornoz 和 Timini(2021分析拉丁美洲的经济一体化过程，评估至少一个拉丁美洲国家签署的贸易协定对国际贸易的影响。他们发现，总体而言，贸易协定对拉丁美洲贸易流动产生了积极影响，但CAFTA-DR 是43%没有统计显著影响贸易的协定之一。最近，Rojas Rodr í guez 和 Matschke(2023找到了CAFTA-DR对成员国双边贸易的负但不显著的平均影响，而这种影响对于哥斯达黎加和多米尼加共和国则是负且显著的。他们通过指出CAFTA-DR成员国存在共同的外生趋势来解释这些负面结果，即这些国家倾向于将贸易从美国转向世界其他地区，导致美国不再是其主要的出口目的地和进口来源地。我们的数据和实证方法与之有显著差异。Rojas Rodr í guez 和 Matschke(2023).最重要的是，我们在国家层面纳入了广泛国家（包括CAFTA-DR成员国）的内部贸易流量，而这些国家在他们论文中并未包含。4我们认为这是一项重要的改进，尤其是在主要关注CAFTA-DR的国家特定估计值时。5没有必要的国内观察 国家成员 ， 很难建立一个健全的经验战略。 论文其余部分的结构如下。第2节提供了中美洲贸易一体化的历史和背景。第3节描述了数据。第4节介绍了实证方法。结果在第5节中呈现，第6节进行总结。 2 中美洲贸易一体化 ： 背景与发展 CAFTA-DR 是该地区促进经济一体化和降低贸易壁垒的重要举措，但绝非首次尝试。在CAFTA-DR之前，中 america 地区已经签署了几项贸易协定，旨在推动经济一体化和降低贸易壁垒。其中最早的一项协议是中美洲共同市场（CACM），成立于20世纪60年代，旨在在成员国之间创建一个自由贸易区。尽管最初取得了一些成功，CACM 遭遇了若干挑战，包括武装冲突的爆发以及成员国采取保护主义政策。20世纪90年代，该地区开始寻求更加雄心勃勃的整合努力，如建立中美洲一体化系统（SICA）。多米尼加共和国则于2001年稍晚时候加入了中美洲贸易协定。 CAFTA-DR成员国也在1990年代加入了WTO，接受了多边谈判中达成的各项协议所规定的原则和义务，包括关税、非关税措施以及知识产权保护等方面的规定。这些举措为CAFTA-DR协定的谈判铺平了道路，该协定于2006年生效（除多米尼加共和国和哥斯达黎加分别于2007年和2009年加入外）。该协定代表了区域贸易一体化努力的重要进展，因为它提供了更广阔的市场准入、降低了关税和非关税壁垒，并加强了对知识产权的保护。6 优惠进入美国市场 -在《中美洲-多米尼加自由贸易协定》（CAFTA-DR）实施之前，美国提供了 通过一系列贸易计划获得中美洲国家的优惠准入。这些计划包括1983年建立的加勒比基建设备倡议（Caribbean Basin Initiative, CBI），旨在通过贸易优惠促进加勒比地区的经济发展。CBI为符合条件的国家提供了特定产品的关税减免待遇，其中包括许多中美洲国家。此外，普遍优惠制（Generalized System of Preferences, GSP）为发展中国家的一系列产品提供了优惠准入，包括许多中美洲国家的产品。这些贸易计划对中美洲国家非常重要，因为它们为其向美国出口提供了竞争优势。 这些区域动态表明，尽管CAFTA-DR协定在该地区的贸易一体化努力中迈出了重要的一步，通过提供更广泛的市场准入、降低关税和非关税壁垒以及保护知识产权，但这一协定是该地区长期贸易自由化趋势的一部分。许多举措旨在促进该地区的贸易和投资，并且也促进了中美洲国家参与全球经济。我们旨在在此背景下研究CAFTA-DR的影响，并解决来自这些动态的实证识别挑战。 3 Data 我们使用Eora多区域投入产出（MRIO）数据库，该数据库提供了贸易流量的时间序列数据集，包括国内流动的可靠数据（intra-national flows）。Lenzen et al.,2012,2013). 这个数据集涵盖了1990年至2015年间189个国家在各个部门的双边贸易流量，并且在我们的研究中具有若干优势。7首先，该数据集包括国内贸易流量，这对于理论一致的引力模型估计是必要的。如所示，Baier 等人。(2019)，RTAs的估计受到国内贸易流量纳入的影响。其次，它在国家和时间覆盖方面范围广泛。广泛的国家覆盖对于专注于发展中国家的分析至关重要，这些国家往往由于数据限制而被忽略。数据集的时间跨度也相对较长，涵盖了大量新的区域贸易协定（RTAs）实施的时期。第三，与我们的重点一致，该数据集已经被用于分析。 RTA 的影响。8 我们还希望通过量化CAFTA-DR对该国双边跨境生产联系的影响来衡量其具体作用。为此，我们需要数据以区分最终产品和中间产品，并区分贸易流量中的国内增加值和外国增加值部分。Eora本身提供了双边最终产品和中间产品的贸易数据。我们的增加值贸易数据来自于Borin 等人。(2021，这些数据基于Eora投入产出表