拉脱维亚共和国：若干问题

货币基金组织国家报告第 24 / 285 号 拉脱维亚共和国 选定的问题 2024 年 9 月 本文是对拉脱维亚共和国的研究报告，由国际货币基金组织的一个工作人员团队准备，用作与成员国进行定期咨询的背景文档。该报告基于截至2024年8月2日完成时可获取的信息。 本报告的副本可从以下位置向公众提供 国际货币基金组织 • 出版物服务邮政信箱 92780 • 华盛顿特区 20090 电话 ：(202) 623 - 7430 • 传真 ：(202) 623 - 7201 电子邮件 ：publications @ imf. orgWeb:http: / / www. imf. org 国际货币基金组织华盛顿特区 拉脱维亚共和国 选定的问题 批准人由 Nina Budina ， Hu Bingjie ， Keyra Primus 和 Can Ugur 编写欧洲部1 CONTENTS 在波罗的海经济背景下 ， 拉脱维亚的竞争力和生产力的最新发展 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 4 A. 引言 _________________________________________________________________________ 4B. 波罗的海国家CSA分解：跨波罗的海国家比较 ________________________________ 6C. 对巴拉斯萨-休尔森假说及波罗的海竞争力评估 ____________________________________________________________________________________ 6D. 拉脱维亚生产力增长与波罗的海其他经济体相比 ____ 8E. 结论 _________________________________________________________________________10 Figures References _________________________________________________ 111. 出口市场份额与拉脱维亚主要出口市场的增长42. 国家对拉脱维亚出口份额下降的贡献及主要出口目的地53. 基于ULC和HICP的实际有效汇率54. 实际与TFP为基础的REER，1995-2023（自然对数）7 5. 劳动生产率增长与收入收敛8工业级生产力发展 _ 12A. 介绍 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 6. 行业价值增加与生产率增长10_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ C. 结果 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Figures TABLES 1. 行业层面TFP增长的决定因素：基础情况 ________________________ 172. 包含高技能工人的行业层面TFP增长的决定因素 _________________ 183. 行业层面TFP增长的决定因素：拉脱维亚和立陶宛 ___________________________ 19 References _________________________________________________________________ 21 委托效率在生产力增长中的作用 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ A. 引言 _________________________________________________________________________________ 22B. 方法论：我们如何推导出分配效率 _________________________________________ 23C. 生产总要素增长率的分解 ______________________________________________________________ 24D. 拉脱维亚的分配效率 ________________________________________________________________ 25E. 探讨分配效率与监管之间的关系 ________________________________ 29 Figures 1. 洁克斯整体上分配效率有所恶化 ________________________________ 232. 分配无效率拖累了爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的总生产要素增长率 ______________________________ 24 3. 资源错配拖累了2010-16年间拉脱维亚的总生产要素增长率 ____________________ 244. 服务部门相对于商品部门，由分配无效率导致的生产力损失更为严重 __________ 25 5. 近年来MRPK的变动性下降，但仍高于2010年的水平 _____________ 26 6. 2012-15年间收入生产力的差异性增加 ______________________________ 26 7. 分配效率在不同产业之间存在差异 _________________________________________________ _______ 288. 拉脱维亚拥有相对严格的就业保护立法 _________________________ 29 9. 分配效率与金融市场自由化 _________________________ 29 10. 分配效率与产品市场管制 _______________________________________ 3011. 分配效率与就业保护立法 ______________________________ 30 TABLES 1. 2020 年公司级数据集的描述性统计 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 附件 一、我们如何推导配置效率 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 33 波罗的海经济背景下拉脱维亚竞争力和生产力的最新发展 拉脱维亚的出口市场份额近年来有所下降，反映出外部需求减弱以及欧盟贸易制裁的影响，但竞争力损失有限。尽管拉脱维亚在收敛过程和资本深化方面落后于其他波罗的海国家，但其劳动生产率增长与其它波罗的海国家相似，得益于相对较强的全要素生产率（TFP）增长。拉脱维亚强劲的TFP增长有助于保持其竞争优势，但未来如果没有结构性改革和资本深化，这种增长难以持续。 A. 导言 1. 在全球金融危机 (GFC) 之前 ， 拉脱维亚的出口市场份额稳步增长 ，拉脱维亚的商品出口占全球出口的份额但在 GFC 后仍然停滞不前。 在 2021Q3 和 2023Q4 之间下降 6% 之前 ， 仍然停滞不前(图 1) 。 英国等市场对拉脱维亚 2021Q3 至 2023Q4 出口份额下降的贡献1德国、俄罗斯、立陶宛和爱沙尼亚的表现尤为突出（见图2）。这一下降的直接原因是遭受了一系列不利的外部冲击。值得注意的是，俄罗斯对乌克兰的战争导致供应链遭受广泛破坏，输入成本增加。主要外部市场的表现不佳进一步影响了出口。对于拉脱维亚而言，出口下滑主要由金属、木材以及与木材相关的行业驱动。 2. 高通胀差异和劳动力成本导致拉脱维亚雷亚尔升值（ 图 3) 。鉴于能源在消费者价格中的很大份额 有效汇率 (REER) 波罗的海地区篮子指数中，能源冲击的严重性导致了高通胀率——远超欧元区平均水平，甚至达到 最低通胀欧元区成员国的四倍。与此同时，名义工资的大规模增长导致单位劳动成本增加。因此，拉脱维亚的相对成本上升幅度超过欧元区，但少于其他波罗的海国家（见图3）。波罗的海地区的高通胀率与交易伙伴相比，加之名义劳动成本的巨大增长，削弱了拉脱维亚出口的价格竞争力。确实，拉脱维亚及其他波罗的海国家的名义有效汇率有所升值（约10-15%）。 B. CSA 分解 ： 整个波罗的海国家的比较 3. 使用恒定份额分析 (CSA) 的跨国比较显示因素 拉脱维亚出口份额损失的基础。2对这些国家应用的CSA分解显示，在整体上，竞争力问题（密集度边际）的作用要小得多。拉脱维亚的情况中，外部需求减弱以及欧盟针对俄罗斯在乌克兰战争的贸易制裁（相互作用效应）共同导致了2021Q3至2023Q4期间出口份额的下降。立陶宛的情况中，出口份额的下滑主要反映了广泛边际的巨大贡献，因此主要与出口规模缩小有关。 外国需求。在爱沙尼亚的情况下，竞争力效应在出口市场份额下滑期间起到了关键作用。尽管拉脱维亚的名义有效汇率升值，其出口市场份额下滑，但竞争力的作用相对较小，因为直到最近，拉脱维亚的生产力增长依然强劲。 C. 对 Balassa - Samuelson 假说和波罗的海国家竞争力的评估 对巴尔阿萨-萨缪尔森假设的评估显示，拉脱维亚的名义有效汇率（REER）与全要素生产率（TFP）之间存在协整关系。3,4约翰森共整合检验表明，所有三个波罗的海国家的全要素生产率（TFP）与名义有效汇率（REER）之间存在长期关系，这与巴拉斯-萨缪尔森假说的一致。5这一TFP与REER之间的共整合关系可以被估算，并且拟合值可以用来构建一个基于长期关系的两个系列之间的TFP为基础的REER度量。我们定义实际值与这一关系所暗示的TFP基于REER之间的偏差为： 2常量份额分析（CSA）被用于将出口市场份额变化分解为构成效应的贡献，即通过全球出口至合作伙伴国家的总出口占比衡量的出口市场相对大小所导致的影响；竞争效应的贡献，即通过特定国家对贸易伙伴的总进口中其出口占比衡量的出口渗透率所导致的影响；以及构成效应与竞争效应的相互作用。 3我们通过应用标准的Cobb-Douglas生产函数到从2002年第一季度到2023年第二季度的季度实际GDP、劳动和资本投入数据上，来估算TFP（全要素生产率）。估计得到的TFP序列用于在与相对有效汇率（REER）共整合的方程中评估Balassa-Samuelson假设，并构建出Baltics（波罗的海国家）的TFP一致相对有效汇率。这一指标可以作为衡量竞争力的基准。 The results show a weak cointinal effect for Latvia, which could be due to measurement problems. However, a 5参见巴拉萨 (1964) 和萨缪尔森 (1964) 。 REER 从隐含的基于 TFP 的