公司可以从初行者那里学到什么二氧化碳去除:最佳做法指南W H I T E P A P E RJ A N U A R Y 2 0 2 4 图片:Unsplash ， 盖蒂图片社Contents前言34执行摘要1 挑战概述61.1 为什么碳去除对实现巴黎目标至关重要1.2 脱碳技术现状1.3 本报告的目的6882 工程化的 CDR 景观92.1 市场上可用的碳去除技术2.2 工程化 CDR 的质量特性3 为什么现在从事工程 CDR?3.1 有利于企业气候战略3.2 提供商业机会3.3 领导力至关重要 — — “观望 ” 不是一种选择3.4 工程 CDR 也带来了共同的利益 fi ts9121414151718193.5 混合了自然气候解决方案和工程 CDR需要4 如何进入工程化 CDR 的新生市场4.1 如何确保预算212124264.2 选择合适的市场准入模式4.3 内部和外部通信 CDR 性能公司ConclusionAppendix28293031贡献者尾注免责声明本文档由世界经济论坛作为对项目、洞察区域或交互。 fi 编码 ，此处表达的解释和结论是协作过程的结果 ， 促进了得到世界经济论坛的认可 ， 但其结果不一定代表世界经济论坛 ， 也不是其全部成员、合作伙伴或其他利益相关者。© 2024 世界经济论坛。保留所有权利。本出版物的任何部分不得复制或以任何形式或以任何方式传送 ， 包括影印和记录 ， 或通过任何信息存储和检索系统。二氧化碳去除:最佳做法指南2 2024 年 1 月二氧化碳去除:最佳做法指南前言Nasim 倾泻铅、碳去除市场创新,世界经济论坛到目前为止 ， 2023 年全球平均气温三分之一的时间至少高出 1.5 ° C以有所作为。本白皮书检查了这些 “工程 ” 中的几个有希望的潜力二氧化碳去除 （ CDR ） 技术 ，比工业化前的水平还高。 10 月底 ，1科学家警告说 ， 在短短 fi ve 或六年内 ，人类将超过剩余的碳保持均匀机会所需的预算包括生物炭 ， 生物能源与碳捕获和储存 (BECCS) ， 直接空气捕获碳储存 (DACCS) 和增强岩石风化(战争遗留爆炸物) 。每种解决方案都旨在清除世界经济论坛第一移动联盟（ FMC ） - 演示它可以捕获和存储碳的规模和高耐久性。升温至 1.5 ° C 。尽管一再警告2和 195 个国家在巴黎的承诺2015 年扭转这场正在蔓延的气候灾难 ，温室气体排放量继续上升 ， 而不是下降。全球经济脱碳是首要的也是最关键的挑战。但紧随其后的是同样紧迫的优先事项: 加快速度我们正在清除多余的二氧化碳从大气中。即使每个国家和到 2050 年 ， 每家公司都实现净零 ， 它不会足够了。我们将需要继续清除 COFMC 利用集体购买力公司发出明确的需求信号扩大新兴脱碳技术对净零过渡至关重要。由刺激足够的 fi 需求 ， FMC 的目标是帮助加速这些产品的商业化技术 ， 并最终降低其成本。2几十年后 - 扭转积累历史性排放 ， 以平衡最有害的 -减少排放并保护我们免受地球自身的反馈循环来自一个更温暖的世界。FMC 成员已承诺签订合同至少 50, 000 吨 - 或价值 2500 万美元- 到 2030 年实现持久且可扩展的 CDR 。我们需要更多像这样的企业领导者现在就起来 ， 并向工程 CDR 的先驱 ， 所以他们可以获得投资所需的 fi 信心和信贷额度这些潜在的救命技术。挑战的规模是 ， 缺乏更好的这个词 ， 令人震惊。高达 6870 亿吨到本世纪末 ， CO 将需要撤离2- 每年需要约 100 亿吨到 2050 年。目前我们正在删除大约 2自然气候每年产生 10 亿吨 CO3我们采访了八名 FMC 成员不同的行业部门 ， 以获得他们的见解为什么现在开始如此重要 ， 为什么 “等待和看到 “不是一个选项 ， 以及如何最好地导航通过这个新兴的市场。本文绘制了他们的经验和呼吁每家公司做提前购买工程 CDR 作为更广泛的气候战略。2植树造林等解决方案。但是我们不能只是依靠树木 ， 土壤和海洋来完成我们的肮脏工作对我们来说 - 尤其是因为 wildfi res 和退化释放自然界捕获的碳的风险。迫切需要新的解决方案 - 技术可以提供额外的、永久的和定量 fi 能够在所需的速度和规模下产生影响二氧化碳去除:最佳做法指南3 执行摘要工程 CDR 景观2022 年 ， 全球排放量为 20 亿吨比 2015 年增长了 5% 。然而 ， 实现了巴黎气候目标要求减少到 2030 年 40 - 60 ％ 。全球 90 ％ 的脱碳根据科学 ， 经济是优先事项基于目标的倡议。剩余的 10% 将需要来自 “负排放 ” - 捕获 CO2从大气中永久储存 ，被称为二氧化碳去除 (CDR) 。生物炭除碳 (BCR):创造木炭当生物质在没有氧气的情况下加热时 ， 使生物质中抵抗腐烂的碳。生物炭比其他工程 CDR 更实惠 ， 但受限于可持续生物质的可用性。具有碳捕获和储存功能的生物能源(BECCS):燃烧可持续的生物质来生产power and heat or processes biomass. The由此产生的 CO 从 fu 气体中剥离 ，压缩和永久储存。碳捕获是由生物质通过光合作用。需要 CDR 有三个原因: 1) 补偿对于 “难以减少 ” 的最后 10% 的排放量 ； 2)从自然中减少地球自身的排放全球变暖加剧了反馈循环(例如 forest fi res) ； 和 3) 逆转积累历史性排放。2到 2050 年 ， 全球排放量必须达到净零 ，这意味着移除多达 100 亿吨 (或“千兆吨 ” ， Gt ） 来自大气的 CO在整个本世纪下半叶 ，全球排放量必须保持净负 (其中更多 CO2比发出的移除) 。直接空气捕集与碳储存 （ DACCS ） ：使用 fi lters 捕获 CO ， CO 被压缩和2存储在地下。它使用一个小的土地足迹并提供永久的地质储存 ， 但成本非常高 (600 - 1000 美元 / 吨) ， 由于清洁所需的能量。2本报告针对可持续发展专业人士。它为工程 CDR 解决方案和提供有关如何进入新生的指南清除市场。它借鉴了第一移动者联盟 (FMC) 的成员每个人都承诺签订合同 50, 000 吨- 或价值 2500 万美元 - 耐用 ， 可扩展的碳2030 年拆除。强化岩石风化 (ERW):涉及蔓延的森林土壤、农田和海滩矿物质溶解在水中并吸收CO ， 绑定了数百年。不确定性仍然是关于成本、副作用、持久性和可扩展性。2二氧化碳去除:最佳做法指南4 到 2050 年每年消除 10 Gt 的 CO 需要降低整体清除成本 ：投资在工程 CDR 现在将使它更便宜从长远来看 ， 而偏爱更便宜的NCS 今天将耗尽基于自然的解决方案 ，提高他们的价格。2增加所有解决方案 ， 无论是工程解决方案还是基于自然。成功取决于完整性(提供额外的、永久的和定量 fi 可影响) 和可扩展性（ 足够快有所作为) 。如何访问新生工程 CDR 市场Engineered CDR 在完整性方面得分很高。 DACCS和 BECCS 显然是额外的 ， 因为技术致力于清除 ， 不会exist otherwise. Both can store carbon underground几千年来 ， 而自然气候解决方案(NCS) 通过森林 fi res 或释放碳的风险降级。已执行的工程 CDR 解决方案在工业装置中 ， 量化更简单。通过内部碳价确保预算 ：FMC 的几个成员已经设定了内部碳根据他们准备支付的价格对于 CDR 约定期的持续时间。披露的价格范围从 80 美元到 200 美元 / tCO2030 年。这一战略有优势 ： 它消除了年度预算申请的不确定性 ； 透明度价格向 CDR 发出明确的需求信号开发商 ； 它允许公司进入长期承付协议 ； 而且 ， 重要的是 ， 越高内部碳价 ， 一家公司就越将减排优先于 CDR 。其他 FMC成员设定了一个目标 ， 该目标结合了一个目标每年清除量的预算和数量。2当前 CDR 总计 2 Gt CO / yr ， 其中 99.9%2来自 NCS (例如植树造林、重新造林) 。虽然只有 0.1% 的结果来自工程 CDR ， 但它有更大的潜力扩大 ， 因为空间NCS 的要求受到其他土地用途的限制。联合国估计 ， 缓解到 2050 年工程化 CDR 的潜力可能总计62 Gt CO / yr ， 而 NCS 为 33 Gt CO / yr 。22扩展工程 CDR 的主要制约因素是高成本 ， 这是私营部门领导者可以发挥重要作用。选择合适的市场准入模式 ：–与 CDR 开发人员直接达成交易 ：允许买家谈判确切的合同条款 ， 但伴随着大量的交易effort. Supped to large companies with big offtake希望建立内部能力的卷以及与战略合作伙伴的关系。公司为什么要参与在工程 CDR 现在 ？企业气候战略 ：工程 CDR 的质量和可扩展性为公司提供更多实现气候目标和制定气候目标的确定性抵消残余排放的可信主张。领先于工程 CDR 可以保护公司被指控洗绿 ，同时提高声誉和竞争优势。–买家俱乐部 ：总需求来自个人买家进入管理的投资组合工程 CDR 。成员签署一份合同有了中介和安全多样化的 fi以有竞争力的价格清除。适用于公司通过以下方式采购较小的数量长期支付。商业机会 ：公司可以使用现有的专业知识来开发新的 CDR 相关商业模式 ， 包括基础设施开发, 设备制造, 工厂运营、咨询或交易 CDR 证书 fi（ “删除 ” ） 。––非处方购买 ：where工程 CDR 证书 fi cates 在供应商、经纪人和买家。每吨价格通常是 fi 固定的 ， 并且携带沉重的间接费用 ， 但是交易速度快、工作量低、可扩展。Co - bee fi ts ：可以促进公正的过渡。现有的化石燃料基础设施 (例如贫油和天然气 fi 场、管道、产业集群) 可以重新用于工程 CDR ， 防止裁员或导致新工作。顾问:对于有限公司CDR 的经验 ， 谁可以寻求支持从专业顾问提供技术关于访问路线的建议 ， 并帮助建立一个有意义的战略。领导力:世界承受不起 “观望 ”如果新的 CDR 技术价格会下降。开发人员工程 CDR 需要早期采用者保证未来收入的协议 ， 使开发商筹集资金以扩大规模。沟通策略 ：论文提出FMC 成员如何拥有内部传达了他们的 CDR 行动 ， 并在外部 ， 强调寻求最广泛的买入。二氧化碳去除:最佳做法指南5 概述挑战1到 2050 年 ， 净零不是 fi 最终的目的地。此后 ， 全球排放将需要成为净负和碳清除量提供实现这一目标的唯一途径。1.1为什么碳去除对实现至关重要巴黎的目标目前地球变暖的速度是超过了全球经济的速度1.5 º C取决于某种程度的 CDR 。这8过程也被称为 “负排放 ” 和它使世界超越了净零更多 CO2需要被删除比正在发射。到 2050 年 ， 近10 亿正在减少其排放量。自 2015 年 12 月以来 -195 个国家签署具有法律约束力的巴黎同意追求 “限制温度的努力 ”吨 CO 可能2必须删除从大气中每年比工业化前的水平提高 1.5 ° C “4- net所需的 CDR 的预测量为令人眼花缭乱。即使对于两个更温和的 IPCC情景、累积碳捕获和储存(CCS) 在 3480 - 6870 亿吨的范围内将是温室气体排放量没有下降 ， 而是上升了 ，尽管有 COVID - 19 引起的短暂发作。去年 ， 总计估计排放量增加了近 20 亿吨比 2015 年增加了大约 5% 。5需要在本世纪末。9到 2050 年 ， 近 10可能必须从2根据联合国 （ UN ）每年的大气 ， 根据中位数对 IPCC 的几种净零情景的估计。10政府间气候变化专门委员会(IPCC) ， 实现巴黎设想的目标协议将要求全球净下降40 - 60% 的人为 CO 排放量需要 CDR 的原因有三个 ：2203