前言
全球气候变化挑战严峻，仅依赖自然气候解决方案无法实现《巴黎协定》目标。为实现净零排放，需要大规模、持久且可量化的二氧化碳去除（CDR）技术。世界经济论坛首行者联盟（FMC）成员承诺到2030年购买至少50,000吨持久且可扩展的CDR服务，本文记录了他们的经验，呼吁企业将CDR纳入气候战略。
工程CDR景观
工程CDR技术包括生物炭、BECCS、DACCS和ERW等，每种解决方案均旨在大规模且持久地捕获和储存二氧化碳。当前CDR市场主要由自然气候解决方案（NCS）主导，工程CDR技术仍处于发展初期。
市场上可用的碳去除技术
- 生物炭碳去除（BCR）：成本低于其他工程化CDR方法，但受限于可持续生物质的供应。预计到2050年，每年去除潜力为0.3-6.6 Gt CO2。
- 直接空气捕获与碳储存（DACCS）：占用小土地面积，提供永久性地质储存，但成本高昂（每吨600-1000美元）。预计到2050年，成本将下降至每吨100-300美元，缓解潜力为5-40 Gt CO2/yr。
- 生物能源与碳捕获和储存（BECCS）：通过燃烧生物质产生能源或生产生物燃料，捕获烟气中的二氧化碳。预计到2050年，成本为15-400美元/吨CO2，缓解潜力为0.5-11 Gt CO2/yr。
- 增强岩石风化（ERW）：模拟矿物溶解循环，加速二氧化碳固定。预计到2050年，成本为50-200美元/吨CO2，缓解潜力为2-4 Gt CO2/yr。
工程化CDR的质量特性
工程CDR解决方案在完整性方面表现优异，具有额外性、持久性和可量化性。与NCS相比，工程CDR不易受自然风险影响，且所需物理空间大大减少。
公司如何明智地使用清除
企业应结合自然气候解决方案和工程CDR，以平衡成本和供应限制。提前投资工程CDR可降低长期成本，并促进市场发展。
如何确保预算
- 内部碳定价：多家FMC成员根据CDR参与期间愿意支付的价格设定内部碳价格，消除年度预算请求的不确定性，并向CDR开发者发送明确的需求信号。
- 设定目标：部分公司设定了有时间限制的目标，并定义预算和/或每年减少的碳吨数目标。
选择合适的市场准入模式
- 直接交易：适合大型公司，可协商具体合同条款，但交易努力较大。
- 参加买家俱乐部：多个买家聚集在一起，汇总需求，并通过中间人进行交易，适合较小采购量的公司。
- 柜台购买：场外交易，速度快、操作简单，但间接成本较高。
公司内部和外部的CDR性能沟通
企业应向员工、客户和投资者沟通其CDR计划和成就，以展示气候领导力，并促进市场发展。
结论
工程CDR技术为企业实现净零目标提供了可信且可扩展的碳移除方案。企业越早展示对这些解决方案的需求，行业就越快会扩大规模，价格也会更快下降。结合自然气候解决方案和工程CDR，企业可以在展示气候领导力的同时实现物有所值。
