第33期全球金融中心指数

第33期全球金融中心指数TheGlobalFinancialCentresIndex332023年3月英国Z/Yen集团中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第33期全球金融中心指数（GFCI33）。2016年7月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦Z/Yen集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年3月和9月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。Z/Yen集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen集团成立于1994年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自1989年成立以来，CDI一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。本报告作者迈克·沃德尔（MikeWardle）和迈克尔·梅内里（MichaelMainelli）教授和在此向比卡什·卡哈拉（BikashKharel）、冯月秋（CarolFeng）、余鹏（PengYu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。 第33期全球金融中心指数TheGlobalFinancialCentresIndex331GFCI33要点概览在第33期全球金融中心指数（GFCI33）中，我们对130个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量增加至120个，新增明尼阿波利斯/圣保罗，另有10个候补金融中心。本期金融中心总体平均得分与GFCI32接近，仅下降了0.06%。然而，在排名前40的金融中心中，有31个评分下降，在排名靠后的金融中心中，有一半的中心评分上升。虽然不同金融中心的差异很大，但这个结果还是表明人们对金融中心发展和全球经济的信心很足。需要注意的是，尽管持续的俄乌冲突导致了区域不稳定，但全球通胀水平正在下降，经济增长整体上趋稳。美国金融中心表现良好，本期有5个美国金融中心进入前十行列，反映出美国经济的强劲势头。中国顶级金融中心排名有少许回落。尽管有些预测认为伦敦经济将陷入低迷，但其在本期指数中仍排名第二，这表明伦敦保持了金融服务业的影响力，而英国保持了金融服务业的竞争力。本期主要结论顶级金融中心纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二，新加坡排名第三，得分继续小幅领先排名第四的香港。芝加哥、波士顿以及首尔进入前十行列，取代了巴黎、深圳和北京。西欧金融中心伦敦继续保持区域排名第一，全球第二，评分与上期持平。在GFCI33中，西欧有7个金融中心进入前20行列。西欧地区金融中心评分稳定度高，平均得分较GFCI32仅有0.18%的下降。只有根西岛和雷克雅未克的排名上升达到或超过10位。亚太金融中心亚太地区金融中心表现较为均衡，尽管区域领先的16个金融中心得分均有所下降，但剩下的14个金融中心中有11个得分出现上升。整体来看，亚太地区金融中心的平均得分较上期小幅增长0.17%。成都排名下降10位。新加坡在区域内继续排名第一，得分领先香港1分，上海和首尔排名全球前十。北美金融中心芝加哥、波士顿和纽约、旧金山和洛杉矶一道，本期进入全球前十行列。加拿大金融中心在区域内的表现稍落后于美国，但温哥华的排名提升了9位。与GFCI32一致，亚特兰大和圣迭戈排名提升均超过10位。明尼阿波利斯/圣保罗首次进入GFCI榜单。东欧及中亚金融中心随着布拉格和华沙的排名下降，阿斯塔纳成为区域排名第一的金融中心。在GFCI33中，本区域内16个金融中心中有10个排名下降，延续了GFCI31和GFCI32的趋势。 第33期全球金融中心指数TheGlobalFinancialCentresIndex332本期雅典、索非亚和里加排名上升达到或超过10位，而莫斯科和伊斯坦布尔排名下降超过10位。中东及非洲金融中心迪拜和阿布扎比在该区域排名第一和第二，尽管两者的全球排名中都略有下降，但该地区的领先中心也是如此。卡萨布兰卡继续保持非洲领先金融中心地位，但其全球排名又下降了几位。毛里求斯和利雅得的排名上升达到或超过10位。拉丁美洲及加勒比海金融中心在连续两期的GFCI中，区域内大多数金融中心在排名和得分都出现下降，只有巴拿马的排名和得分有所上升。开曼群岛、圣地亚哥和百慕大保持了区域领先金融中心的地位。百慕大、墨西哥城、圣保罗、里约热内卢、英属维尔京群岛以及波哥大的排名下降达到或超过10位。金融科技我们根据金融科技产出对114个金融中心的金融科技进行评估。纽约在金融科技领域的排名保持第一，之后是旧金山。伦敦排名上升了1位，排到第三，而深圳的排名提升了3位，目前排在第四。洛杉矶、波士顿、芝加哥和上海排名继续保持全球前十，新加坡和华盛顿取代了北京和香港，进入金融科技前十行列。米兰、卢森堡、武汉、西安、古吉拉特邦国际金融科技城在金融科技排名中均上升了10位或更多。GFCI33GFCI33的编制使用了153个特征指标，这些量化指标由第三方提供，包括世界银行、经济学人智库、经合组织和联合国。详情见附录4。特征指标与GFCI在线问卷受访者提供的61449项金融中心评估相结合。报告附录2中列出了10252位受访者的分类情况。关于GFCI33编制方法的细节详见附录3。 第33期全球金融中心指数TheGlobalFinancialCentresIndex333表1│GFCI33综合竞争力排名和得分中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分纽约1760176000伦敦2731273100新加坡372337260▼3香港472247250▼3旧金山572157240▼3洛杉矶67197722▲1▼3上海77176723▼1▼6芝加哥871612717▲4▼1波士顿971514715▲50首尔1071411718▲1▼4华盛顿特区1171315714▲4▼1深圳127129720▼3▼8北京137118721▼5▼10巴黎1471010719▼4▼9悉尼1570913716▼2▼7阿姆斯特丹1670819710▲3▼2法兰克福1770718711▲1▼4慕尼黑1870624705▲6▲1卢森堡1970521708▲2▼3苏黎世2070422707▲2▼3东京2170316713▼5▼10迪拜2270217712▼5▼10日内瓦2370120709▼3▼8哥本哈根2470030699▲6▲1多伦多2569923706▼2▼7柏林26698267030▼5爱丁堡27697277020▼5墨尔本2869631698▲3▼2明尼阿波利斯/圣保罗29695新新新新亚特兰大3069445683▲15▲11斯特哥尔摩3169328701▼3▼8渥太华3269241687▲9▲5奥斯陆3369135694▲2▼3广州3469025704▼9▼14阿布扎比3568932697▼3▼8青岛36688366930▼5釜山3768729700▼8▼13大阪3868637692▼1▼6 第33期全球金融中心指数TheGlobalFinancialCentresIndex334中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分圣迭戈3968559628▲20▲57马德里40684406880▼4赫尔辛基4168344684▲3▼1蒙特利尔4268233696▼9▼14汉堡4368138691▼5▼10成都4468034695▼10▼15格拉斯哥4567943685▼2▼6卡尔加里4667842686▼4▼8斯图加特4767739690▼8▼13都柏林4867649679▲1▼3布鲁塞尔4967547681▼2▼6米兰5067448680▼2▼6维也纳5167350678▼1▼5惠灵顿5267246682▼6▼10特拉维夫53671536750▼4罗马5467051677▼3▼7里斯本5566952676▼3▼7卢加诺5666858629▲2▲39卡萨布兰卡5764254674▼3▼32吉隆坡5864156672▼2▼31根西岛5963371616▲12▲17泽西岛60632606270▲5孟买6163170617▲9▲14马耳他6263063624▲1▲6台北6362955673▼8▼44多哈6462857671▼7▼43新德里6562768619▲3▲8阿斯塔纳66626666210▲5古吉拉特邦国际金融科技城6762575612▲8▲13布拉格6862461626▼7▼2约翰内斯堡6962365622▼4▲1华沙7062262625▼8▼3曼谷7162179608▲8▲13大连7262080607▲8▲13开普敦7361964617▼9▼4开曼群岛7461867624▼7▼2南京7561783673▲8▲13雷克雅未克7661694671▲18▲23圣地亚哥7761569619▼8▼3 第33期全球金融中心指数TheGlobalFinancialCentresIndex335中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分塞浦路斯7861476623▼2▲3天津7961287620▲8▲12杭州8061185604▲5▲9毛里求斯8161092593▲11▲15巴林8260981618▼1▲3雅加达8360895611▲12▲16雅典8460796600▲12▲16阿曼群岛8560678602▼7▼3莫斯科8660573595▼13▼9百慕大8760472606▼15▼11利雅得8860398592▲10▲14列支敦士登8960274591▼15▼11伊斯坦布尔9060177609▼13▼9索菲亚91600102614▲11▲15摩纳哥9259986615▼6▼2布拉迪斯拉瓦9359884589▼9▼5塔林9459793613▼1▲3里加95596107610▲12▲21阿拉木图9659589585▼7▼3墨西哥城9759482601▼15▼11基加利98593100603▲2▲6圣保罗9959288594▼11▼7里约热内卢10059190575▼10▼6布达佩斯10159097598▼40科威特城102589108605▲6▲15内罗毕103588105587▲2▲11直布罗陀104587101599▼3▲1西安105586118597▲13▲55维尔纽斯1065851065900▲9英属维尔京群岛10758491574▼16▼12马尼拉108583103577▼5▼1拉各斯1095771095860▲6巴拿马110572111531▲1▲3武汉111571119576▲8▲70胡志明市112567104596▼8▼11波哥大11356699584▼14▼22巴哈马114564110571▼4▼6圣彼得堡115563114569▼1▼2巴库1165581165010▲2布宜诺斯艾利斯117557115578▼2▼7 第33期全球金融中心指数TheGlobalFinancialCentresIndex336中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分德黑兰118549112568▼6▼19特立尼达和多巴哥119547113567▼6▼20巴巴多斯120541117550▼3▼9候补金融中心对于尚未达到GFCI问卷数量要求的金融中心，我们将其列为“候补金融中心”，有10个金融中心归到“候补金融中心”行列。其中，迈阿密和卡拉奇获得的问卷数量最为接近进入指数正式排行所要求的150份问卷。表2│GFCI33候补金融中心名单金融中心