The Global Financial Centres Index 27 (Chinese Edition) 第 27 期全球金融中心指数

GFCI 27核心观点与关键数据

• 指数概述: GFCI 27对全球120个金融中心进行了研究，总共有108个金融中心，较上期新增4个（巴巴多斯、圣迭戈、德黑兰和维尔纽斯），另有12家候补金融中心。
• 整体波动: 金融中心整体呈现较强波动，26个中心排名上升10位或以上，23个中心排名下降10位或以上，反映出国际贸易不确定性、地缘政治和可持续金融的重要性。
• 排名前十: 纽约保持第一，东京上升至第三，香港跌至第六，日内瓦、洛杉矶和旧金山进入前十，迪拜、深圳和悉尼跌出前十。
• 地区表现: 东欧和中亚地区表现最强劲，23个金融中心排名上升；西欧金融中心表现强劲，23个排名上升；亚太地区金融中心表现不如人意，15个排名下降；北美金融中心排名变化不大；中东和非洲金融中心表现不佳，10个排名下降；拉丁美洲和加勒比海地区金融中心表现较差，9个排名下降。
• 金融科技: 纽约在金融科技领域排名第一，其次是北京、上海、伦敦和新加坡，金融科技十大中心中有五个来自中国。
• 竞争力分类: 金融中心被划分为“全球性顶尖”、“国际性”和“区域性”三类，纽约、伦敦、东京等12个金融中心为“全球性顶尖”。
• 未来展望: 受访者认为青岛、斯图加特、上海等金融中心在未来两至三年会取得显著发展。
• 影响因素: 受访者认为营商环境、人力资本、基础设施、声誉及金融中心发展水平是影响竞争力的主要因素。
• 稳定性分析: 纽约、伦敦等前十名中心均位于稳定区域，布鲁塞尔和哥本哈根首次出现在“高变动类”区域。
• 声誉: 斯图加特、伦敦、纽约等金融中心在声誉排名中表现突出，亚太地区占据9席。
• 行业分类指数: 纽约在投资管理领域排名第一，上海在银行和投资管理分类指数中均跃居第二位。
• 反洗钱: 客户识别验证和记录维护、可追溯的交易历史、信息交换和数据共享被认为是最有效的反洗钱方法。
• 金融科技: 中国和美国的金融中心在金融科技领域表现抢眼，纽约排名第一，北京、上海、伦敦和新加坡紧随其后。
• 本地金融中心展望: 受访者对本地金融中心的评价比非本地受访者乐观，但伦敦本地的受访者不如其他受访者乐观。

研究结论

• 全球金融中心竞争格局持续变化，新兴金融中心崛起，传统金融中心面临挑战。
• 可持续金融和金融科技成为金融中心竞争力的重要因素。
• 地缘政治和地缘经济环境对金融中心发展影响显著。
• 金融中心需要不断提升营商环境、人力资本和基础设施水平，以增强竞争力。
• 金融科技发展水平成为衡量金融中心竞争力的重要指标。
• 金融中心需要加强国际合作，提升联结度，以促进发展。