1当务之急，改革财政政策2023年/9月致富集团首席经济学家肇越13701028646zhaoyue@chiefgroup.com.hk摘要：1、理论分析和各国财政实践表明，“赤字率3%”和“债务率60%”的主权债务危机临界标准是缺乏理论依据和实际经验证明的，对此应当重新认识。2、只有破除“准预算平衡”的约束，才能解放财政政策的手脚，充分发挥财政政策逆周期调控的作用。从追求财政当年度的“准预算平衡”转变为实现财政的跨周期预算平衡。在经济周期中的低迷阶段通过加大赤字规模拉动经济，在经济繁荣甚至过热时期通过紧缩的财政政策实现财政盈余，这样力争在一个完整的经济周期中丰歉相抵实现财政收支平衡。3、加大政府债务规模，充分发挥财政政策的第一推动力职能，是解决当前经济低迷的关键举措。在外需大幅萎缩，内部民间投资下滑的情况下，通过增加国债发行规模，实施积极财政政策，加大基础设施建设，是中国经济走出当前困境的最佳选择。 2图表目录图表1：美国联邦财政收入占同年度GDP比例.....................................................4图表2：中国中央财政收入占同年度GDP比例.....................................................4图表3：2020年世界主要国家政府债务率.........................................................5图表4：全国财政收支差额口径赤字率%.........................................................7图表5：国家一般公共收支增长率%.............................................................7图表6：中央政府债务占GDP比重%.............................................................9图表7：中国宏观杠杆率M2/GDP的变化........................................................10图表8：地方政府债务余额（亿元）............................................................11 3今年上半年中国经济面临很大的压力。随着疫情管控的放开，社会经济活动逐渐恢复正常，尤其是居民消费已经基本接近正常水平。但是受到外需低迷、民间投资下降的冲击，总需求出现一定程度的压抑状态，受需求制约，今年第2季度中国GDP同比增长率下滑至4.80%。如何破解当前的经济困境？为此，中央先后出台了多项政策措施。放开多个城市的房地产限购政策、鼓励民营经济发展、减税减费等等，这些政策有力地推动了经济的活跃。但是，要解决当前的经济面临的困境，首先要找到制约当前中国经济发展的关键问题，也就是卡住经济发展的“瓶颈”所在。这样才能打通经济运行的脉络，形成良性运行的局面。本文通过分析中国经济当前面临的问题，指出解决目前中国经济困境的当务之急是改革财政政策。首先，从理论和实际两个方面澄清对于中央财政“债务率上限”的误解。其次，在此基础上提出改变中央财政“准预算平衡”目标，以支持国家宏观经济稳定发展为中央财政的政策目标，真正实现宏观经济政策的逆周期调节功能。再次，财政政策的改变有助于纠正目前存在的很多方面的结构扭曲，改变全社会的债务结构，降低市场主体的债务负担，为中国经济的长期持续发展打下基础。最后，提出财政政策改革的建议。一、中央政府债务率临界标准的国际比较研究如何判断一个国家政府的合理化债务水平以及可能引发主权债务风险的临界水平？这一点不仅对于有效地控制国家债务风险具有很强的指导性，而且有助于更好地发挥财政政策的逆周期宏观调控作用。首先，不同国家合理的债务率水平不具备科学的可比性。一个国家政府的债务余额与这个国家的国内生产总值GDP有关联，但是没有必然联系。年度GDP是一个国家年度所新创造的全部商品和服务的市场价值综合。政府的财政收入只是一个国家GDP的一部分，各国由于税收制度差异，这一部分所占比例各有不同。美国联邦政府财政收入占同年度GDP的比例大致在20%左右，中国中央财政收入占同年度GDP的比例大致在8-10%之间。与财政收入的情况类似，各国的财政支出结构也不尽相同，因此，不同国家国债余额与GDP的比例在整体上不具备可比。 4图表1：美国联邦财政收入占同年度GDP比例图表2：中国中央财政收入占同年度GDP比例资料来源：美国统计局、致富研究院资料来源：国家统计局、致富研究院其次，主权债务率超过60%并不是债务危机的判断标准。事实上全世界很多国家的债务率都远远高于100%。目前全球债务率最高的国家是日本，政府债务率达到253%。从全球看，发达国家和东亚国家政府债务率的平均水平分别为102%和92.4%。 5图表3：2020年世界主要国家政府债务率排行国家政府负债率（%）政府负债额（亿美元）1日本2531257892希腊181.139683意大利132.7274984新加坡112.240525美国110.42262536法国98.4270387西班牙97.1138458加拿大90.6155059英国84.72395810巴西77.31444111印度71.71947912德国60.924362资料来源：各国政府数据整理、致富研究院多年以来，很多研究文献都一直设定60%是中央政府债务率的警戒标准。考察这一判断标准的由来，从目前可以找到的文献来源中发现，最先提出政府债务率60%标准的是在1992年的《马约》。根据《马约》，欧盟关于主权债务率的60%标准，是对加入欧盟国家财政赤字趋同的一个要求，并不是用来判断主权债务违约风险的临界标准。下述引文来自这些指标的原始出处《1992年2月7日在马斯特里赫特签订的欧盟条约》（《TreatyonEuropeanUnion,signedatMaastrichton7February1992》），即马斯特里赫特条约。具体章节出处是关于“赤字的条款”（“PROTOCOLontheexcessivedeficitprocedure”）“Article1ThereferencevaluesreferredtoinArticle104c(2)ofthisTreatyare（第一条104c（2）条款的有关数值）： 6—3%fortheratiooftheplannedoractualgovernmentdeficittogrossdomesticproductatmarketprices;（政府预算或决算赤字与GDP的比率不得超过3%）；—60%fortheratioofgovernmentdebttogrossdomesticproductatmarketprices.”（政府债务与GDP的比率不得超过60%）。上文提到的104c（2）条款的原文是：“Article104c（104c条款）1.MemberStatesshallavoidexcessivegovernmentdeficits（成员国应当避免过多的政府赤字）。2.TheCommissionshallmonitorthedevelopmentofthebudgetarysituationandofthestockofgovernmentdebtintheMemberStateswithaviewtoidentifyinggrosserrors.Inparticular，itshallexaminecompliancewithbudgetarydisciplineonthebasisofthefollowingtwocriteria（欧盟将监督成员国的预算和债务余额情况，尤其是基于下面两项原则执行预算纪律的情况）:(a)Whethertheratiooftheplannedoractualgovernmentdeficittogrossdomesticproductexceedsareferencevalue,unless—eithertheratiohasdeclinedsubstantiallyandcontinuouslyandreachedalevelthatcomesclosetothereferencevalue;—or,alternatively,theexcessoverthereferencevalueisonlyexceptionalandtemporaryandtheratioremainsclosetothereferencevalue（政府预算或者决算赤字与国内生产总值的比率超过一个参考值，除非这一比率已经实质性地、持续地下降，并且达到接近这一参考值的水平；或者这一比率只是意外的、临时的超出这一参考值，并且这一比率依旧接近这一参考值）；(b)Whethertheratioofgovernmentdebttogrossdomesticproductexceedsareferencevalueunlesstheratioissufficientlydiminishingandapproachingthereferencevalueatasatisfactorypace.ThereferencevaluesarespecifiedintheProtocolontheexcessivedeficitprocedureannexedtothisTreaty（政府债务余额与国内生产总值的比率超过一个参考值，除非这一比率已经充分地下降，并且以一个满意的速度接近这一参考值；参考值的具体数值将在本条约所附关于过量赤字条款中予以说明）。 7二、中央政府债务率临界标准的国际比较研究无论是财政政策，还是货币政策，作为国家重要的宏观经济政策，其主要目标都是实现国家宏观经济的可持续发展。具体而言，一个国家的宏观经济政策目标的制订往往是兼顾经济发展的多重目标：推动充分就业、保持物价稳定，并实现经济的稳定可持续增长。在我国财政政策的制定和实施中，有一项基本的原则就是要努力实现财政预算平衡或者“准预算平衡”。近20年中，除了2006年中国财政收支实现盈余之外，其他年份都存在一定程度的财政赤字，但是始终保持在3%之内。2020年受到疫情的冲击，赤字率有所扩大，全国财政赤字率达到3.71%，中央财政赤字率达到2.74%。图表4：全国财政收支差额口径赤字率%图表5：国家一般公共收支增长率%资料来源：国家统计局、致富研究院资料来源：国家统计局、致富研究院我国财政政策之所以坚持“准预算平衡”的原则，主要的原因是担心政府债务率过高可能会带来财政危机，因此通过坚持“预算平衡”或者“准平衡”的原则，可以有效地控制政府债务水平。从财政收支平衡的角度上分析，当我们严格控制财政赤字率不能超过3%或者4%的约束条件下，财政支出很大程度受制于财政收入情况。因此，追求财政预算平衡尤其是当期预算平衡，导致财政支出取决于财政收入，多收多支，少收少支，财政政策实质上成为“顺周期的”操作工具，而不是实施逆周期调节的宏观经济政策。 8从图5中，我们看到在2012年之前，国家一般公共收入增长率保持在20%左右，与此相应国家一般公共支出的增长率也在20%左右；2012年之后随着经济转型，国家一般公共收入增长率逐渐下滑至5%上下，与此同时，受到财政预算收入的约束，国家一般公共支出的增长率也随之下滑6%上下。可见，在“准预算平衡”的原则下，财政支出受制于财政收入的变动，成为顺周期的、被动的操作工具，没能很好发挥逆周期调节的宏观经济政策作用。近年来，我国财政学界也提出应当对此加以改革“长期以来，政府理财的核心是实现年度财政收支平衡，这就是所谓的‘平衡财政’。‘十四五’期间，要引入‘功能财政’的思想。所谓功能财政，就是不单纯以实现年度财政收支平衡为目标，而转以维护宏观经济稳定、社会稳定