宏观专题研究：直觉与反直觉（六），出口数据的疑点

《宏观专题研究：直觉与反直觉（六）》这份报告深入探讨了关于出口数据的疑点，特别是通过海关统计与国际收支统计之间的差异来质疑出口数据真实性的问题。报告首先指出，海关统计与国际收支统计的核心区别在于统计的边界、原则和方法。

1. 海关统计与国际收支统计的区别：

   • 边界差异：海关统计以关界为准，而国际收支统计以居民与非居民的界限为准。
   • 时间差异：海关统计依据货物是否出入境进行，而不考虑货物所有权的转移；国际收支统计则依据货物所有权转移。
   • 范围差异：在贸易方式多样化的情况下，海关统计和国际收支统计的范围存在差异，部分贸易活动在一方统计中被纳入，但在另一方中未被计入。
   • 价格差异：海关统计基于货物报关价格，而国际收支统计基于双方交易的成交价格，且国际收支统计中已剔除了运保费的影响。

2. 案例分析：

   • 案例一：来料加工装配贸易，货物虽跨境移动但所有权未转移，因此在海关统计中被计入，但在国际收支统计中未被计入。
   • 案例二：仓储物流服务，虽然货物跨境移动，但所有权未转移，同样在海关统计中被计入，但不计入国际收支统计。
   • 案例三：出口价格因素导致的统计差异，海关统计中的报关价可能与国际收支统计中的成交价存在差异。

3. 结论：报告强调，两个口径数据的偏离是由于统计时点、范围和价格的不同所导致的，而非数据本身的准确性问题。2020年以来的数据偏离主要是由于仓储物流服务规模的大幅提升，这部分贸易活动在海关统计中被计入，但在国际收支统计中未被计入，导致数据差异。剔除这一部分后，海关统计数据与国际收支货物贸易数据基本一致，这表明仅从数据偏离角度质疑出口数据的真实性是站不住脚的。

4. 风险提示：报告提到了汇率波动和贸易方式转变的风险，这些因素可能会对进出口数据的统计产生影响。

报告通过详细的分析和案例研究，旨在澄清关于出口数据真实性的疑虑，强调了不同统计方法的内在逻辑和局限性，并提供了对当前数据差异的合理解释。