投资银行业与经纪业专题研究：弱化券商股的β，α来自产品化能力

投资建议：建议增持机构业务产品化能力更强的中信证券、中金公司H和华泰证券。随着我国居民对标准化金融产品的增配，机构资产管理规模将继续呈现增长态势，从而推动其对券商的综合金融服务需求，我们认为机构业务将成为券商增长的下一看点，推荐客需机构业务占比更高、机构业务产品化能力更强的券商。 券商股β下降的本质是由盈利确定性提升所致。1）当前市场对券商股价弹性减弱的解释大多由投资者偏好的外因出发，认为其原因在于市场理性化程度提升，从而降低了对券商类盈利确定性较低的资产的偏好程度，但这一解释忽略了决定股票价格内在因素；2）我们立足于券商基本面变化，探究其内部原因发现，券商股弹性减弱的本质是盈利确定性提升所致。 券商盈利确定性提升源自客需型机构业务的增加，而客户机构化趋势及券商产品化能力提升是客需型机构业务增加的原因。1）券商整体盈利确定性提升源自于营收中重资产模式占比提升，以及其中盈利确定性更高的客需型机构业务增加所致。重资产模式占比提升，可由券商历年的营收结构中得出；与此同时，重资产业务收入的不确定性也有所下降，且不确定性下降源自客需型机构业务持仓增长；2）从需求来看，高认知水平客户对券商的服务需求更偏向于提升其自身盈利及盈利确定性，因此认知水平更高的机构客户占比及其资产管理规模提升，使得其对券商有了更多客需型服务需求；3）从供给来看，专业化能力提升，使得券商有了满足高认知水平客户需求的能力，进而有了构建重资产模式，更好提供客需型业务服务的能力。 机构化时代，券商股的α来自产品化能力，产品化能力更强的券商理应享受估值溢价。1）我国资本市场未来的发展进程中，投资者机构化是大势所趋。居民更多通过资管产品来投资标准化金融资产，为券商未来机构业务提供巨大的发展空间。只有不断提升自身产品化能力，券商才能够加强对机构客户的核心竞争优势，在蓬勃发展的机构业务中分一杯羹；2）过去5年，具有产品化能力的券商已逐步从估值折价走向了估值平价甚至估值溢价，反映出券商行业盈利驱动力的变化。相较于零售业务而言，机构业务的盈利空间和盈利确定性均更高。因此，在机构业务上，产品化能力更强的券商，未来其盈利增长的空间和确定性也会更高，理应享受更高的估值。 风险提示：权益市场大幅下跌；居民财富管理需求增长及机构化发展不及预期。 1.券商股β下降的本质是由盈利确定性提升所致 近期，资本市场普遍关注“为什么券商板块的股价弹性减弱？”的问题。 对于此问题的解释很多，更多是从投资者偏好的外因角度出发，认为是市场理性化程度提升，市场更偏好于盈利确定性高的资产，对于券商此类盈利确定性较低的资产偏好程度有所下降。显然，该方法更关注股票价格的外在因素，而忽略了决定股票价格的内在因素，即行业基本面变化。若依此分析方法，我们能解释2020年的行情，但又如何解释2021年的行情？2021年市场风格偏好于盈利增长，又如何解释彼时券商股的疲弱呢？本报告立足于券商基本面变化的内因，力求解析券商股股价弹性减弱的原因。 图1：2020年以来，券商板块的Beta持续减弱 图2：券商股价弹性下降的原因是盈利能力不确定性的下降 2.券商盈利确定性提升源自客需型机构业务的增加 为何盈利不确定性会出现下降？这主要是券商重资产模式占比的提升，以及其中客需型机构业务带来的盈利不确定性下降所致。重资产模式占比提升，可由券商历年的营收结构中得出；与此同时，重资产业务收入的不确定性也有所下降，且不确定性下降源自客需型机构业务持仓增长。 以中金公司为例，其场外权益衍生品对冲持仓占比不断上升带来盈利确定性的提高。 图3：券商重资产业务净收入占比呈上升态势 图4：重资产业务收入的不确定性不断下降 表1：重资产业务不确定性下降源自客需型业务增长（单位：百万元） 3.客户机构化趋势及券商产品化能力提升是客需型 业务增加的原因 盈利确定性提升的背后是供需两种力量共同变化的结果。1）从需求来看，认知水平更高的机构客户占比提升，使得券商客需型业务需求不断增长；2）从供给来看，券商专业化能力提升，使得券商有了构建重资产模式，更好提供客需型业务服务的能力。 图5：客需型业务增加的背后是供需两种力量共同变化的结果 从投资者结构来看，认知水平更高的机构客户在全市场占比不断提升。 由资本市场未来的发展趋势来看，投资者机构化是大势所趋，机构投资者持股市值占比已由2015年的10.31%上升至2021年的16.44%。机构投资者的典型特点是认知水平更高，其对券商的服务需求更偏向于提升机构投资者其自身盈利及盈利确定性这一本质。 机构客户占比的提升源自居民更多通过专业机构增配金融资产。近年来，居民可投资资产持续提升，“房住不炒”、资管新规等政策促使居民的金融资产配比不断增长；受益于此，机构客户占比及其资产管理规模持续增长，其对券商的综合服务需求不断提升。 图6:近年来，居民金融资产规模快速增长 图7:居民增配金融资产带动机构资管规模提升 图8：券商行业可为客户提供的重资产产品品类不断增加 4.机构化时代，券商股的α来自产品化能力 投资者机构化将为券商机构业务带来巨大增长空间。随着中国居民财富的增长和居民更多通过资管产品投资标准化金融资产的进程加速，券商未来客需型机构业务发展空间巨大。以场外股权衍生品为例，根据指标名义本金规模/资产管理规模测算，我们预计，2025年我国场外权益类衍生品名义本金规模将达10.31万亿元，2021-2025年CAGR达37.5%。 表2：券商未来客需型机构业务发展空间巨大 图9：国内以衍生品为代表的客需机构业务的市场集中度一直处在较高水平 5.产品化能力更强的券商理应享受估值溢价 过往5年，券商股的估值分化已非常明显。具有产品化能力的券商在过去5年时间里面，已逐步由估值折价走向了估值平价甚至估值溢价。其中，中金公司始终处于估值溢价。因为上述趋势是连续而非阶段性的，我们很难将此现象仅仅解释为投资者阶段性风险偏好的外在影响，而是更多反应了券商行业盈利驱动力的变化。 图10：2019-2020年中信证券、中金公司场外衍生品存量名义金额排名，产品创设能力领先行业 图11：中信证券与行业2014年以来的PB估值之比 图12：中金公司与行业2014年以来的PB估值之比 相应地，重资产模式将有助于券商整体ROE提振。部分投资者担心重资产模式是否会使券商ROE无法提升。我们看到，无论是从国内券商客需机构业务的当前ROE，或是由高盛、摩根士丹利等美国成熟券商客需机构业务的当前ROE来看，都处于较高水平，或高于整体ROE。 表3：2019-2021年，中金公司机构业务的ROE高于公司整体 表4：高盛机构业务ROE高于公司整体 表5：2020-2021年，摩根士丹利机构业务的ROE高于公司整体 机构业务产品化能力更强的券商，未来盈利增长的空间和确定性也会更高，理应享受更高的估值。我们认为相较于盈利空间大、盈利确定性较低的零售业务（包括当前阶段的我国财富管理业务）而言，机构业务的盈利空间和盈利确定性均更高。 6.投资建议：建议增持机构业务具备竞争优势的中信 证券、中金公司H和华泰证券 建议增持机构业务产品化能力更强的中信证券、中金公司H和华泰证券。随着我国居民对标准化金融产品的增配，机构资产管理规模将继续呈现增长态势，从而推动其对券商的综合金融服务需求，我们认为机构业务将成为券商增长的下一看点，推荐客需机构业务占比更高、机构业务产品化能力更强的券商。 表6:推荐券商估值表