这份研报主要分析了关键矿产供应链的地域多元化风险,特别是许多关键矿物的供应链经过中国引发的风险。美国提出的“多元双边”倡议——资源地缘战略参与论坛(FORGE),通过投资各国供应能力实现供应链的地域多元化。此外,还探讨了关键矿产安全风险、美国的“保险库计划”、FORGE计划的实施与挑战、Vault储备计划的作用与参与方式,以及政策结论,包括协调关税与补贴、保险库(Vault)与熔炉(FORGE)的目的差异和成本效益分析。
关键矿产赛道的发展趋势主要体现在供应链的地域多元化上。由于许多关键矿物的供应链经过中国,引发政治、国家安全和经济风险,美国等西方国家正通过资源地缘战略参与论坛(FORGE)等计划,推动供应链的多元化。同时,美国成立的“保险库计划”(Vault)旨在保护私营部门免受供应中断和价格波动的影响。这些政策选择和计划反映了关键矿产供应链安全的重要性,以及各国在保障关键矿产供应方面的努力。
研报重点分析了关键矿产供应链的地域多元化风险、美国的应对策略(包括FORGE计划和Vault储备计划)、FORGE计划的实施方式与挑战、替代方案(如协调加工补贴),以及政策结论(如协调关税与补贴、保险库与熔炉的目的差异和成本效益分析)。这些分析旨在探讨如何从对中国的高度依赖中实现供应链的地域多元化,以及如何通过政策工具来保障关键矿产供应安全。
当前关键矿产市场的现状主要体现在供应链的地域集中风险上。许多关键矿物的供应链经过中国,引发政治、国家安全和经济风险。美国等西方国家正通过资源地缘战略参与论坛(FORGE)等计划,推动供应链的多元化。同时,美国成立的“保险库计划”(Vault)旨在保护私营部门免受供应中断和价格波动的影响。这些政策选择和计划反映了关键矿产供应链安全的重要性,以及各国在保障关键矿产供应方面的努力。
研报提示了关键矿产供应链的地域多元化风险、关键矿产安全风险、美国应对策略的挑战、Vault储备计划的参与成本和经济学原理,以及政策选择的成本效益分析。例如,全球范围内分散关键矿产供应链将代价高昂、复杂且耗时,中国在相关领域的科技优势使其在提供更低价格方面占据优势,联盟内部供应的矿产成本更高,削弱联盟的持久性。此外,如果潜在用户不愿意支付足够的费用来覆盖储备的获取、存储和债务偿还成本,这表明社会成本超过了Vault的收益,因此不应实施。