您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。 翰宇国际律师事务所:《2022年《建筑安全法》对英国重组的影响|研报》-发现报告

2022年《建筑安全法》对英国重组的影响

2026-08-28 翰宇国际律师事务所 杨春
2022年《建筑安全法》对英国重组的影响

猜你想问

《建筑安全法》2022主要影响哪些行业?

该法案显著扩大了责任范围,不仅限于建筑和住宅领域,还涉及商业和混合用途物业。企业集团及其关联公司即使未参与建筑或外墙系统,也可能面临连带责任。法案通过 remediation orders、RCOs、building liability orders 等措施,要求相关方承担修复成本,并延长了 DPA 的索赔时效至最长30年,这对多个行业的资产价值和运营产生深远影响。

如何定义《建筑安全法》中的关联实体?

关联实体包括受另一实体控制、处于共同控制下、拥有共同董事、或通过信托安排或投票权相互连接的公司。例如,母公司、子公司、共享董事或通过投资工具关联的企业都可能被追责。值得注意的是,即使实体在关联期间结束后不再具有关联关系,只要在其关联期间内存在相关行为,仍可能承担法律责任。这种定义方式打破了传统的公司独立法人原则,增加了企业重组和尽职调查的复杂性。

该法案对商业地产市场有何发展趋势?

该法案推动了对商业和混合用途物业的全面安全审查,特别是针对火风险和结构缺陷问题。由于延长了索赔时效,历史项目的潜在风险显著增加,促使业主和开发商更早进行风险评估和修复。此外,连带责任条款使得企业重组和收购活动面临更大不确定性,投资者在交易中需重点关注目标实体的历史项目和关联关系,保险覆盖范围也可能成为关键考量因素。市场整体将更注重合规性,安全标准成为商业地产价值评估的重要维度。

近期有哪些典型案例反映了该法案的执行情况?

Crest Nicholson v Ardmore 案确认了基于裁决命令追索连带责任的合法性;Vista Tower 案则展示了76个关联实体即使未直接参与开发也可能被共同追责的判决。这些案例表明,法院在执行 building liability orders 时较为严格,尤其关注关联关系的实质而非形式。同时,RCOs 的执行也较为普遍,即使实体未从项目中获益,法院也倾向于支持修复成本分摊要求。这些案例为其他类似案件提供了重要参考,强化了该法案的威慑力。

该法案对投资者和债权人有哪些风险提示?

投资者在尽职调查中必须评估目标实体关联关系的潜在风险,特别是历史项目和重组历史。收购活动可能带来未知的遗产负债,而传统风险隔离措施如公司分立可能被突破。债权人需关注债务人关联实体的连带责任可能导致的现金流风险,以及抵押物价值可能因安全修复成本增加而下降的问题。此外,insolvency practitioners 在处理相关企业破产时面临更大挑战,资产回收率可能受限于连带责任带来的额外支出。所有参与者都需加强早期风险评估和合规管理。