2025商业与社会调研报告

版权标准 本文件包含盖洛普公司（Gallup, Inc.）的专有研究成果、版权和商标资料。因此，国际和国内法律及处罚措施保障了本文件中所包含的思想、概念和建议的专利权、版权、商标权及商业秘密保护。 本文件包含的材料和/或本文件本身可以下载和/或复制，但所有复制件必须保留材料上和/或文件本身包含的版权、商标和任何其他专有声明。未经盖洛普公司（Gallup, Inc.）的明确书面许可，不得对本文件进行任何修改。 对本文件任何形式的引用，无论全部或部分，在任何网页上都必须提供指向原始文件的完整链接。除非本文件另有明确规定，否则，本材料的传输不应被视为授予任何专利、版权或商标（由高普公司拥有或控制）下的任何类型许可。 Gallup®是Gallup, Inc.的注册商标。版权所有。所有其他商标和版权均为各自所有者所有。 目录 24 人工智能（AI）的信任日益增长，但疑虑仍存。 前言 30 爱国主义与政策 36 商业的积极影响及其不足之处 方法论 16 企业是该发声还是坚守商业本分？ 前言 宾夕法尼亚大学-盖洛普企业社会责任调查 | 2025报告 时局动荡。这不仅是我的行业——高等教育——所面临的困境，整个动荡不安的全球市场和政治领域也如此。许多人感到不确定，企业也莫不如此。一家公司如何才能成功地向这样一个显然动荡且分裂的美国客户群推广其产品或服务？ 美国人显然更加信任商业。今年的调查显示，65%的美国人认为商业对人们的生活有积极影响。这仅比去年略有上升，但比2022年上升了10个百分点。 这里还有一个引人注目的数据：更多美国人信任企业而非联邦政府来为社会利益采取行动（43%对31%）。而且，当涉及到企业就时事公开表态——这是我们调查近年来一直聚焦、引起全国关注的议题——现在超过一半的美国人希望企业发声。这与去年的情况相比是大幅增长（从38%增长到51%）。 在这样不可预测的时期，企业比以往任何时候都更需要做的不止是解读财务形势——它们必须关注社会变革，并预判其客户群、员工队伍和竞争对手的态度将如何变化。 今年的调查也涵盖了其他一些及时话题：关税、人工智能、劳动力队伍的多元化以及购买美国商品。 理解美国人期望和需求的企业领导者，能更好地在这些艰难时世中掌舵前行。 了解客户期望是商业高管成功领导的首要步骤。很明显，他们对企业的期望已不再局限于盈利。美国人越来越相信，好的商业不仅影响利润，更能改变世界。 贝内特学院-盖洛普商业与社会报告于2022年发布。该报告每年都为美国人如何看待企业提供了清晰、可量化的洞察。今年的报告基于对全国3007名成年人的采访，揭示了一些引人入胜的趋势。 E.拉布雷恩·克瑞特贝内特大学校长 关键发现 百分之六十五的美国人相信企业对人们的生活有积极影响。 自2022年以来，百利大学与盖洛普合作，每年量化美国民众对企业的总体态度及其对个人和社会的影响。 2025年贝内克-盖洛普商业与社会报告在早期研究的基础上，分析了人们对企业态度的变化，并探讨了人工智能（AI）和关税等新兴议题。 大多数美国人认为企业对社会有益，但他们仍然期待更多。 2025年，美国人更支持公司公开表明立场，但大多数员工听到自己的雇主谈论时事时感到不适。 2025年，65%的美国人认为企业对人们的生活有相当或极其积极的影响。虽然这比2024年略有增长，但与2022年（当时55%的人报告了同样的看法）相比，这标志着增长了10个百分点。 在经历了两年的下降后，公众对就时事发声的企业支持在2025年急剧上升：现在51%的美国人认为公司应该公开表明立场，比前一年高了13个百分点。 大多数美国人（87%）认为企业拥有改善人们生活的权力。然而，相信他们能有效运用这种权力的人却少得多（60%），而完全信任其动机的人仅占43%。尽管如此，信任企业（43%）为公众利益行事的人多于信任联邦政府（31%）的人。 与此同时，大多数受雇美国人（60%）表示，他们宁愿不听雇主对一般时事的看法，但他们确实想听雇主就与工作场所福祉和文化相关的具体问题发表意见。 美国民众几乎普遍认为，公司为员工提供优质医疗保健（96%）、支持社区（95%）、进行可持续经营（91%）、提供心理健康支持（91%）以及改善世界（90%）非常重要。然而，大多数美国人认为，企业在这些方面做得不够。 尽管越来越多的美国人信任企业能负责任地使用人工智能，但他们仍然预期人工智能将导致人们失去工作。 虽然美国人出于经济和就业原因重视购买美国制造的商品，但许多人质疑关税是否真能带来经济效益。 美国人仍然在很大程度上不信任企业能够负责任地使用人工智能，但他们的态度开始转变。到2025年，近三分之一（31%）的美国人表示，他们对企业负责任地使用人工智能“有一些”或“很多”的信任，自2023年以来增加了10个百分点。 尽管“购买美国货”的公共讨论很频繁，但很少有多少美国人会在购物时始终考虑产品的产地。近四成（37%）的美国人有时会在购买前知道产品的原产国，而24%的人表示他们从未或很少知道。 绝大多数美国人（57%）仍然认为人工智能造成的危害与益处相当。认为其更具危害性的人数占比（31%）较2023年下降了9个百分点。这一降幅源于30岁以上成年人担忧情绪的下降，他们相较于年轻美国人仍不那么担心。 在调查中询问的六种产品类型中，食品杂货和食品是唯一有大多数美国人（64%）认为其产品必须在美国生产或种植的类型。相比之下，55%的人认为服装和鞋类是否为美国制造关系不大或根本不重要。 大多数美国人预计人工智能将在未来十年内取代人们的就业岗位。自2023年以来，大约四分之三的美国人表示，人工智能将在未来十年内减少美国的工作岗位总数。与年长者相比，年轻人对人工智能创造就业的潜力不太悲观。 认为购买美国制造的产品至少在某种程度上很重要的人中，71%以支持美国的工作和工人、57%以促进美国经济以及42%以减少对外国商品的依赖为由，将其列为购买这些商品的重要原因。 美国民众中，轻微多数（53%）认为关税对美国经济弊大于利，而22%的人认为利大于弊。自我认定的共和党人和政治保守派则认为关税利大于弊。 商业的积极影响及其不足之处 大多数美国人认为企业对社会有益，但他们仍然期待更多。 共和党人（78%）和45岁以上的成年人（68%）尤其倾向于对商业持积极看法，其比例均超过了独立人士（59%）、民主党人（62%），也超过了18至29岁的年轻美国人（56%）。 美国人越来越将企业视为变革的积极力量。 公众对企业对社会影响的认识正变得越来越积极，尤其是在其影响人们生活方面，以及在较小程度上对环境的影响方面。 美国人对于企业对环境影响的看法也有所改善。大约十分之三点八（28%）的美国成年人表示，企业对环境有比较积极或非常积极的影响，自2022年以来增长了八个百分点。年轻美国人仍然是最怀疑的：30岁以下的成年人中，有19%认为企业对环境有积极影响，而60岁及以上人群的这一比例为30%。 2025年，65%的美国人认为企业对人们的生活产生了一定程度的积极（39%）或极积极（26%）的影响。虽然这比2024年略有增长，但与2022年（当时55%的人报告了同样的看法）相比，这标志着增长了10个百分点。 在您的看法中，以下哪项最能描述企业对……造成的影响？ 宾夕法尼亚大学-盖洛普企业社会责任调查 | 2025报告 美国人最不信任联邦政府能为社会谋取利益，仅有31%的人表示他们对此有些或大量的信任。相比之下，人们对企业的信任程度要高得多，有43%的人表示信任他们，尽管他们仍然落后于州和地方政府（50%）以及慈善和倡导组织（80%）。 美国人更信任企业而非联邦政府来为社会谋取利益。 大多数美国人认为企业有改善生活的能力。然而，远 fewer人相信他们有效地运用了这种能力，或完全信任他们的意图。即便如此，当谈到服务公共利益时，人们对企业仍然比对联邦政府的看法更为正面。 对联邦政府的信任跨越党派界限：36%的共和党人、34%的民主党人和28%的独立派表示他们信任政府能为了社会利益行事。相比之下，美国人在信任企业方面存在明显的党派分歧。多数共和党人（57%）表达了对企业能服务公众利益的信任，而民主党人和独立派中分别只有39%表示信任。 您有多信任以下这些群体为社会的最大利益行事？ 自2022年以来，美国人始终认为企业比联邦政府更有效地改善人们的生活。到2025年，60%的人表示企业非常或多少有效，而51%的人则对联邦政府持相同看法。虽然对企业有效性的看法保持稳定，但对联邦政府有效性的看法则逐渐改善，从2022年的39%上升到2023年的43%，2024年的47%，如今达到51%。 尽管认识到企业能够行善的潜力，但美国人认为这种潜力与实际表现之间存在差距。87%的美国人认为企业有“很大”或“一定”的权力积极影响人们的生活；然而，持此观点的人大幅减少（降至60%），认为企业在做到这一点上是“极其”或“多少”有效的。 2025年，60%的人认为企业非常或比较有效，而认为联邦政府同样有效的只有51%。 美国人认为企业和政府（国家及地方）在效力上大致相当（62%）。在所有被调查的群体中，慈善与倡导组织被认为是最有效的，有80%的人认为它们对人们的生活产生了积极影响。 美国人对企业寄予厚望，但仍然认为它们未能达到预期。 大多数美国人期望企业能够超越盈利，并努力改善员工福祉、环境可持续性及社会影响。 美国人始终高度重视企业在社会中所扮演的角色——而且这些优先事项在随时间推移中保持稳定。到2025年，几乎所有美国人（96%）都表示，公司为员工提供优质医疗保健、支持社区、可持续运营、提供心理健康支持以及努力改善世界，这些都多少或极其重要（分别为95%、91%、91%和90%）。 尽管存在这些持续的期望，但这些期望与感知到的企业绩效之间仍存在巨大差距，特别是在医疗保健、心理健康、环境责任和公平薪酬等领域。自研究开始以来，这些差距并未显示出任何改善，这突显了企业潜力与感知影响之间持续存在的脱节。 鉴于人们对商业在社会中作用的总体乐观态度，这些结果尤为引人注目。虽然多数人认为企业对人们的生活有积极影响，但他们远不太可能说公司正在履行在特定、高优先级领域的承诺。这种脱节表明，尽管美国人看到了私营部门的巨大潜力，但他们也在寻求更具体、可衡量的行动，以应对那些对他们而言最重要的问题。 公司应该发声还是保持沉默？ 2025年，美国人更支持公司公开表明立场，但大多数员工听到雇主谈论时事时感到不舒服。 宾夕法尼亚大学-盖洛普企业社会责任调查 | 2025报告 对企业在当前事件中公开表态的支持有所反弹。 连续两年下降后，公众希望企业就时事发声的意愿在2025年达到了最高水平。 这标志着2022年后始于支持率48%的下行趋势的逆转。如今，美国人在这个问题上意见分歧，49%的人认为企业不应表明立场。在2023年和2024年，美国人更明确地倾向于“不”的立场。 美国民众中，有51%的人认为企业应该就当前问题表明立场，这一比例比2024年增长了13个百分点。 图 5 企业公开表态的意愿反弹 目前，自我认定的亚裔、非裔和西班牙裔美国人，以及民主党人、年轻成年人女性受访者中，有相当大的多数人认为企业应该公开表明立场。相比之下，男性、白人美国人和年长受访者中，以及自我认定的共和党人中，同意这一观点的人数不到一半，仅占三分之一——尽管这些群体中的支持率也有所增长。 2025年，大多数主要人口统计群体中对企业公开表态的支持度至少提升了10个百分点。与以往一样，这种支持度在人口中的分布仍然不均衡，且高度倾向于民主党。 这些模式表明，尽管总体支持在增长，但它仍然深受人口统计和政治身份的影响。 支持各主要人口群体中采取公开立场的商业企业 您认为，企业总体上是否应该就当前事件表明立场？ 2024年至2025年，企业就所有12个议题发声所获得的支持有所上升，这反