人工智能如何帮助检察官加强布莱迪合规性

1958年，约翰·利奥·布雷迪因参与抢劫过程中的谋杀案被判死刑，但其同伙的书面陈述被检方压制，该陈述若被提交，或可避免布雷迪被判处死刑。1963年，“布雷迪诉马里兰州案”中，美国最高法院裁定，在刑事案件中隐瞒对被告有利的证据违反正当程序，由此诞生《布雷迪规则》，要求与辩护方共享所有可发现、具有证明无罪作用的证据。

当前，检察机关面临证据数量激增、资源短缺的挑战。证据数量在过去几十年急剧膨胀，数字通讯的普及使得证据形式和数量呈爆炸式增长。检察官办公室人员短缺，平均每位律师管理80至150起案件，74%的政府法律部门报告人员短缺，71%报告工作量增加但资源未按比例增长。

证据开示的庞大数量和种类给检察官带来了一系列问题：易遗漏关键证据、手动追踪和核实负担重、合规差距常见且代价高昂。证据数量仍将持续增长，现有方法和资源难以解决未能遵守《布雷迪规则》的担忧。

人工智能的普及加剧了竞争差距。联邦公共辩护律师、联邦法院和美国最高法院已采用CoCounsel Legal，而部分检察官尚未采用，导致在法庭上处于不利地位。CoCounsel Legal是一款由律师设计、为律师打造且拥有汤森路透独有安全防护和法律专用功能的AI工具，能够提升效率、减轻负担。

CoCounsel Legal通过以下功能满足《布雷迪规则》合规要求：

• 提供完整审计追踪，满足Brady合规要求及上诉审查。
• 输出权威可靠、引证有据，基于权威的Westlaw内容。
• 全程透明推理，工作过程清晰可见。
• 政府级安全与数据主权，符合政府法律机构要求的安全标准。
• 集中存储材料的工位，便于团队协作。
• 环人设计，AI提供辅助但由律师做决定。

CoCounsel Legal在实际操作中，能够自动执行证据开示审查工作流，识别有利于被告的证据或Brady材料，生成事件时间线，标记潜在的免责证据，并附上精确文本引用，生成完整的审计追踪的布雷迪披露备忘录。

评估AI工具时，检察官应关注其是否提供完整的审计追踪、输出能否追溯到权威来源、是否遵循安全标准、如何处理不准确或虚构的内容、是否展示推理过程。CoCounsel Legal是专为法律行业设计的，即使办公室已有AI工具，也未必能与之匹敌。

采用CoCounsel Legal，检察官能够降低合规风险，提升效率，建立全院范围内可辩护、有据可查的披露文化。CoCounsel Legal并非取代检察官的判断，而是通过组织工作流程、简化任务、提升效率与速度来辅助其判断。随着证据开示量的持续增长，CoCounsel Legal为检察官提供了工具，使其能够证明已采取合理、系统的措施履行其宪法义务，同时增强公众信心。