宠物护理状况研究：美国兽医医疗服务的兽医视角

版权标准 本文件包含盖洛普公司（Gallup, Inc.）的专有研究成果、版权和商标资料。因此，国际和国内法及相关处罚条款保障了本文件中所包含的思想、概念和建议的专利权、版权、商标权及商业秘密权。 本文件包含的材料和/或本文件本身可下载和/或复制，但所有副本均须保留材料上和/或文件本身包含的版权、商标及任何其他专有声明。未经盖洛普公司（Gallup, Inc.）的明确书面许可，不得对本文件进行任何修改。 对本文件或其部分内容的任何形式的引用，在任何网页上都必须提供指向原始文件的完整链接。除非本文件另有明确规定，否则，本材料的传输不应被视为授予任何专利、版权或商标（由高普公司拥有或控制）下的任何类型许可。 Gallup®是Gallup, Inc.的商标，版权所有。所有其他商标和版权均为各自所有者所有。 目录 1前言2引言3主要发现4详细发现10意义11附录 前言 在PetSmart慈善机构，我们的使命根植于加强人与宠物之间的情感纽带。然而，在美国有5000万宠物生活在无法获得兽医护理的人群中。许多家庭在财务现实与宠物所需护理之间面临艰难抉择。为应对这一危机，PetSmart慈善机构将扩大获得负担得起、值得信赖的兽医护理的机会，作为其使命的关键组成部分。为更好地理解这些挑战背后的复杂因素——并寻找变革的机会——PetSmart慈善机构与盖洛普合作开展了PetSmart慈善机构-盖洛普宠物护理状况研究：美国兽医对兽医护理的看法。 这些发现强调了支持兽医提供以家庭为中心的护理的机会，这种护理既考虑宠物的医疗需求，也考虑家庭的情况。 这些挑战带来的情感冲击是深刻的。73%的兽医认为，看到客户难以负担护理费用是件困难的事，近四分之三的兽医同意，出于经济原因让宠物安乐死是他们工作中最难的部分之一。这些时刻让那些选择这个领域以治疗动物但又被迫目睹因经济限制而造成心碎的从业者及团队倍感沉重。综合来看，这些发现揭示了一个压力重重的体系——在这里，可负担性问题、职业期望和不断上涨的运营成本交织在一起。解决这些问题需要整个兽医体系的协作。 本研究基于我们更广泛的“宠物护理状况”倡议，该倡议旨在阐明塑造美国兽医护理的结构和财务动态。本报告聚焦于兽医的体验，补充了早期来自宠物主人的发现，使分析这两个视角能够更全面地理解获取服务和可负担性相交的节点。对受访兽医的见解揭示，这个职业深切致力于伴侣动物的福祉，同时也在应对经济压力、伦理冲突和情感负担，这些因素影响着日常护理的提供方式。 PetSmart慈善机构很自豪地支持这项研究，将其作为推动变革的催化剂。我们衷心感谢分享自身经验的兽医，也感谢盖洛普的合作伙伴关系，使我们得以揭示这些见解。兽医不仅是应对这一系统性挑战的前线力量；他们也是创造解决方案的关键人物。他们提供专业护理的承诺，以及他们的想法、创新和倡导，将有助于塑造更公平、更灵活和更可持续的护理模式。携手同行，我们可以建设一个宠物能够获得护理、家庭拥有选择、兽医专业人员能够提供持久、富有同情心服务的未来。 几乎所有受访兽医（94%）都报告说，客户的财务困难有时或经常限制他们提供推荐的治疗方案。他们指出，费用是宠物主人拒绝治疗的最常见原因，远超其他因素，如宠物的年龄或手术的侵入性。虽然一些兽医认为该职业应该解决可负担性问题，但大多数人（63%）认为，宠物饲养必须与当前市场价格下的治疗费用承受能力相匹配。这种分歧反映了当今该领域定义的同情心与可持续性之间的紧张关系。 对“全周期照护”（一种提供灵活治疗方案，以满足宠物医疗需求和家庭经济状况的方法）的认知度很高（88%），然而，不到一半的兽医表示他们在实践中始终如一地应用这种方法。许多人指出，他们担心的是责任问题、职业规范，以及在低于“护理黄金标准”的情况下操作可能引发的痛苦。 艾梅·吉尔布雷斯，工商管理硕士 总统，宠物之家慈善机构 引言 为更好地了解兽医的从业经历以及影响宠物主人获得负担得起、值得信赖且本地可获得的宠物医疗保健服务的因素，PetSmart慈善机构与盖洛普合作开展了《美国兽医护理观点》研究。这项研究是更广泛的“宠物护理现状”倡议的一部分，该倡议旨在考察影响美国宠物医疗保健的财务和结构性动态，为宠物主人和兽医在可负担性和获取服务方面的体验提供对比视角。 2025年9月9日至10月5日，盖洛普对全国933名提供伴侣动物护理的执业兽医进行了调查。受访者涵盖了多种执业类型、地理区域和经验水平。 本研究揭示了财务压力和专业期望如何影响兽医服务的提供方式。兽医的观点为理解成本上升如何影响整个行业的服务提供了见解。它们还有助于识别合作和创新的机会，以确保未来兽医服务能够有效且易于获得。 关键发现 兽医表示，成本是提供兽医护理服务的主要障碍。 大多数兽医（94%）表示，客户的财务考量有时（56%）或经常（38%）会限制他们提供护理的能力。受访者指出，成本是导致客户拒绝治疗的原因，其频率至少是其他任何因素的两倍。鉴于负担能力问题的普遍性，兽医们对于解决这些问题的责任应落在何处表达了不同的看法。在两个陈述中选择时，63%的人更同意如果人们负担不起当前市场价格下的护理费用，就不应该养宠物，而37%的人更同意兽医学界应该负责使护理变得负担得起。 大多数兽医了解“全周期照护”方法，但较少人表示他们常规地或完全地实践该方法。 近九成的兽医（88%）表示他们熟悉“护理光谱1”方法，该方法根据患者的医疗需求、客户的处境以及兽医团队的能力来量身定制治疗建议。然而，认知程度超过了实践水平。例如，18%的兽医表示他们首先会推荐最先进的医疗护理，如果客户表示担忧则会进行调整。一些兽医引用专业规范以及追求最佳可能的患者结果，作为不推荐可能被视为最低护理水平治疗选项的原因。尽管如此，绝大多数兽医（92%）在一定程度上（38%）或强烈（54%）同意，即使选项并非理想，尝试总比不作为要好。 兽医报告称，护理服务的下降对他们及其员工来说，既有实际影响，也有情感影响。 当客户拒绝为宠物接受推荐的兽医护理时，这对兽医及其员工会造成情感上的负担：73%的兽医表示在一定程度上（51%）或强烈地（22%）认同，看到客户为支付护理费用而挣扎是件困难的事。当客户拒绝接受护理时，兽医表示他们最关心的是宠物的健康。近100%的受访者表示，患者病情恶化或转为慢性病是某种程度上的（38%）或主要（60%）担忧。兽医也认识到拒绝护理对宠物家庭福祉的影响。88%的人表示，对宠物家庭造成的情感影响是某种程度上的（55%）或主要的（33%）担忧。 详细发现 兽医表示，成本是提供兽医护理服务的主要障碍。 兽医们普遍认为成本是他们提供护理能力所面临的最普遍的挑战。当被问及不同因素导致客户拒绝护理的频率时，兽医们指出成本（64%）是经常（50%）或几乎总是（14%）的原因——至少是其他任何因素的两倍，包括宠物年纪太大（32%）、程序过于侵入性（20%）或治疗地点太远（13%）。 拒絕照護原因 以下各项，分别有多频繁是导致您的客户拒绝接受护理的原因？ 几乎都 94%的受访人员表示，客户的财务状况有时（56%）或经常（38%）会影响他们提供护理的能力。 宠物护理状况研究 | 美国兽医护理的兽医观点 兽医们指出，在跨企业、私营和非营利机构执业，并跨越不同地理区域和城市化水平的兽医中，费用是客户拒绝接受治疗的最常见原因。这些发现与宠物主人的观点一致，他们表示，与费用相关的担忧是他们拒绝接受治疗的最常见原因。 兽医们对于谁应负责降低宠物医疗障碍、创造更多易于获得且价格合理的选项持不同意见。然而，大多数人认为，责任主要在于宠物主人。 图2 提供负担得起的兽医护理的观点 如果你必须选择，以下哪一项最能代表你的观点，即使两者都不完全匹配？ 大多数兽医了解“全面护理”方法，但表示他们经常或完全按照该方法实践的人较少。 近九成的兽医（88%）表示他们熟悉“护理光谱2”（Spectrum of Care 2）方法，该方法鼓励根据患者的医疗需求、客户的实际情况以及兽医团队的能力来定制治疗建议。一些从业者可能会使用其他术语，例如“以宠物家庭为中心的护理”或“情境化护理”，来描述类似的模式。然而，“护理光谱”方法的认知度超过了其实际应用频率，45%的所有兽医表示他们的教育仅让他们稍微（28%）或不（17%）准备好为客户提供护理光谱。 关于宠物护理目标和可负担性的讨论通常在护理方案提出之后进行。18%的兽医表示，在完成对宠物的体格检查后，他们会首先尝试了解客户的护理目标。相反，大多数兽医（64%）表示他们通常会先提出多种护理方案选项，并让客户选择适合他们的方案。另外18%的兽医表示，他们会首先提供最先进的医疗护理水平，如果客户表示担忧则会进行调整。 图3 典型的护理方法 完成对宠物的体格检查后，以下哪项最接近您建议的下一步操作？（%） 同样地，17%的兽医表示，在提出治疗建议之前他们会尝试了解客户的财务顾虑，相比之下，49%的人在之后才这样做，而34%的人则只有在客户询问费用或拒绝接受治疗时才会这样做。 处理客户财务顾虑的典型方法 在思考您的治疗建议和护理成本时，以下哪项最能描述您的方法？（%）我试图了解每位客户的财务顾虑... 数据显示，尽管财务问题普遍存在，但兽医的正规教育在处理财务话题方面却十分有限。80%的兽医表示他们的教育完全没有（48%）或仅稍微（32%）让他们具备与客户谈论其护理经济障碍的能力。当被问及为何可能不会提供多种或低成本的选择时，45%的兽医表示他们总是提供全方位的选择，而其他人则选择各种理由，包括追求最佳可能结果（39%）、遵循执业或教育建议（24%）以及担心责任问题（21%）。 兽医提供多种或低价选项犹豫不决的原因 您不提供多种治疗方案（特别是可能被视为最低护理水平的方案）的主要原因是什么？请选择所有适用的选项。（%） 百分之九十二的兽医在一定程度上（百分之三十八）或强烈地（百分之五十四）认同，即使不是理想的选择，尝试某种方法也比什么都不做要好。然而，百分之四十八的兽医在一定程度上（百分之三十七）或强烈地（百分之十一）认同最低标准的护理是可以接受的，这表明其他人认为基本或低成本的治疗不符合他们所认为的适当兽医护理标准。这种观点可能是对在基本护理水平上提供选择犹豫的基础驱动因素之一，限制了兽医在日常实践中如何全面应用护理范围框架。 兽医表示，当客户因费用拒绝治疗时，他们最常见的应对方式是推荐另一套治疗方案。81%的兽医表示，在类似情况下，他们通常会（44%）或总是（37%）推荐另一套治疗方案。 拒绝护理最常见的回应 当客户因费用问题拒绝推荐的治疗方案时，您在多大程度上，或者是否完全，会采取以下每一种措施来寻找更经济的治疗选择？ 在因费用而拒绝接受护理的宠物主人中，73%表示他们的兽医没有提供更经济的替代方案。宠物主人的经历与81%的兽医表示他们经常（44%）或总是（37%）推荐替代治疗方案之间的这一差距，表明存在脱节：兽医认为他们提供了选择，但宠物主人可能没有认识到或认为这些选择能满足他们的需求。 41%的兽医表示，当客户因费用而拒绝治疗时，他们通常会（22%）或总是（19%）提供融资或分期付款方案。然而，数据显示，与可提供性相比，分期付款方案的使用率偏低。73%的兽医表示，他们的诊所提供第三方分期付款选项，而24%表示他们提供店内管理的付款计划。 实际上，只有19%的兽医表示他们的诊所总是提供分期付款选项。更常见的情况是，兽医表示只有在客户表达财务担忧时（57%）、客户要求分期付款选项时（48%），或治疗费用变得昂贵或达到一定数额时（23%）才会提供付款计划。关于付款计划的讨论可能涉及诊所的其他员工，但大多数现行结构都要求宠物主人通过请求计划或披露财务需求来发起这些讨论。 兽医报告称，对动物护理的减少对他们及其员工来说具有实际和情感上的影响。 当宠物主人拒绝治疗时，兽医表示他们最关心的是宠物的健康。98%的兽医表示，病情恶化或转为慢性病是某种程