您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。 联合资信评估:《数据ABS助力金融“五篇大文章”的路径探索|研报》-发现报告

数据ABS助力金融“五篇大文章”的路径探索

2026-07-28 孙爽,官雪,靳月 联合资信评估 张东旭
数据ABS助力金融“五篇大文章”的路径探索

猜你想问

数据资产证券化是什么?

数据资产证券化是以数据资产为核心标的,通过资产证券化运作模式,将数据资产产生的未来现金流或价值作为基础发行证券产品。深圳证券交易所明确直接命名与贴标两类标识标准,从现金流、基础资产、募集资金三个维度设定量化门槛。

数据资产证券化行业发展趋势如何?

数据资产证券化发展具备产业与政策基础,未来需通过建立统一评估体系、完善制度基础、结合区块链技术、构建全国统一监管体系、实现产品与发行主体多元化发展、严控底层资产质量等措施,推动数据资产证券化走向规范化,助力轻资产企业融资,全面落地科技金融与数字金融要求。

报告重点分析了哪些内容?

报告重点分析了数据资产证券化的核心界定与发展现状,包括定义、贴标标准、发行统计、地区分布、增信层面、贴标方式;主流模式与案例分析,包括质押模式和赋能模式;发展面临的问题与挑战,如数据资产评估价值难以确定、登记标准存在区域差异、缺乏独立产生现金流的能力、现金流与运营主体深度绑定等;以及未来发展方向展望,包括推动数据资产成为独立的底层基础资产、完善行业生态与全国统一监管标准、实现产品与发行主体多元化发展、压实底层资产质量等。

当前数据资产证券化市场现状如何?

当前数据资产证券化市场处于起步阶段,2025年成为“元年”,全年发行10单,金额41.80亿元;2026年上半年发行27单,金额189.42亿元。地区分布覆盖江苏、广西、安徽等多个省市自治区,区域覆盖面持续扩大。增信层面依赖外部增信,以地方融资担保公司为主。贴标方式包括数据资产贴标类32单,数据资产赋能类5单。市场仍面临数据资产评估价值难以确定、登记标准存在区域差异、缺乏独立产生现金流的能力、现金流与运营主体深度绑定等挑战。

数据资产证券化存在哪些风险?

数据资产证券化发展面临多重风险,包括数据资产评估价值难以确定,传统评估方法不适用,缺乏统一评估体系,价值随时间波动显著;数据资产登记标准存在区域差异,不同省市登记标准不统一,制约跨区域流通与证券化运作;数据资产自身缺乏独立产生现金流的能力,价值嵌入企业主营业务,难以分离核算;数据资产现金流与运营主体深度绑定,难以实现破产隔离,数据资产运营依赖主体能力,无法独立产生稳定现金流。此外,还需关注底层资产质量,严控变相新增隐债,避免规避监管、变相开展城投类融资。