- 核心观点:HY3在性能上取得显著进步,能满足普通办公需求,但在Coding和与GLM5.1的对比中仍有明显差距。
- 关键数据:
- HY3参数:295B总参数、21B激活参数、MoE架构、256K上下文。
- 上下文能力:可切换思考强度。
- 实测反馈:
- 不足之处:
- 打开Workbuddy时显示公众号活动,与部分用户预期不符。
- 推理类和指令遵循类用例测试失败,与科技博主评测一致(评价“不咋地”)。
- 复杂Coding项目表现不佳,代码骨架完整但无法运行,经多轮修改仍失败。
- 优势表现:
- 轻量视觉推理、前端页面、大海捞针等用例效果良好,适合普通办公。
- 相较于M2.7(无法完成),K2.6和M3能完成同类任务。
- 对比结论:
- HY3在普通办公场景中表现优异,但Coding能力存在短板。
- 与GLM5.1相比,HY3在复杂Coding任务上明显落后。