1)发现打开Workbuddy,映入眼帘的是公众号投稿赢好礼活动。295B总参数、21B激活参数、MoE架构,256K上下文、可切换思考强度,不是一部分人预期的大参数
2)参考科技博主评测轻量级项目,实际在元宝中测试HY3用例,推理类+指令遵循类都没能完成,博主评价“不咋地”
3)实测轻量视觉推理、前端页面、大海捞针等用例(M2.7不能完成,但K2.6、M3可以完成),实测效果很好,普通办公能够胜任
4)实测复杂Coding项目,有高分低能嫌疑,骨架写的全但是实际跑不通,反复修改多轮以后仍然跑不通,GLM5.1明显优于HY3(虽然评分可能低于),更不用说Opus4.6
5)表面定价低于DeepSeekV4 Pro,但是考虑缓存命中+长程任务综合价格,平均价格仍大幅高于DeepSeekV4 Pro
6)个人认为,只依靠一代HY3追上GLM5.1,和模型厂差距缩小到3个月,评分上可能发生,内部盲测可能发生,但实际Coding性能并没有发生(推荐多方交叉验证),仍然看好模型厂的迭代效率
1)发现打开Workbuddy,映入眼帘的是公众号投稿赢好礼活动。295B总参数、21B激活参数、MoE架构,256K上下文、可切换思考强度,不是一部分人预期的大参数
2)参考科技博主评测轻量级项目,实际在元宝中测试HY3用例,推理类+指令遵循类都没能完成,博主评价“不咋地”
3)实测轻量视觉推理、前端页面、大海捞针等用例(M2.7不能完成,但K2.6、M3可以完成),实测效果很好,普通办公能够胜任
4)实测复杂Coding项目,有高分低能嫌疑,骨架写的全但是实际跑不通,反复修改多轮以后仍然跑不通,GLM5.1明显优于HY3(虽然评分可能低于),更不用说Opus4.6
5)表面定价低于DeepSeekV4 Pro,但是考虑缓存命中+长程任务综合价格,平均价格仍大幅高于DeepSeekV4 Pro
6)个人认为,只依靠一代HY3追上GLM5.1,和模型厂差距缩小到3个月,评分上可能发生,内部盲测可能发生,但实际Coding性能并没有发生(推荐多方交叉验证),仍然看好模型厂的迭代效率