核心观点与数据
- 企业韧性对增长具有显著驱动作用,高韧性组织比低韧性组织更有可能实现高增长。
- 高增长组织(59%)中近六成领导者将其企业描述为“非常”或“世界级”有韧性的,而低增长组织(19%)中这一比例仅为19%。
- 高韧性组织更倾向于将韧性视为赢得新业务的一个因素,并将新兴技术(如人工智能)视为赋能者而非威胁。
- 高增长型组织在韧性方面的投入(30%)远高于低增长组织(68%),且更注重备份计划、运营连续性、年度规划与预算分配等要素。
韧性如何驱动增长
- 风险管理与实践:高韧性组织不仅评估不利事件的风险,还理解可能阻碍战略举措的事件,并构建韧性以确保成功。
- 预算分配:高增长组织更注重韧性建设投入,54%的高增长组织从创新初期就整合风险,而低增长组织仅为20%。
- 领导力与治理:强大的领导者投资于韧性以获得竞争优势,高增长组织更倾向于将韧性视为赢得新业务的主要因素。
韧性与人工智能
- 高韧性组织更可能认为人工智能将推动新产品或商业模式的出现,低韧性组织将人工智能视为威胁的可能性是高韧性组织的三倍。
- 高增长组织更倾向于使用人工智能进行主动风险识别(51% vs 33%)和加速事件响应与恢复(44% vs 30%)。
韧性的关键要素
- 备份计划与系统(70%)、运营/业务连续性(67%)、年度规划与预算分配(60%)、适应市场变化的能力(58%)和治理/领导层问责制(57%)是韧性组织的关键要素。
- 低韧性组织在运营连续性、备份计划、规划/预算、“敢于提出问题”的文化和工作人员准备情况方面存在明显缺陷。
建立支持韧性的文化
- 领导力榜样作用、心理安全感、风险认知与风险偏好、韧性演练和结果跟踪是关键。
- 韧性文化鼓励持续学习、反馈和创新思维,全体员工共同承担弹性和风险管理责任。
- 高韧性组织在动荡时期表现更佳,因为他们无畏、专注且团结一致,能够快速决策并克服干扰。
研究结论
- 企业韧性不仅不会阻碍增长,反而会驱动增长,高韧性组织在效率、盈利能力和市场适应性方面表现更优。
- 投资于韧性建设,特别是结合人工智能等新兴技术,能够帮助组织在快速变化的环境中保持竞争优势。
- 建立支持韧性的文化,需要领导力、治理机制和员工共同参与,以实现持续改进和敏捷决策。