从《时代》周刊（TIME）“2025年度最佳发明”看我国创新产品崛起格局

2026年1月15日 总第933期 从《时代》周刊（TIME）“2025年度最佳发明”看我国创新产品崛起格局 《时代》周刊（TIME）全球最佳发明榜单不以专利数量、科研论文或投资规模等传统指标为核心评选依据，而是更注重场景应用成熟度、消费者认可感、跨行业影响力和品牌话语权，是观察全球科技消费趋势和产业创新方向的重要标尺。2025年该榜单扩容至300项，发明主要覆盖人工智能、医疗健康、能源与气候、交通出行、家居生活、制造与工业、机器人等七大板块。我国发明入围数量和领域实现历史性跃升，入围数量40项，占 比约七分之一，仅次于美国。入围发明结构实现从消费电子型向高技术驱动型拓展，入围发明所属企业一半分布在粤港澳大湾区。拓竹科技、宇树科技、深度求索等新创公司凭借技术深度、社会价值或应用突破获得国际关注。 一、我国入围发明的变化趋势与结构特征 （一）近5年来入围发明数量不断增加，入围门类从单一传统消费电子向多元高技术赛道拓展 近年来，我国创新产品凭借高性价比与卓越品质优势加速出海，海外市场认可度不断提升。这一趋势与《时代》周刊最佳发明榜单评选规模持续扩容形成共振，直接推动我国入围发明数量实现跨越式增长，入榜领域也逐步从过往单一消费终端产品向多元高技术赛道拓展。从发展脉络看，我国入围成果经历三个阶段性演变：一是零散涌现期（2020—2022年），年均入围数量约10项，集中在智能家居、个护小家电、消费电子等终端消费领域，这类领域对规模化生产、快速交付的需求极高，凸显我国制造业在成本控制和供应链效率方面突出竞争优势。二是结构扩张期（2023—2024年），年均入围数量约20项，集中在消费电子、人工智能、制造装备、新能源、生命健康等领域，产业链条开始向中上游技术环节拓展。三是系统化崛起期（2025年），单年 入围数量40项，覆盖消费电子与智能硬件（15项）、绿色能源和储能技术（5项）、制造装备和机器人（6项）、人工智能和数字技术（3项）、家居与智能生活（8项）、交通与出行（2项）、医疗健康（1项）等领域，既涵盖功能设计升级型，也有核心技术突破型，标志着我国创新产品进入多赛道协同跃迁新阶段。从整体看，这一演变轨迹反映出消费市场对我国创新产品的认知发生重大转变，即不再仅停留于认可生产制造的效率优势，而是愈发看重技术原创水平与智能制造能力。 （二）2025年入围发明产品更强调场景化适配、生态化协同，充分展现应用侧驱动的创新逻辑 一是消费电子与智能硬件类，代表产品有华为旗舰级影像智能手机Huawei Pura 80 Ultra、韶音开放式骨传导运动耳机ShokzOpenRun Pro 2、全球首款专业级一体化移动录音设备HisongAirStudio S1、全球超轻OLED AI笔记本电脑Tecno MegabookS14、迷你型安卓智能手机Unihertz Jelly Star等。二是绿色能源与储能技术类，代表产品有模块化家用储能电源Bluetti Apex300、全场景家用太阳能储能系统EcoFlow Ocean Pro、集成式太阳能屋顶系统Jackery Solar Roof、智能手机新型电池技术HonorSilicon-Carbon Battery等。三是制造装备与机器人技术类，代表 产品有多合一智能智造中心Bambu Lab H2D、消费级高性能双足人形机器人Unitree R1、个人级全材质3D纹理打印机EufyMakeE1 UV Printer等。四是人工智能与数字技术类，代表产品有超算级推理大模型DeepSeek R1、端侧实时深度伪造检测技术HonorOn-Device AI Deepfake Detection等。五是家居与智能生活类，代表产品有全场景智能空气循环系统Dreo TurboPoly Fan、全球首款DIY分体式热泵空调Midea PortaSplit等。六是交通与出行类，代表产品有7万级智能纯电代步车标杆BYD Seagull等。七是医疗健康类，代表产品是国药六价疫苗Hexavalent Vaccines。 （三）2025年入围发明所属企业呈现中小型与龙头型并进格局，一半企业集中在粤港澳大湾区 从企业规模看，一方面，硬科技中小企业数量显著增长，成为填补细分赛道空白、激活创新活跃度的关键力量，如拓竹科技、宇树科技、深度求索、影石创新等。这类企业普遍具备技术专注度高、迭代速度快、组织架构扁平以及跨学科融合能力强等特征，能够快速响应前沿技术需求。另一方面，产业链龙头企业在关键环节持续取得突破，如比亚迪、华为、美的、荣耀等。这些龙头企业依托雄厚制造基础、研发投入和全球化供应网络，形成较强技术控制力与标准话语权，在构建产业生态方面发挥引领作用。 值得注意，2025年安克创新同时有三个产品入围、荣耀、拓竹科技同时有两个产品入围。此外，华为、荣耀、联想、影石创新等企业连续两年入围。从企业分布看，我国产品创新活动呈现多极集聚、联动共振格局。40项发明整体集中在珠三角、长三角、京津冀三大经济圈，其中广东（24项）、北京（4项）、浙江（3项）、上海（3项）、湖南（3项）为主要创新策源地，合计占全国入围数的90%。值得注意，深圳以22项在全国创新城市中以绝对优势领先，占全国总数的55%。整体看，我国创新优势不再依赖单一企业制造能力，而是转化为城市群与企业群系统输出能力。 二、与全球主要国家和地区入围发明数量、类别和企业对比 （一）2025年入围发明数量对比：美国领跑，我国跟进，欧洲稳态，多极创新格局初步形成 美国仍以绝对优势居首，约占总数一半以上；我国位居第二，占比约七分之一；英国、德国、法国合计约15%；日本和韩国约占5%；北欧国家、以色列、加拿大、新加坡、澳大利亚等经济体合计略高于10%。这一结构反映出全球创新重心虽仍集中于发达经济体，但新兴创新力量正在加速崛起。剖析其原因，美国依托全球顶尖科研院校与高等教育体系，构建起从基础研究、技术 攻关到产业转化的全链条创新能力，叠加成熟风险投资生态与联邦采购机制支持，为大量源头创新提供稳定政策预期和持续资源保障。欧洲更加重视技术社会效益与制度规范，其创新体系以政府资助、研究机构合作和企业社会责任为重要支柱，形成高稳定性和高伦理性创新环境。虽然市场化速度相对缓慢，但其在全球绿色标准和社会创新话语体系中影响力显著。日本、韩国依托长期积累的精密制造与材料工艺优势，集中于既有技术改进与延伸，呈现深耕型创新路径，创新节奏偏稳健。北欧国家、以色列、新加坡等经济体凭借小而灵活的特点，创新成果呈现高专精和高针对性特征。 （二）2025年入围发明类别对比：各国在技术深度、产业链位置与社会导向等方面呈现出差异 美国集中于通用人工智能、数字医疗、航天与太空经济、分布式能源与虚拟电厂（VPP）、高性能计算以及沉浸式交互（AR/VR）等产业链顶端与未来赛道，其创新体系以高原创性、强平台化为核心特征。欧洲（以英、德、法为主）聚焦于绿色设计、循环材料、工业数字化、医疗器械和公共服务创新。其核心特征是标准体系完备、制度设计稳健，以及环境、社会和公司治理（ESG）导向突出。日本与韩国集中在汽车电子与底盘控制、 显示与成像技术、家电与半导体材料等领域。核心特征是突出质量可靠性、工艺稳定性和产业链整合能力。北欧国家与以色列等经济体入围发明多分布在电网柔性化、精密传感、农业后处理、生物科技和无障碍技术等领域。这类创新普遍以公共议题为导向，注重社会福祉、能源公平和人本设计，展现小国高能的独特优势。 （三）2025年入围发明所属企业对比：各国普遍大企业与中小企业并进，中小企业成为活跃力量 300项发明中，大型企业约占45%，中小型创新企业约占55%。越来越多的新创公司凭借技术深度、社会价值或应用突破获得国际关注。从区域看，美国与欧洲超过一半的入围者为初创企业或处于天使轮、A轮、B轮、C轮阶段的轻量级、成长型公司，如Anthropic、Voltpost、Kamedi GmbH等。日本与韩国的入围发明则以大型企业为主，约占70%。代表性企业包括Fujifilm、LG、Samsung等。北欧、以色列、加拿大等中小型经济体几乎全部由科技型中小企业或科研衍生公司构成，如Heimdall Power、CopenPay、Flashfood等。从行业看，高技术壁垒领域如人工智能、芯片、航天和汽车等，仍由大型企业主导。绿色能源、医疗健康、教育科技等社会价值导向领域，中小企业成为创新主力军， 其灵活性与问题导向性更能匹配社会需求。同时发现，创新活动逐步脱离对资本密集型巨头的依赖，小型企业通过开源工具链、云计算平台与AI算力租赁，即可实现低成本研发与快速验证。 三、启示与建议 从2025年全球最佳发明格局看，我国创新产品在工程化能力、产品交付速度和产业化体系上已具有一定优势。但在国际对比下也暴露出底层原创不足、品牌叙事能力偏弱等结构性短板。面向未来，我国需在巩固工程与制造优势基础上，通过原创力、生态力与国际传播力协同提升，构建工程驱动、原创牵引、叙事赋能的创新三螺旋体系，实现从制造优势向全面创新优势的跨越。建议： （一）以原创力巩固根基，推动“工程+科学”双引擎并进 一是精准构建国家原创技术任务库。依托国家实验室、前沿科学中心等顶尖科研平台，联合高校、科研院所与龙头企业开展战略研判，聚焦人工智能、量子信息、脑科学、合成生物学、新型储能等未来关键赛道，梳理形成具有全局性、前瞻性的原创技术攻关清单，确保资源稳定集中投向真正具有突破性、颠覆性的原始创新领域。建立基础研究与技术攻关衔接机制，鼓励科研团 队围绕任务库目标开展跨学科协作，将实验室成果同步纳入工程化可行性评估，提前布局技术转化路径。 二是创新高风险领域监管模式。在算法安全、大模型可信性、工业机器人安全标准、基因编辑应用等技术前沿领域，推行负面清单和沙箱试点双轨监管制度。由行业主管部门联合科研机构制定清晰的负面清单，明确禁止开展的高风险研究方向与应用场景；在负面清单之外，选取具备完善风险防控能力的产业园区、龙头企业设立沙箱试点基地，赋予试点单位在数据使用、技术测试、标准制定等方面的容错权限。试点过程中建立风险分级评估和全程动态监测机制，联合第三方机构对技术应用风险进行实时评估，形成研发、测试、迭代、规范的闭环管理。 （二）以生态力扩大半径，打通中试、验证与应用创新链条 一是组建原创成果中试转化联盟。由政府牵头搭建平台，推动科研院所、产业投资基金与行业龙头企业深度合作，形成科研机构出成果、基金投中试、企业抓量产的协同模式。联盟内设立共享中试基地，配备专业化的中试设备与技术团队，为高校、科研院所的实验室成果提供工艺优化、小批量试制、可靠性测试等一体化服务。建立利益共享机制，通过知识产权入股、收益分成等方式，明确各方在中试转化过程中的权利与义务，激发产学研 协同的内生动力。针对生物医药、高端装备等中试成本高、周期长的领域，政府可提供中试补贴、税收减免等政策支持，降低转化风险。 二是打造公共场景工程化练兵场。充分发挥公共领域需求稳定、场景多元的优势，将养老照护、公共安全、应急救援、智慧交通等公共场景作为技术工程化的试验田。在养老领域，选取试点城市建设智慧养老社区，集中应用智能护理机器人、健康监测设备、远程医疗系统等创新产品，通过真实养老场景的长期运行，推动技术迭代优化与产品成熟；在公共安全领域，依托智慧城市建设，部署智能安防监控、危险品检测、应急指挥调度等系统，以实际安保需求倒逼技术升级与标准完善。建立场景应用反馈机制，由使用单位、监管部门、科研团队组成评估小组，定期对创新产品的性能、稳定性、适用性进行评估，形成场景需求、技术研发、产品改进的良性循环，加速技术成熟与社会信任积累。 （三）以标准与合作提升高度，从产品竞争迈向规则共建 一是深度参与全球标准治理。组织龙头企业、科研机构组建标准攻关团队，系统性参与ISO（国际标准化组织）、IEC（国际电工委员会）、IEEE（国际电气和电子工程师协会）等国际组织的核心工作组。鼓励我国专家