玻璃下的未来：数字设计保护与盗用策略

核心观点

本研报探讨了法律确定性如何影响数字设计（如图标、动画和布局）的保护和专有化。通过分析 2009 年至 2015 年美国专利商标局（USPTO）的设计专利，研究发现法律确定性降低了尽职调查成本，远高于监控成本。这种不对称性降低了获得保护的门槛，导致数字设计专利增加了 9%。同时，专有化从许可转向转让，在监控成本仍然很高（尽管法律确定性有所提高）的密集设计空间中影响最为显著。

研究方法

本研报采用匹配双重差分法，比较了 2012 年苹果诉三星案判决前后，数字设计类别与其物理设计类别在保护活动、专利转让和许可方面的变化。

研究结论

1. 保护增加：数字设计专利的保护活动增加了约 9%，尤其是在可商业化的设计中。这表明法律确定性提高了保护数字设计的预期收益，从而激励企业进行创新和申请专利。
2. 专有化策略转变：专有化策略从许可转向转让。这主要是因为法律确定性降低了尽职调查成本，使得转让比许可更具吸引力。在密集的设计空间中，这种转变尤为明显，因为即使法律确定性提高，监控成本仍然很高。
3. 设计空间密度的影响：密集的设计空间中，由于监控成本高，专有化更倾向于转让而非许可。法律确定性提高后，密集设计空间中转让活动的增加幅度更大。

政策启示

1. 鼓励创新：明确的法律确定性可以鼓励企业投资设计创新，并提高设计市场的流动性。
2. 专有化方式：由于监控成本高，设计市场的扩散可能不是政策目标。许可扩散可能需要有针对性的措施，例如集体执法或行业清算机构。
3. 未来研究方向：未来研究可以探讨法律框架如何适应人工智能辅助设计等快速发展的数字领域，以及这些领域的创新激励和公司采用人工智能技术的程度。