中央企业控股A股上市公司战新产业布局和发展模式路径研究报告

中智咨询版权声明 1. 本刊所有内容文字、数据和图片等资料，版权均属中智管理咨询有限公司所有。2. 任何媒体、网站或个人未经本司授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布 / 发表。3. 已经本公司授权的媒体、网站或个人，在使用时必须注明“来源 : 中智咨询”，违者本公司将依法追究责任。4. 如需转载或引用本刊内容，请致电 021-54594545*6610，联系 [ 中智咨询 ] 工作人员5. 对于不当转载或引用本刊内容而引起的民事纠纷、行政处理或其他损失，本公司不承担责任。6. 对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本刊内容者，本公司保留追究其法律责任的权利。 前 言 战略性新兴产业是探索业务“第二曲线”、加快形成新质生产力的重要抓手。近年来，中央企业深入实施产业焕新行动、未来启航行动，加大新领域新赛道布局力度，加快培育新兴产业，2024 年，中央企业战略性新兴产业营业收入占比接已接近30%。在这其中，央企 A 股上市公司发挥资本平台优势，逐步成为培育发展战新业务的主力军。 为系统梳理战新产业的布局逻辑与发展模式路径，中智咨询以央企控股 A 股上市企业为研究对象，通过运用量化分析、案例研究、归纳演绎等研究方法，探究不同行业领域的企业发展战略性新兴产业的动态演进过程、作用机制与路径选择，以期为国有企业发展战略性新兴产业提供借鉴参考。 在研究对象界定上，中智咨询力求科学和精准，对照国家统计局《战略性新兴产业分类（2018）》《工业战略性新兴产业分类目录（2023）》，筛选明确纳入战新产业的行业企业同时，综合考虑中央企业 9+6 战新领域，对其他行业企业根据主要产品及营收占比进行二次筛选，确定纳入战略性新兴产业企业。对有多类业务符合战新产业标准的，以营收占比最大的业务进行归类。 研究报告内容遵循从宏观到微观、从行业整体到典型案例的逻辑进行铺排。 第一部分全景扫描央企上市公司战新产业的布局结构和经营情况； 第二部分聚焦新能源、新材料、生物等产业领域，通过多维度比较分析与典型案例深度剖析，提炼不同细分领域的发展模式和路径； 第三部分系统提炼出战新业务从战略定位、业务布局模式到实施路径的逻辑框架，旨在为广大国有企业识别战新机遇、优化布局策略、创新孵化模式、破解发展瓶颈提供切实可借鉴的方法论与实践工具，共同为培育新质生产力、筑牢国家产业竞争优势贡献智慧与力量。 目录 第一部分 央企控股上市公司战新产业布局全景 样本构成分析经营情况分析0306 第二部分 重点行业领域战新业务布局和发展模式比较研究 新能源产业新材料产业生物产业112536 第三部分 战新业务布局和孵化模式路径分析 战略定位：基于数据洞察的产业边界与市场选择布局模式：四种业务布局模式的选择与组合实施路径：四类九种战术工具的动态组合启示建议：构建“评估 - 布局 - 赋能”系统化培育体系49525558 第一部分 1 央企控股上市公司战新产业布局全景 样本构成分析03 - 近八成的战新企业分布在新一代信息技术、新材料、高端装备制造、新能源产业、生物产业领域- 信息软件及技术服务、节能环保、制造业等企业大力向“新”发展，生产性服务业企业战新业务探索有待破题- 超四成的制造业战新企业向新材料、高端装备制造、新一代信息技术等领域布局发展 经营情况分析06 - 新一代信息技术、新能源、新材料盈利能力较好，海洋装备、新能源汽车、生物 ROE 高于平均水平- 战新企业研发投入普遍高于传统产业企业，新一代信息技术、航空航天、高端装备制造、新能源汽车研发投入强度较高 样本构成分析 近八成的战新企业分布在新一代信息技术、新材料、高端装备制造、新能源产业、生物产业领域 经统计，402 户中央企业控股 A 股上市公司中，共有 257 户企业可以纳入战新产业企业，占比 64%，表明超六成央企上市公司积极开拓战略性新兴产业，且获得一定营业收入。从行业分布看，近八成的战新产业企业分布在新一代信息技术、新材料、高端装备制造、新能源产业、生物产业领域，布局结构较为集中。但从细分领域看，工业母机、芯片等部分领域，布局相对不足，后续应加大在这些关键领域环节的投入力度，加快形成产业能力和影响力。 信息软件及技术服务、节能环保、制造业等企业大力向“新”发展，生产性服务业企业战新业务探索有待破题 从企业所属行业门类看，92% 信息传输 / 软件和信息技术服务业企业向“新”发展，八成的水利、环境和公共设施管理业企业、76.57% 的制造业企业开展战新业务，其中，制造业前五细分领域为装备、材料、电子器件、电子设备、医药制造，均为技术密集型领域，构成了战新业务基本盘；电力（56.25%）、科学技术服务业（64.71%） 企 业 开 展 战 新 业 务 也 较 为 积 极，部分批发零售业（38.46%）、建筑业（23.53%）企业探索开展战新业务；交通运输、租赁和商务服务业、金融业等生产性服务业企业占比不足 1%，这或反映出传统服务业务与硬科技创新结合的挑战，也预示着下一阶段，推动生产性服务业通过数字化、智能化发展，加快探索“服务+ 科技”新模式，与战新产业融合发展，将是重要的增长潜力所在。 超四成的制造业战新企业向新材料、高端装备制造、新一代信息技术等领域布局发展 从 业 务 布 局 流 向 看，43.85% 的 制 造业战新企业的新业务布局为新材料、高端装备制造、新一代信息技术等领域，表明企业制造业转型方向较为明确，紧紧围绕集成电路、关键材料、数字赋能技术等核心环节进行强化和突破；少部分建筑业、 批发零售业、农林牧渔业企业积极向高端装备制造、生物制造等领域开展业务，通过技术改造、场景开放、数据共享等方式，形成产业协同，进一步推进传统产业与战新业务的融合发展。 经营情况分析 新一代信息技术、新能源、新材料盈利能力较好，海洋装备、新能源汽车、生物 ROE高于平均水平 经营规模看，中央企业控股 A 股上市公司中的战新产业企业以 25%的总资产占比贡献了总营业收入的 26% 和总利润的 31.27%。分行业看，新一代信息技术、新能源、新材料为营业收入和利润贡献前三行业领域，盈利能力相对较高。 从净资产收益率看，新能源（7.53%）、海洋装备（5.76%）、新能源汽车（5.04%）、生物产业（3.71%）的净资产收益率高于央企控股 A 股上市公司平均水平（3.33%）， 显示出较强的价值创造能力。节能环保净资产收益率偏低，反映出其可能面临商业模式、成本效益等转型挑战，经营质效亟待进一步提升。 战新企业研发投入普遍高于传统产业企业，新一代信息技术、航空航天、高端装备制造、新能源汽车研发投入强度较高 从 研 发 投 入 强 度 看， 战 新 产 业 企业 研 发 投 入 强 度 普 遍 高 于 传 统 产 业 企 业（2.58%）。从结构看，存在两极分化态势，一方面，新一代信息技术、航空航天行业企业研发投入强度超过 10%，高端装备制造、新能源汽车等行业企业研发投入强度 在 5% 以上。另一方面，生物、新材料、节能环保等行业企业研发投入强度低于央企 A 股上市公司平均水平（5.86%），与所在行业先进企业研发投入力度相比有较大差距，在研发投入力度上有待进一步加强。 第二部分 2 重点行业领域战新业务布局和发展模式比较研究 新能源产业11 - 我国新能源产业发展现状- 央企上市公司新能源业务布局分析- 央企上市公司新能源业务发展模式分析- 总结与启示 新材料产业25 - 我国新材料产业发展现状- 央企上市公司新能源业务布局分析- 央企上市公司新能源业务发展模式分析- 总结与启示 生物产业36 - 我国生物产业发展现状- 央企上市公司新能源业务布局分析- 央企上市公司新能源业务发展模式分析- 总结与启示 本部分综合考虑产业规模、盈利能力、发展前景等因素，选取新能源、新材料、生物等三个产业央企上市公司为样本进行竞争力分析，遵循分类可比原则，根据不同产业链环节从规模实力、盈利能力、科技创新、成本控制四个维度进行分类比较，清晰展示各细分领域的竞争格局。同时，对典型企业进行案例分析，总结提炼其业务发展模式，为国有企业培育孵化新兴业务的战略决策与业务创新提供实践参考。 第三部分 战新业务布局和孵化模式路径分析 战略定位：基于数据洞察的产业边界与市场选择49 - 战略引领下的产业与赛道选择- 推动产业价值链延伸- 设计动态平衡的业务组合 布局模式：四种业务布局模式的选择与组合52 - 主业延伸投资模式- 设立新兴产业平台模式- 股权合作投资模式- 成立基金投资模式 实施路径：四类九种战术工具的动态组合55 - 产业链驱动- 创新驱动- 资本驱动- 生态驱动 本部分旨在构建一个从数据洞察到战略落地、从产业布局到实践操作的行动框架。基于央企 A 股上市公司战新产业整体存在布局结构不均衡情况，以及重点行业案例展示出差异化的成功路径，我们提出“战略定位 - 业务布局模式 - 实施路径”的递进体系，为企业解决“在何处竞争”“如何竞争”“如何推进”“以何推进”等核心问题提供参考框架。 战新业务布局和孵化模式路径分析 战略定位：基于战略引领的产业边界与市场选择 战略定位是企业所有战略行动的起点和基石。从战略空间维度入手，确定企业的产业边界、业务组合和生态位，回答“究竟要进入哪些领域”。根据总体分析表明，央企 A 股上市公司战新产业布局存在“两优两不足”特征：一是经济效益较优、但布局结构仍不足，央企 A 股战新产业企业以约 25% 的总资产，贡献了 26% 的营业收入和 31.27% 的利润总额，整体净资产收益率表现优于传统产业企业，但布局结构仍不足，八成企业集中在新一代信息技术、新材料等五大领域，工业母机、生物制造等部分领域布局薄弱，二是制造业向新向高较优、服务业向新融合发展仍不足。43.85% 的制造业战新企业向新材料、高端装备等领域延伸，逐步探索出向高附加值环节升级的实践路径。与之相较，服务业企业战新业务占比不足 1%，软服务与硬科技融合有待进一步加强。 基于典型实践案例总结提炼，国有企业在进行战略定位研究与决策时，重点关注以下三个步骤： 战略引领下的产业与赛道选择 产业与赛道选择不仅考虑市场规模、盈利能力、发展潜力、在位者竞争优势等经济因素，更要与国家战略导向、产业发展需求、企业自身使命和资源禀赋相契合。对中央企业而言，应坚持“国家战略导向、产业趋势研判、市场竞争力评估、自身能力评价”，在填补国家产业空白与发挥自身核心优势之间找到最佳平衡，实现以战略引领下的精准卡位。 进入时，应判断好在哪个技术拐点作为投入契机；三是评估市场是否具有竞争优势，即技术优势、市场需求优势、规模经济效益优势，通过市场份额、投入资本回报率等进行检验；四是评估自身位置，企业需客观评估自身在资金、技术、人才、品牌等方面的能力，选择能够进行核心能力迁移的新赛道。 比如，龙源电力自成立之初，便锚定“新能源”这一当时尚属萌芽的赛道。其决策深刻体现了国家战略（能源结构优化）与产业趋势（全球能源清洁化）的结合。尽管早期面临技术不成熟、成本高昂等挑战，但其对风电主航道的长期坚守，使其成功穿越产业周期，从一家技术开发公司成长为全球风电运营领先者，充分证明了战略布局中“选择比努力更重要”的真谛。 一是要对接好国家和产业重大战略，融入国家发展大局，不仅要关注已成熟的新兴领域，更要根据国家战略所需、产业趋势所向进行布局，比如有能力或基础的企业要考虑对工业母机、集成电路、人工智能、新材料、合成生物等进行超前布局；二是做好趋势判断，对技术路线、产业格局、竞争态势进行前瞻性分析，比如，生物产业传统化药企业向创新药等前沿领域探索 推动产业价值链延伸 与场景驱动的下游服务，定位于此的企业，核心价值在于以客户需求为导向，深刻理解应用场景。为此，可以推动产业融合与跨界创新，通过品牌、渠道、数据和服务创新来锁定用户，提供“产品 + 服务 + 解决方案”的新业态，获