单一批发网络和网络共享：加强对5G影响的讨论

洞见聚焦 这些相同的驱动因素可以被主张为对单一批发网络（SWN）强制规定的理由。虽然SWN要少得多，但在墨西哥和卢旺达已有这种安排的先例，最近马来西亚还有一个备受关注计划。然而，网络共享从根本上在操作上不同于SWNs，更重要的是关于结果。 过去20年中，几大知名移动行业趋势推动运营商网络共享合作稳步发展。这其中包括移动宽带覆盖和采用的日益重要，网络部署成本的增加，以及可持续性问题的关注。以及绿色、节能型网络的建设。 在降低价格和改善覆盖范围方面改善了终端用户的结果，同时提高了运营商的利润率。考虑到SWN所采取的非市场方法，它们的理论缺点也得到了详细说明：投资配置不足、与运营商的商业谈判冗长、创新减少、批发价格设定复杂以及向新技术代过渡缓慢。 分析 网络共享：自愿且正在增长 网络共享协议是运营商之间的协议，旨在利用共同的网络资源以降低成本、扩大覆盖范围和提高质量。虽然这不是一个新现象，但崇高的目标——以及实现这些目标的成功——在过去20年间推动了其使用量的增加。 撇开理论不谈，2021年已经提供了支持这些主张的研究。虽然马来西亚正在推进其SWN计划，但值得注意的是，没有运营商签署。这不应该特别令人惊讶，因为DT经济学报告来自八月（由GSMA委托并由GSMA Intelligence支持）指出，“国家级软件无线电网络（国家级SWNs）在成功实施方面记录不佳”，包括墨西哥在2021年初申请破产保护的努力。 网络共享有多种形式：国家漫游，运营商在部分国家区域建设覆盖，制定批发费率，适用于一个运营商的客户使用另一个运营商的网络；被动共享，竞争运营商利用共同的被动网络元件，如塔；以及主动网络元件的共享，其中最常见的形式是多运营商RAN（共享RAN设备，不同频段）和多运营商核心网络（共享RAN和频段资源）。尽管这些不同安排之间存在技术差异，但它们有一个共同点：都是自愿的。 共享交易的规模（与少量的SWNs相比）允许对它们的成果进行实证研究。牛津大学和GSMA Intelligence的经济学家们试图这样做。 论文自九月以来。它发现，“网络共享给运营商和消费者带来了巨大收益，包括价格降低和网络覆盖和质量改进。这是由成本降低、投资回报率提高和竞争加剧驱动的。” 单一批发网络：强制性的且不太常见 swns通常被定义为政府发起的网络垄断，强制运营商依赖swn提供的批发服务，以便它们服务并竞争客户。 来源：Coleago, GSMA Intelligence 与网络共享协议类似，软件定义网络（SWNs）往往声称其基于降低网络资本支出需求和终端用户服务成本的理由（从而推动其采用）。然而，与共享协议不同，SWNs是强制性的——它们不是自愿的，并且不给运营商提供确定最佳共享安排的灵活性。SWNs也比共享协议少得多。马来西亚决定实施5G SWN就是一个最近的例子。除了墨西哥和卢旺达的尝试之外，几乎没有其他例子。网络共享与SWNs之间最大的分歧点可能在于结果。 网络共享与SWN：影响 网络共享和SWN模型的主要理论优势已有很好的讨论：网络成本效率以支持 启示 移动生态系统 监管机构和政府 •5G共享运营商应该考虑在5G部署的背景下网络共享的情况。考虑到5G部署以跟上不断增长的数据需求的潜在成本负担，我们预计在不久的将来会有更多网络共享安排，作为长期增长的一部分。有证据表明，这些协议可以帮助加速部署，控制成本，并推动技术采用。 •分享是自愿的— 网络共享与SWN安排之间有三个主要区别。共享是自愿的；SWN不是。共享已被证明对运营商和消费者有利；SWN没有。共享变得越来越普遍；SWN要少见得多。为此，应该优先考虑保持自愿的共享。市场数据显示，替代方案可能会对移动运营商等待他人首先投资的影响投资激励产生负面影响。 •批发延迟在SWN尚处于开发中或规划阶段的市场中，运营商和供应商应计划应对启动挑战和延误。迄今为止的经验表明，SWN会引发行业抵制，并导致推广延误。这些市场中的生态系统参与者需要预计到这些延误，并相应地规划自己的市场策略。 •分享作为SWN的替代方案– 考虑建设自建网络(SWNs)的政策制定者还应该考虑这样一个事实：主动共享可以在保持更高程度的服务竞争的同时，提供类似水平的覆盖范围。经济理论和证据都表明，单一供应商会导致竞争风险，具体表现为更高的价格和/或更低的服务质量。如果自愿网络共享能够带来更好的结果，那么它促销需要认真考虑。 •SWN和微分面对SWN部署，运营商需要充分理解它们区分服务的方案。他们能够投资自己的核心网络资产吗？他们能否利用SWN资产提供先进服务——如边缘或网络切片——以实现差异化？服务定价、品牌和零售渠道是差异化的唯一选项吗？与条款明确的网络共享协议不同，SWN下的可用方案可能不太透明——但对任何希望成功竞争的运营商而言却至关重要。 •创新必然性由边界经济学2018年，重要的是要认识到，在具有社会无线网络(SWN)的情况下，任何创新驱动力都可能受到限制。无法期望受监管的垄断能够提供竞争性网络所能产生的同等水平的创新和投资。新加坡是一个监管机构承认这一点的市场，其重点关注促进基于设施竞争的监管原则，该原则“通过为消费者提供更多创新服务的选择和更低的价格而使消费者受益”（信息技术媒体发展局). •生态主导创新—— 除了增加容量、更快的速度和更低的延迟之外，5G 旨在支持利用这些能力和更多功能（例如切片、海量物联网和边缘计算）的创新新服务。当软件定义网络（SWN）限制市场中基于网络的竞争对手数量时，经济学告诉我们部署创新网络能力的动机将有限。网络创新的有限性反过来又会影响创新服务的推广。 报道声称马来西亚的SWN可能会从该国运营商那里剥离超过100亿美元的市值。 作者 相关阅读 分享还是不分享？移动网络共享对消费者和运营商的影响 彼得·贾里奇 GSMA情报部门负责人 确保马来西亚5G之路