全球卫生政策和临床指南二十年引用报告：2025中国医院研究影响力

2025中国医院研究影响力 全球卫生政策和临床指南二十年引用报告 目录 目录_____________________________________________________________________________2内容提要________________________________________________________________________3引言_____________________________________________________________________________4总结_____________________________________________________________________________8十家医院的分析报告_____________________________________________________________9四川大学华西医院______________________________________________________________10中国医学科学院北京协和医院___________________________________________________12中山大学附属第一医院__________________________________________________________14华中科技大学同济医学院附属同济医院__________________________________________16华中科技大学同济医学院附属协和医院__________________________________________18北京大学第一医院______________________________________________________________20上海交通大学医学院附属瑞金医院_______________________________________________22中山大学肿瘤防治中心__________________________________________________________24上海交通大学医学院附属仁济医院_______________________________________________26复旦大学附属肿瘤医院__________________________________________________________28附录____________________________________________________________________________30 内容提要 医学研究的终极目标在于通过为政策制定和临床实践提供依据，来改善健康结局。衡量这种影响力的一种方式，是看相关研究在卫生政策文件和临床指南中的被引用次数，因为在这些文件中，研究证据被转化为可供医疗专业人员执行的可操作建议。 本报告评估了2005年至2024年期间中国医院开展的医学研究在全球产生的影响，重点关注在被卫生政策和临床指南中被引用文章数量最多的十家医院。这些医院的研究人员发表的文章中，总计有12601篇被全球卫生政策和临床指南文件引用，总被引用次数达34675次。这些数据展示了中国医学研究对不同医疗卫生体系下影响临床诊疗和公共卫生决策过程所发挥的可量化影响。 研究结果彰显了中国以医院参与或领导的研究如何为跨国界的基于证据的卫生政策与临床实践发展作出贡献。这些结果表明，中国医院在塑造国际医疗标准、提升医疗服务提供以及改善全球患者治疗结局方面，正发挥着愈发重要的作用。 报告主要发现： 规模与影响力范围：2005至2024年间，这十家医院的研究成果在全球超过75个国家（尤其是美国、英国和德国等具有医学研究传统优势的国家）的卫生政策与临床指南中共被引用34675次，彰显其研究成果在全球范围内得到了持续的应用。 施引机构概况：引用这些研究的国际知名机构包括：世界卫生组织（WHO）、英国国家卫生与临床标准署（NICE）、德国医学科学专业学会联合工作组（AWMF）及加拿大药品管理局，展示出了中国医学研究广泛的国际影响力。 发表期刊：部分文章发表于The British Medical Journal（The BMJ）、Gut、Journal of theAmerican Medical Association（JAMA）、TheLancet、The Lancet Oncology和New EnglandJournal of Medicine（NEJM）等高影响力期刊。 案例遴选依据（非排名）：这十家医院是基于BMJ Impact Analytics影响力分析工具确定的被引用文章总数，被选为案例研究对象；中国还有许多其他贡献显著的医院，未来可能会在进一步的专题报告中进行介绍。 结果解读说明：BMJ Impact Analytics工具对非英语指南数据库的覆盖范围存在差异（如阿拉伯语国家、俄罗斯、中国部分地区），因此来自这些地区的引用数据可能低于实际水平；解读相关数据时请注意此情况。 引言 过去二十年间，中国医学持续稳步发展，进一步朝着符合全球临床与研究标准的严谨循证实践迈进。这一发展进程得益于对医院基础设施的大规模投资，尤其体现在随机对照试验的开展以及参与多国合作研究。由此，中国医院正产出越来越多的高质量研究，为推动全球医疗进步做出重要贡献，尤其在肿瘤学、心脏病学和传染病学等领域。这种发展能够促进了跨文化交流，拓展了传统医学与补充医学的证据基础，使中国逐步崛起为全球医学研究的引领者。 中国医学研究成果的这种发展也反映在国际政策和临床指南文件引用中国研究成果的增加上。在广泛可及的临床指南和政策中被引用，能够提升研究的可见度和影响力，使其从学术发现转化为可操作的医疗实践。当研究被纳入全球医疗卫生专业人士使用的指南时，他将能够指导临床决策、支持治疗标准化和患者结局的改善。开放获取的指南可帮助资源匮乏地区从基于证据的建议中获益，进而缩小全球医疗质量差距。此外，被指南引用能够提升研究中心的知名度，增强他们吸引资金支持和合作机会的能力，并确定未来的重点研究方向。 本报告并非旨在对医院进行排名，而是基于中国医院在国际卫生政策和临床指南中被引用的文章数量，重点展示十家中国领先医院的影响力。这些案例研究彰显了中国在全球医学研究领域及将学术成果转化为临床实践方面愈发重要的作用。 本报告分析了十家选定医院的学术文章产出，以评估其研究成果在何种程度上影响了政策制定和临床指南。报告重点关注被引用文章的数量以及这些成果转化为政策和指南引用的情况，同时识别了主要施引机构及其地域覆盖范围。该方法清晰地展示了医院研究成果对医疗决策与实践的实际影响。 分析结果展示了这些医院的研究成果如何超越学术范畴，影响国家卫生政策与临床实践，并最终助力改善患者结局。这强调了循证医学对于指导不同水平医疗情境中医疗决策的重要性，并表明严谨的研究成果能够兼具可信度与真实世界应用价值。本报告采用BMJ Impact Analytics工具对选定医院的学术产出如何转化为真实世界影响进行了严谨评估（详见“方法学”章节）。 方法学 数据范围与工具 本报告使用BMJ Impact Analytics工具分析了国际卫生政策文件和临床指南中对中国医院研究成果的引用情况。该工具覆盖41000余家机构、2000余个政策文件来源及约1,000万份医学相关文件。作为目前唯一专注于卫生政策与临床指南引用的分析工具，他被资助机构、国家公共卫生机构、国家卫生服务体系比如英国国家医疗服务体系（NHS）等公共卫生系统、医药企业等广泛用于追踪研究成果在现实世界中的影响。这种专业聚焦与覆盖广度意味着该工具十分适合用于评估研究成果对患者照护及专业指南的影响，故在本报告中予以采用。 检索策略与时间范围 针对每家医院检索了2005年至2024年的被引用的研究产出，并根据这些数据撰写报告正文及制作相应图表。根据检索得出的引文指标、机构产出、作者信息及国际指南引用情况制作了可视化图表。同时区分了新冠相关研究与非新冠相关研究，以反映疫情相关的动态变化。 为何选择这十家医院（非排名） 本报告所列的十家医院之所以入选，是因为BMJ Impact Analytics工具显示他们在2005年至2024年间发表的文章被卫生政策与临床指南文件引用的篇数位居中国医院前列。遴选依据是在政策和指南文件中的被引文章数量，这类引用能够直观地展现研究成果对全球基于证据的决策的影响。需要强调的是，本报告并非医院排名或排行榜，而是通过案例研究展示正在影响全球医疗实践的中国医院研究的广度与深度。中国还有许多其他贡献显著的医院，未来版本的报告或将扩大范围纳入更多机构。 作者纳入依据 分析中纳入了相应医院研究人员作为第一作者、通讯作者或共同作者的文章。本报告并未限定于第一作者或通讯作者的文章，因为现代医学发展通常由多个国家共同推动——中国医院虽未必主导研究开展和文章发表，但通过提供专业知识、试验场地或患者队列做出了贡献。将检索范围扩大至所有作者身份可呈现更完整的真实世界影响力，既涵盖中国主导的成果，也包含其参与的国际合作对指南与政策制定的贡献。针对每家医院，本报告还突出了该医院研究人员担任第一作者或通讯作者的文章中被卫生政策和临床指南引用次数最多的文章。 数据处理与验证 医院名称已标准化处理以避免重复；所有数据均参照原始文献与官方数据库进行了核对；参考文献采用温哥华格式进行整理，以确保严谨性与透明度。 局限性 因果关系与时间顺序 被卫生政策或临床指南引用体现的是研究成果的影响力而非因果关系。从研究发表到卫生政策或临床指南采纳研究存在着滞后性，这意味着部分研究的最终影响可能尚未得到体现。然而在新冠疫情期间，这种趋势发生了转变：研究产出急剧增加，同时文章被纳入政策和指南的速度也异常迅速。这种激增形成了暂时的影响力高峰，有别于本报告结果所展示的医学研究中常见的长期趋势。 非英语政策来源的覆盖范围 尽管BMJ Impact Analytics工具覆盖广泛的政策来源，但在非英语地区（如阿拉伯语国家、俄罗斯及中国部分地区），由于国家数据库可能较难获取、未被完全收录或仅提供本地语言版本，其覆盖情况可能存在差异。本报告尽可能地对机构和地区数据源进行了交叉核对，并核实了所属关系；尽管如此，这些地区的引用数据仍可能低于实际水平，解读地域分布情况时应充分考虑此因素。 作者与贡献认定 纳入所有作者署名情况虽能全面呈现各方贡献，但也使得由中国主导的研究成果更难单独凸显。为平衡这一情况，本报告在相关医院的结果表格中重点展示了第一作者或通讯作者的高被引文章，同时仍从更宏观的视角分析对政策/指南产生的影响。 总结 过去二十年间，得益于持续投入、严格遵循循证实践以及多国合作的日益紧密，中国医学研究取得了显著发展。本报告通过对十家医院（案例研究样本，非医院排名）的分析，揭示了中国的研究产出如何从具有地方意义的研究，发展到能够影响全球超过75个国家卫生政策和临床指南制定的国际认可证据。世界卫生组织、英国国家卫生与临床标准署、德国医学科学专业学会联合工作组等全球领先机构的引用，彰显了这些研究的可信度与全球影响力。 这一发展态势的显著特征在于涵盖学科的广度：包括肿瘤学、心脏病学、肾脏病学、传染病学等多个领域。引文模式既展现了对中国医院在紧急挑战（如新冠疫情期间）的快速响应能力，也体现了其对医疗标准制定的持久贡献。通过统计中国医院研究人员以任何作者身份（第一作者、通讯作者或共同作者）参与的研究，本报告真实呈现了现代科学多国合作的图景——无论是否为论文的主导单位，中国医院贡献了关键患者队列、研究方法和专业知识。 这些结果呈现出一个将学术严谨性转化为改变临床实践的研究生态，及其对患者结局可能带来的影