2025年美国儿童和家庭状况

美国人孩子和家庭2025年状况 美国人孩子和家庭2025年状况 鸣谢 作者：塞林达湖，艾莉西亚·斯内尔，凯特·戈尔米利，伊兹·温亚德，马修·吉尔利（湖研究伙伴）克莉斯汀·索利斯·安德森，埃莉诺·奥尼尔（天顶洞察） 迪伦·奥尔莱斯，埃达·科林斯·科尔曼，迈克尔·罗布（常识媒体） 复制编辑器：克里斯托弗·戴尔 设计师：艾米·布尔勒，爱丽丝·塞勒 建议引用：Lake,C.,Snell,A.,Gormley,C.,Vinyard,I.,Gillett,M.,Anderson,K.S.,O'Neil,E.,Alles,D.,CollinsColeman,E.,&Robb,M.(2025).孩子们的状况 .常见问题解答媒体。美国家庭，2025 引言 在美国各地，家庭正在应对一个充满严峻挑战的格局。由CommonSenseMedia、LakeResearchPartners和EchelonInsights代表CommonSenseMedia进行的两项调查——一项针对任何年龄段儿童的父母，另一项针对12至17岁的青少年——描绘了当今家庭生活的详细图景。这些调查通过探讨父母和年轻人在当前的态度、他们最突出的问题、他们对新总统行政当局的希望，以及他们支持就重要问题提出的解决方案，为美国儿童和家庭的状况提供了见解。 父母和年轻人对当今孩子们的状况和家庭有很多担忧，从需要改善教育、扩大心理健康护理的途径，到执行法规改善青少年科技和社交媒体体验，以及政府更好地满足家庭的基本需求，都存在显著的关注。当想到未来时，父母、孩子们和青少年比恐惧和负面情绪更充满希望和积极，但父母对住房和高等教育可负担性的焦虑却很普遍。 2024年，.commonsensemedia发布了一份关于可能2024年选民的调查，包括家长选民，以及儿童和青少年。在去年的调查中，家长选民与非家长选民对美国经济和未来儿童的情况表达了相同的担忧 。在回答中存在强烈的连续性——今年家长和去年调查的选民都看到了改善教育的真正机会，并希望采取行动来保护青少年心理健康 。就像今年一样，跨越党派的调查受访者都支持对儿童和家庭的投资，认为政府发挥作用，并认为政客们未能兑现承诺。今年，我们希望更深入地了解家长的态度，许多这些趋势保持了一致，家长们尽管对政府行动持深深的怀疑态度，但仍然强烈支持以家庭为中心的政策。 国家正处在家庭的危急关头，随着特朗普政府的到来，在多个方面发生了重大变化。与传统观念相反，跨党派的父母有许多共同的关注点，并支持同样的目标来改善家庭和儿童的生活：优质教育、积极主动的政府政策以及州和联邦层面的投资，以及更强大的家庭。父母和年轻人一样相信，当选的领导人和政治家没有足够优先考虑针对儿童和青少年的政策，应该更多地投资于儿童和家庭。国家分裂，但是跨政治光谱的父母在我们的挑战中通过实际途径有很多共同点。 主要发现 1.并非代沟 父母、孩子和青少年都认为，美国家庭目前境况不太好。有58% 的家长和61%的孩子及青少年表示，对于像他们这样的家庭来说 ，情况仅是公平或较差。但他们展望未来时，比担忧和消极更充满希望和积极。当想到孩子们的未来时，父母感受到的最主要情绪是“充满希望”（49%），而青少年想到未来时，感受到的最主要情绪是“充满希望”（44%）和“兴奋”（42%）。 图1。认为家庭状况如同他们一样，事情进展不佳或仅尚可的家长和青年所占百分比 父母 儿童&青少年 34% 27% 差仅公平 58% 42% 16% 61% 2. 失去地盘：父母认为孩子的复原力和福祉下降。 父母发现，与20年前相比，儿童和青少年的幸福感指标有所下降。家长们认为当今的孩子们和青少年在面对逆境时的复原力（比20年前 的孩子差52%）、独立和自给自足的能力（比20年前的孩子差55% ）、他们通常吃的食物（比20年前的孩子差53%）、空气和水质（比20年前的孩子差60%），以及他们进行体育锻炼的量（比20年前的孩子差64%）都更差。家长们还认为当今的孩子们在所传授的价值观和道德方面落后于20年前的孩子（差61%）。18岁及以上的孩子的父母比18岁以下孩子的父母更可能认为当今的孩子在这些方面更差。 图2。认为当今儿童在以下方面表现不如20年前的儿童的家长百分比： 他们得到的体育锻炼量 31% 33% 64% 他们所学到的是价值观和道德观 31% 31% 61% 他们通常吃的食物 24% 29% 53% 空气质量与水質 23% 37% 60% 独立且自给自足的能力 21% 34% 55% 在面对逆境时具备韧性 注意：由于四舍五入或多个回复，结果可能不等于100%。 19% 33% 处境更糟 稍差 52% 3.美国梦的延迟. 当今父母感到强烈的经济压力有73%的父母担心孩子的未来经济机会，有39%的父母有18岁以下的孩子，并表示与去年相比，他们为孩子购买所需物品变得更加困难。当他们展望未来时，他们为孩子们有两个关键的经济议程项目：教育和住房成本。父母不自信今天的孩子们未来能够负担住房(66%只是有点或者完全不自信) 和高中后教育(62%只是有点或者完全不自信)。 图3。不自信今天长大的孩子将能够的家长百分比 ...买得起房子 ...负担得起高等教育或高中毕业后工作培训 27% 34% 完全不自信 有点自信 26% 40% 62% 66% 注意：由于四舍五入或多个回复，结果可能不等于100%。 美国儿童与家庭状况，2025 ©常识媒体。版权所有。 4.一个无声的紧急情况在诉说。 心理健康危机十分紧迫，年轻人坚持认为解决它必须是首要任务。大部分家长（54%）和三分之二的儿童和青少年（67%）认为他们社 区中儿童的心理健康状况只是公正或糟糕。家长以及儿童和青少年都指出社交媒体（家长：28%；儿童和青少年：27%）以及缺乏家长支持和参与（家长：20%；儿童和青少年：16%）是这个危机的主要驱动因素。家长（48%）和儿童和青少年（54%）认为学校没有足够支持学生的心理健康和福祉。家长认为学校内外需要迫切增加心理健康服务：56%的人认为在校外扩大心理健康服务的可用性非常重要，而55%的人认为在学校扩大心理健康服务的可用性非常重要。 图4。认为社区儿童心理健康状况仅仅是合格或差的家长和青年的百分比 67% 仅公平/差 54% 儿童与青少年父母 图5。认为社区学校在支持学生心理健康和福祉方面做得太少的比例 54% 太少了 48% 儿童与青少年父母 5. 科技的两面：当孩子们和青少年发现银色lining时，家长们却心存戒备。 家庭担心科技对青少年的影响会损害他们的心理健康，而家长的担忧更为尖锐。 超过一半（53%）的父母认为，孩子们如果减少社交媒体和智能手机的使用会好得多。然而，孩子们和青少年在对待社交媒体和人工智能的态度上与父母分歧最大。大约三分之二（64%）的父母认为社交媒体对孩子们和青少年产生了主要是负面影响，而孩子们和青少年则倾向于认为影响更多的是积极的（40%）而不是消极的（33 %）。而且，尽管孩子们和青少年认为人工智能程序会对他们在学校的学习产生积极影响（48%），并且认为人工智能对社会短期（46%）和长期（46%）的影响比有害更有利，但父母们的看法更为分歧。43%的父母认为人工智能程序会对孩子们在学校的学习产生负面影响，而39%的父母认为人工智能会产生积极影响。类似地，父母们对于人工智能在短期（43%认为有帮助，40%认为有伤害）和长期（42%认为有帮助，43%认为有伤害）是否有助于社会意见不一。 图6。表示认为社交媒体的影响主要是积极或主要是消极的父母和年轻人的百分比 24% 64% 父母 40% 33% 儿童&青少年 负正值 图7。表示认为人工智能程序对儿童在学校学习产生的影响是积极或消极的家长和青年的百分比 39% 43% 父母 48% 31% 儿童&青少年 负正值 6.迫切且不信任地团结一致。 双方政党的父母都希望政府能在支持年轻人和家庭政策上发挥作用并优先考虑。尽管存在政治分歧，研究揭示了引人注目的共同点 ：83%的父母认为联邦政府应优先考虑有利于年轻人的政策。各主要政党的大多数人同意：88%的共和党人、83%的民主党人和75%的独立人士认为联邦政府应优先制定有利于年轻人的政策。然而，家庭在政府机构中普遍存在信任危机：61%的父母和61%的儿童和青少年觉得他们在政策决策中“不重要”。无论政党认同如何，父母都认为他们的声音不重要，而独立人士在地方层面尤其感到无能为力（72%的人表示他们的声音在地方政府决策中不重要）。这场民主危机超越了党派分歧，因为各个阶层的家庭都表达了对领导人将为下一代负责的怀疑。超过三分之二的民主党人（68%）、共和党人（66%）和独立人士（75%）不相信联邦政治家和当选官员能很好地反映这个国家年轻人的需求、愿望和经历。 图8。说（联邦）政府...的家长和青年的百分比 83% ...应该制定有利于 47% 80% 这个国家里年轻人一个\"顶尖\优先或“有点像”的优先 ...将制定有利于 这个国家里年轻人一个\"顶尖\优先或“有点像”的优先 38% 父母 儿童与青少年 图9.感觉他们的声音在（联邦/他们当地）政府做出的决策中不起作用的家长和年轻人的百分比（*分样本） 23% 38% 父母（联邦政府*）父母（地方政府*） 61% 27% 33% 25% 35% 60% 儿童与青少年 完全不重要 有点关系 61% 注意：研究人员特别询问了“联邦政府”，而针对青少年则询问了“政府”的一般情况。由于四舍五入或多个回答，结果可能不等于100%。 7. 信任差距：青年与家长对特朗普的影响意见不一. 在一月早些时候（在特朗普总统就职之前）进行的调查中，当被问及特朗普政府的新任当局将如何影响年轻人和他们这样的家庭时，家长们回应得更积极而不是消极。家长们之间存在党派差异。孩子和青少年则更为谨慎。大约一半的父母认为新政府将对年轻人的 生活和家庭产生积极影响（52%）以及对他们那样的家庭的生活产生积极影响（51%）。根据党派认同存在两极分化。共和党父母几乎一致地预期新政府将对年轻人的生活和家庭产生积极影响（78% ）以及对他们那样的家庭的生活产生积极影响（82%）。独立派父母认为新政府将对年轻人的生活和家庭产生积极影响（53%），但对对他们那样的家庭的影响意见不一（36%持负面影响观点，33%持积极影响观点）。民主党父母认为新政府将对年轻人的生活和家庭产生负面影响（69%）以及对他们那样的家庭的生活产生负面影响（59%）。 与父母相比，孩子们和青少年在新政府对比年轻一代和家庭的生活产生正面或负面影响的比例更为平均（43%认为正面，37%认为负面），以及对像他们那样的家庭的生活产生正面或负面影响的比例更为平均（41%认为正面，39%认为负面）。 图10.认为新政府（特朗普总统领导）将正面影响年轻人和家庭生活或像他们这样的家庭生活的家长和青年百分比（*分样本） 41% 43% 52% ...年轻人和家庭的问题吗？* 51% 你们的家庭吗？* 父母–%正面儿童与青少年–%积极 8。.教育：共同基础解决方案 家长们认为教育是美国孩子改善生活的好方法。当被问及他们建议如何改善美国儿童的生活时，父母最主动提出的建议是改进或改革教育，包括高等教育（30%）。超过8成的家长认为更好的K-12公立学校（86%）和为幼儿提供免费学前教育（82%）会使美国儿童的生活得到改善。 图11.表示认为最重要的建议来改善美国儿童生活的是改进/改革教育的那类家长的百分比 图12。多少比例的孩子和青少年认为他们最愿意推荐用来改善像他们一样孩子的生活的最重要的方法是改进/改革教育 30% 教育 （包括大学） 改进/改革 28% 教育 （包括大学） 改进/改革 图13。认为更好的K-12公立学校或针对幼儿的免费学前教育会使美国儿童的生活更美好的家长百分比