美国儿童和家庭状况 2024

ExecutiveSummary 美国儿童和家庭状况2024 ExecutiveSummary 对于所有选民来说，孩子和家庭与对经济的担忧有着内在的联系。教育得到了广泛支持，心理健康正被列入议程。与传统观点相反，跨党派的选民倾向于对孩子和家庭进行投资，看到政府的作用，并认为政客们无法兑现。青少年并不反对-他们希望从学校和领导者那里得到更多，并担心父母今天的生活将来可能无法获得。 2024年的选举已经被证明是对美国儿童和家庭最重要的选举之一。每个登上舞台的问题-包括心理健康和经济-对全国各地的家庭来说都是高风险的问题。随着我们走向11月，我们需要把孩子和家庭放在关于这次选举的叙述中，以确保我们找到有效的解决方案。但我们也进入了这个选举周期，选民的分歧比以往任何时候都更严重。 2023年11月和12月以英语和西班牙语进行的一项可能的选民和另一项12至17岁的儿童和青少年调查阐明了美国儿童和家庭的状况S.通过探索选民，孩子和青少年当前的担忧，他们对未来的希望，以及他们认为可以做出真正改变的解决方案。无论今年的选举结果如何，我们的领导人都应该把孩子和家庭放在首位，并制定利用联邦政府权力支持孩子和家庭的政策。 Lake Research Partners和Echelon Insights代表Common Sense Media进行的一组新调查显示，尽管存在分歧，但每个人-民主党人和共和党人，父母和非父母-都对美国儿童的未来感到担忧。更重要的是，两党也同样希望政府采取行动更好地支持孩子和家庭。 1.在选民的心目中，孩子和家庭与对经济和物价上涨的担忧从根本上联系在一起。 如今，买得起你需要为你的孩子买的东西有多容易或困难？ %可能的选民不是 接受调查的绝大多数父母都认为，如今做父母比以往任何时候都更困难。大约十分之九（89％）的0至18岁儿童的父母同意（57％的人强烈同意），84％的19至24岁年轻人的父母同意（52％的人强烈同意），今天做父母的经济比以往任何时候都困难。 这可能是因为经济不稳定对今天的父母来说是非常真实的。尽管经济数据可能暗示了一个阳光明媚的财务预测，但这并不是大多数美国父母的经验。超过三分之二的0至24岁儿童的父母表示，很难负担得起他们需要为孩子购买的东西。在0至18岁儿童的家长中, 68%的人说这很难, 25%的人说这很难;在19至24岁青壮年的家长中, 73%的人说这很难, 30%的人说这很难。 这些担忧有一条长尾巴。选民还担心，随着孩子的成长，今天的财务挑战会赶上他们。五分之四的选民(81%)担心孩子- 儿童未来的经济机会，近一半(46%)的人表示他们非常关注。可能的美国选民说，当今儿童长大后能够实现经济安全的最重要障碍是他们的收入跟不上支出和账单(34%)和住房成本(30%)。 令人惊讶的是，非父母对美国儿童的经济前景最悲观。近一半的非父母选民（48％）认为今天的孩子成年后会比他们更糟糕-比25％的父母更消极0至24岁的孩子表示担心他们的孩子成年后会比他们更糟糕。 （不是父母的选民包括计划将来生孩子的选民[28％]，不计划生孩子的选民[59％]，以及不确定是否计划生孩子的选民[13％]。） 2.选民和青少年一致认为，我们当选的领导人正在让年轻人失望。 当谈到如何为儿童和青少年服务时，选民和年轻人对我们当选领导人的信心都很低。超过四分之三（78％）的选民和60％的年轻人认为政治家和民选官员在反映这个国家年轻人的需求，愿望和经验方面做得不好。对这种失败的信念几乎是普遍的：每个人口分组都认为，在理解和实现年轻人的需求，愿望和经验方面，政客和民选官员还有更多的工作要做。 相比之下，大约四分之三的民主党人认为联邦政府在儿童和青少年上的支出太少。73%的民主党选民说联邦政府在项目上的支出太少，75%的人说联邦政府在投资上的支出太少。 3.两党显然支持更多的政府投资来支持儿童和家庭。 除了认为我们对儿童和青少年的广泛投资不足外，选民们认为，专注于解决儿童贫困的具体解决方案将大有帮助。他们认为将有助于儿童贫困的投资清单的顶部是： 尽管对民选官员感到悲观，但各个政治领域的美国人都支持政府投资和帮助儿童和家庭的计划。在考虑对儿童和青少年的广泛投资时，例如扩大带薪家庭，父母和病假，降低儿童保育费用或儿童税收抵免等具体投资，两党的多数选民都赞成。选民看到了政府在这些投资中的明确作用。 •获得更多帮助饥饿儿童的计划（56％）•增加工资和福利（54％）•增加有子女家庭获得负担得起的住房的机会（53％）•减少药物和酒精滥用和成瘾（53％） 无论是考虑有利于儿童和青少年的项目还是投资，选民都认为联邦政府的支出太少— — 62%的人说联邦政府在项目上的支出太少，67%的人说联邦政府在有利于儿童和青少年的投资上的支出太少。 传统上，共和党选民对联邦政府的投资和计划持怀疑态度，但当涉及到有利于儿童和青少年的投资和计划时，共和党人认为联邦政府的支出太少了： 选民也强烈支持儿童税收抵免，该税收抵免得到了两党的坚定支持。绝大多数（84％）的选民赞成儿童税收抵免，我们将其描述为“扩大和改进的税收抵免，为中产阶级家庭和家庭提供退款-收入较低，每个18岁以下的孩子都有更多的钱，为有6岁以下孩子的家庭创造新的税收抵免，并使所有低收入家庭都可以全额退还。近一半(47%)的人强烈支持儿童税收抵免。对儿童税收抵免的支持是两党合作的，79%的共和党人赞成，92%的民主党人赞成。 •62%的共和党选民认为政府在投资这有利于儿童和青少年，9%的人认为它花费太多，19%的人认为它花费正确，10%的人不确定。 •52％的共和党选民认为政府在programs这有利于儿童和青少年，17%的人认为它花费太多，20%的人认为它的花费大约是正确的，11%的人不确定。 %可能的选民，按政党身份 %可能的选民，按政党身份 共和党和民主党选民也压倒性地支持解决儿童保育危机的解决方案。十分之七（70％）的共和党人和93％的民主党人支持美国S.政府扩大获得儿童保育援助的机会，使更多的中低收入家庭有资格。当选民被要求考虑他们的州政府扩大获得儿童保育援助的机会，以便更多中低收入家庭有资格时，共和党选民对州而不是联邦援助的支持甚至略多（76％赞成），民主党选民对联邦干预同样有利（90％赞成）。 你赞成还是反对儿童税收抵免？ %可能的选民，按政党身份独立 但是，这种支持不仅仅是改善获得托儿服务的机会。选民还非常关心托儿服务人员的护理质量和薪酬的公平性。大约四分之三的 共和党选民和十分之九的民主党选民赞成 美国政府改善对从事儿童保育工作的人员的工资，福利和培训，以提高护理质量 （共和党人中的73％和民主党人中的92％）及其州政府也在做同样的事情（共和党人中的75％和民主党人中的92％）。 最后，一半（51％）的选民强烈同意“太多了父母和照顾者都在努力满足他们的 家庭护理责任和工作义务。“。所以它 毫不奇怪，四分之三（75％）的选民赞成通过国家基金为所有工人提供12周的带薪家庭，父母和病假，无论他们的工作，雇主或州。同样，这项政策获得了两党广泛，牢固的多数支持，其中64％的共和党人赞成带薪家庭，父母和病假，而87％的民主党人赞成。 您是否赞成或反对通过国家基金为所有工人提供12周的带薪家庭，父母和病假，无论是他们的工作，雇主还是州？ %可能的选民，按政党身份独立 对儿童和家庭支持政策的热情不仅仅来自父母自己；非父母也希望这些变化。超过五分之四（83％）的非父母赞成联邦政府将儿童保育援助扩大到中产阶级 andlower income families,and 84%of nonparents supported thefederal government improving the pay, benefits, and training - ing forchild care providers. And 75% of nonparents favored a为所有工人提供12周带薪家庭、父母和病假的国家基金。 4.选民认为，年轻人的心理健康正处于严重危机之中，青少年将心理健康视为他们的首要挑战。 黑人和拉丁裔选民比白人或亚裔美国人和太平洋岛民选民更有可能相信，以多种方式扩大获得精神保健的机会将对精神健康结果产生重大影响。十分之七的黑人（69％）和拉丁裔（68％）选民希望要求健康保险公司像其他健康状况一样覆盖心理健康，而白人选民和亚裔美国人/太平洋岛民选民则为59％。拉丁裔和黑人选民也比白人选民更有可能表示，他们希望扩大学校获得心理健康服务的机会(59%和64%与52%）和通过远程医疗（61%和59%与47%)。 对于选民来说，与心理健康作斗争的儿童被视为最重要的问题之一（16％的人认为这是最重要的问题之一，枪支暴力占20％，社交媒体对儿童福祉的负面影响占18％，儿童贫困占18％）。选民倾向于将社区儿童的心理健康评价为公平/贫穷（48％），而不是优秀/良好（42％）。对于19至24岁的父母来说，心理健康问题尤其严重，28%的父母表示，这是对儿童健康和福祉最重要的问题之一。近三分之二（64％）的19至24岁的父母认为他们社区中儿童的心理健康公平或贫困。 当我们为儿童和青少年提供他们今天面临的问题清单时，他们的首要答案是心理健康挑战（30％）。女孩（35％）比男孩（24％）更有可能选择青年心理健康挑战作为他们最重要的问题。65％的青少年认为社区中儿童和青少年的心理健康是公平或贫困的，近十分之七的女孩（69％）这样说，而男孩的这一比例为59％。青少年指出，社交媒体（20％）和欺凌和歧视（18％）的负面影响是当今青年心理健康危机的主要原因。 美国人认为学校在提供青少年心理健康支持方面发挥着重要作用。大约三分之二（68％）的选民认为获得精神卫生保健是学校应该提供的服务。提供这些服务的学校受到两党的广泛呼吁：四分之三（75％）的民主党人和61％的共和党人认为学校应该提供精神保健服务。非父母（69％）与0至18岁（68％）的孩子的父母一样，认为学校应该提供精神保健服务。 选民认为我们可以做更多的事情来改善心理健康结果。选民心目中的首要解决方案集中在解决保险和获取问题上，而一半的选民认为解决远程医疗保健和增加提供者也将产生重大影响： •要求健康保险公司以与其他类型的医疗保健相同的方式覆盖精神医疗保健（61％的人表示这将对改善精神健康结果产生重大影响）•改善对心理健康提供者的访问（57％）•扩大学校心理健康服务的可用性（54％）•使人们更容易获得精神卫生服务的远程医疗保健（51％）•增加心理健康提供者的数量（50％） （42％的人说这是一个主要问题）。女孩比男孩（57％至47％）更有可能说学生之间的心理健康斗争是社区公立学校的主要问题。 5.青少年和选民都认为，我们的学校目前还没有完成为孩子们为未来或经济稳定做好准备的任务。 由于选民说教育中的问题很广泛，因此对于如何最好地修复学校并没有一个简单的答案。这些潜在的解决方案都被认为对满足学生的需求产生了重大影响： 教育是选民认为最需要解决的问题，最有可能为孩子们成功的成年做好准备。超过一半的选民（58％）和青少年（57％）认为K - 12公立学校在教育我们的孩子方面做得“差”（24％的选民和19％的青少年）或“公正”（35％的选民和38％的青少年）。为了解决这些问题，选民和青少年将改善或改革教育系统（34％的选民和19％的青少年认为这一点）列为最重要的建议清单，这些建议将改善美国儿童的生活S. •根据每个学生的需求制定个性化的学习计划（49％的人表示这会产生很大的影响）•提高教师工资（49%）•额外的咨询或社会，情感和心理健康支持（49％）•班级规模较小（49%）•改善教师准备(47%) 改善和改革教育的愿望是两党坚定的。这是迄今为止在共和党人（34％）和民主党人（36％）中改善美国儿童生活的最高建议。 对于选民来说，教育也是最重要的事情，当他们被要求考